ニュース

ウラジミールアントノフ-オヴセンコ

ウラジミールアントノフ-オヴセンコ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

軍将校の息子であるウラジミール・アントノフ・オヴセンコは、1884年にロシアで生まれました。彼は、ヴォロネジ軍事学校とニコラエフスク陸軍工学大学で教育を受けました。この期間中、アントノフ・オヴセンコはロシアに存在する政治体制に疑問を呈し始め、1901年にニコライ2世への忠誠の誓いを拒否したために大学から追放されました。

アントノフ・オヴセンコはワルシャワに移り、そこで違法な社会民主労働党に加わった。翌年、彼はサンクトペテルブルクのアレクサンダードックで労働者として働き、その後動物保護協会の御者として働きました。

1903年にロンドンで開催された社会民主労働党の第2回大会で、その指導者の2人、レーニンとジュリアス・マルトフの間で論争がありました。レーニンは、非党派の支持者と支持者の大規模なフリンジを持つプロの革命家の小さな党を主張した。マルトフは、活動家の大規模なパーティーを開く方が良いと信じて反対しました。マルトフは28-23の投票に勝ったが、レーニンは結果を受け入れることを望まず、ボルシェビキとして知られる派閥を結成した。マルトフに忠実であり続けた人々は、メンシェビキとして知られるようになりました。 Antonov-Ovseenkoは、George Plekhanov、Pavel Axelrod、Leon Trotsky、Vera Zasulich、Irakli Tsereteli、Moisei Uritsky、Noi Zhordania、Fedor Danとともに、JuliusMartovをサポートしました。

1904年8月、アントノフ-オヴセンコは違法な政治宣伝を配布したとして逮捕されました。彼は解放されてワルシャワに送られ、そこでコリバン歩兵連隊の尉官になりました。彼は自分の立場を利用して、メンシェビキに下級将校を採用しました。

アントノフ-オヴセンコは1905年の革命の間に軍隊から捨てられました。彼はメンシェビキ軍事委員会に参加し、地下新聞を編集しました カザルマ (駐屯地)。しかし、彼は1906年4月に逮捕されましたが、Sushchevsky刑務所から脱出しました。 6月に再び捕らえられ、彼は死刑を宣告された(後にシベリアで20年間の重労働に減刑された)。

1907年6月、メンシェビキのグループが刑務所の壁に穴を開けてアントノフ-オヴセンコを解放しました。彼は後に次のように回想した。「私は中央委員会からの反乱の準備を命じられて1か月以内にセバストポルにいた。それは6月に突然発生し、警察の綱を通り抜けようとしたときに通りで逮捕された。軍部隊の代表者会議が行われている家を取り巻く兵士たち。私は自分の正体が明かされることなく1年間投獄され、その後死刑を宣告され、8日後に20年間の重労働に転向した。 ..セバストポルを出発する前夜、私は演習期間中に他の20人と一緒に壁に穴を開け、警備員と歩哨に発砲しました。このブレイクアウトは、モスクワから来たコンスタンティン同志によって組織されました。」

アントノフ・オヴセンコは、ロシアに戻るための偽造パスポートが提供されるまで、フィンランドに隠れていました。モスクワを拠点に、彼は労働者協同組合を組織し、違法な新聞を編集しました。さらに2回逮捕された後、アントノフ=オヴセンコはロシアを離れ、フランスに住むようになりました。彼は亡命中の他の革命家に加わり、パリの労働局の書記になり、急進的な新聞に書いた。 ゴロス (ボイス)。

アントノフ-オヴセンコは2月革命後にロシアに戻った。 5月に彼はボルシェビキに加わり、その後すぐに党の中央委員会に任命された。アントノフ・オヴセンコは武装暴動の主な建築家であり、1917年10月25日に冬宮殿を占領した紅衛兵を率いました。10月革命後、彼はペトログラードの軍事委員会と戦争委員会に任命されました。

南北戦争中、アントノフ=オヴセンコはウクライナでボルシェビキキャンペーンを指揮し、サマラ州で飢饉救済を組織しました。アントノフ・オヴセンコはレオン・トロツキーと緊密に協力し、1922年に彼は赤軍の政治行政長官に任命されました。

1922年の共産党大会で、アントノフ・オヴセンコは、クラークと外国資本主義との政治的妥協をしたとしてレーニンを攻撃しました。彼はまた、永続革命の考えを支持し、左翼反対派の指導者の一人になりました。

レフ・トロツキー・アントノフ・オヴセンコの支持者として、1923年に軍事指揮を失った。ソビエト連邦での政治的闘争から彼を取り除くために、1925年にヨシフ・スターリンは彼をチェコスロバキアの大使として派遣した。その後、彼はリトアニアとポーランドで同様の役職を歴任しました。

アントノフ・オヴセンコは、スペイン内戦中のバルセロナのソビエト総領事でした。彼はロシアの顧問が国のソビエト連邦の影響力を拡大している間人民戦線政府を助けるように手配しました。

1936年8月に見せしめ裁判が行われたとき、アントノフ・オヴセンコはすぐにヨシフ・スターリンを称賛しました。彼はに記事を書いた イズベスチヤ 彼はレフ・カーメネフとグレゴリー・ジノビエフを「ファシストの妨害者」と表現した「フィニッシュ・ゼム・オフ」と題した。彼は「彼らと話す唯一の方法」は彼らを撃つことだったと付け加えた。

ヨシフ・スターリンは、アントノフ・オヴセンコが彼に対して陰謀を企てていると確信し、1937年8月に彼をソビエト連邦に呼び戻しました。ウラジミール・アントノフ=オヴセンコは1939年に逮捕され、裁判なしで射殺されました。同胞の仲間は、「彼は私たち全員に別れを告げ、上着と靴を脱いで私たちに渡して、服を脱いで射殺されました」と思い出しました。

1906年4月の初めに、私は軍事組織の会議で逮捕されました。 5日後、エメリアン、私、そして他の3人の仲間は、壁を突破してスシチェフスキー刑務所から脱出した。 1か月以内に、私は中央委員会からの暴動の準備を命じられてセバストポルにいました。 6月に突然発生し、軍部隊の代表者会議が行われている家の周りの警察と兵士の束を通り抜けようとしたところ、通りで逮捕されました。

私は自分の正体が明かされることなく1年間投獄され、その後死刑を宣告され、8日後に20年の重労働に減刑されました。 1907年6月の1か月以内に、セバストポルを出発する前夜に、私は運動期間中に他の20人と一緒に壁に穴を開け、警備員と歩哨に発砲して逃げました。このブレイクアウトは、モスクワから来たコンスタンティン同志によって組織されました。

アントノフ・オヴセンコの計画が受け入れられました。それはまず、フィンランド駅に隣接する都市のすべての部分、つまりヴィボルグ側、サンクトペテルブルク側の郊外などを占領することで構成されていました。フィンランドから到着した部隊と一緒に、首都。

朝の2時から、駅、橋、照明設備、電信、電信局は兵舎から運ばれた小さな軍隊によって徐々に占領されました。士官候補生の小さなグループは抵抗できず、それについて考えませんでした。一般に、都市の政治的に重要な中心部での軍事作戦は、警備員の交代にかなり似ていました。士官候補生の弱い防衛力は引退した。そして、紅衛兵の強化された防衛力がその代わりになりました。

ドアの後ろに音がして、波によって投げ出された木の破片のように破裂し、小さな男が部屋に飛び込み、水のように彼の後ろに流れ込んだ群衆に押し込まれ、すぐにすべての人にこぼれましたコーナーと部屋を埋めました。

「臨時政府のメンバーはどこにいますか?」

「臨時政府はここにある」とコルノバロフは座ったまま言った。

"なんでしょう?"

「臨時政府のメンバーの皆さん、あなたが逮捕されていることをお知らせします。私は軍事革命委員会の議長であるアントノフ・オヴセンコです。」

「愚痴の息子たち、彼らを駆け抜けろ!なぜ彼らと一緒に時間を無駄にするのか?彼らは私たちの血を十分に飲んだ!」短い船乗りが叫び、ライフルで床を踏みつけた。」

同情的な返事がありました:「なんて悪魔、同志!彼ら全員を銃剣に貼り付けて、彼らの短い仕事をしてください!」

アントノフ・オヴセンコは頭を上げて鋭く叫んだ。「仲間よ、落ち着いて!」臨時政府のすべてのメンバーが逮捕されます。彼らは聖ペテロと聖パウロの要塞に投獄されます。暴力は許しません。落ち着いて行動してください。秩序を維持してください!力は今あなたの手の中にあります。あなたは秩序を維持しなければなりません!」

パルチンスキーは、ボルシェビキに決定を報告するために外の部屋で待っていた。彼のメモには次のように書かれています。「階段を突破します。発砲しないという決定。交渉を拒否します。攻撃者に会いに出かけます。アントノフが現在担当しています。私はアントノフとチュドノフスキーに逮捕されました。」ボルシェビキの2人の指導者は、一人でマラカイトホールに入り、士官候補生の警備員に降伏を要求した。士官候補生は武器を手渡した。内室では、大臣の一人が、彼ら全員が公式の尊厳のある立場でテーブルに座ることを提案した。そこで彼らは無力に逮捕されるのを待ちました。

しばらくして、アントノフを頭に抱えた攻撃者の群衆がドアからキャビネットルームに突入しました。アントノフは敵を怖がらせるタイプではなく、マリアントビッチ法務大臣は彼の注意深い印象を形成することができました。彼は長い赤毛と眼鏡、短いトリミングされた口ひげと小さなあごひげを持っていました。彼が話すとき、彼の短い上唇は彼の鼻に引き上げられました。彼は無色の目と疲れた顔をしていました。なぜか彼のシャツの前面と襟は特に魅力的でした。非常に高いでんぷんの折りたたまれた襟が彼のあごを支えました。彼の柔らかいシャツの前で、長いネクタイが彼のベストから彼の襟まで這い上がりました。彼の襟とシャツと袖口と手は非常にのものでした。汚い男。」

コノバロフ首相代理はアントノフに冷静に演説した。「これは臨時政府です。あなたは何を望みますか?」

アントノフの近視眼には、大臣たちは「1つの淡い灰色の震える場所に合流した」。彼は、「軍事革命委員会の名において、私はあなたが逮捕されていると宣言します」と叫んだ。

「臨時政府のメンバーは、流血を避けるために暴力と降伏に服従します」と、コノバロフはボルシェビキの群衆の騒ぎの中で答えました。 10月26日(木)午前2時10分。

アントノフの要求に応じて、大臣はピストルと書類をめくりました。チュドノフスキーは逮捕された人々の役割を引き受けました-ケレンスキーとプロコポビッチを除く内閣全体。これは、攻撃者が最高賞が彼らの把握を逃したことを知った最初の知識であり、彼らの怒りで、兵士の何人かは残りの大臣を撃つように要求を叫んだ。アントノフは、囚人を広場に行進させるために、より信頼できる船員の警備員を任命し、チュドノフスキーを宮殿のコミッサールに指定し、ペトロパヴロフ要塞のブラゴンラボフにメッセージを送って、政府が本当に降伏し、命令したことを伝えました。その独房は臨時政府を受け入れる準備ができている。 「私たちは逮捕された」とマスロフ農業大臣は書いた。兵士のコート。アントノフ、兵士、船員の間で、大臣を自動車で目的地に連れて行くべきか、徒歩で連れて行くべきかについて話し合いが始まりました。彼らを歩くことに決めました。私たち一人一人は2人の男性によって守られていました。宮殿を歩いていると、その中には酔っ払っている反乱軍の兵士たちでいっぱいのようでした。通りに出ると、暴徒に囲まれ、叫び、脅迫し、ケレンスキーを要求しました。暴徒は見えました。法を自分たちの手に委ねることを決意し、大臣の一人が少し混乱した」と語った。ボルシェビキの参加者は、群衆が「勝利に酔いしれて」おり、恐怖の捕虜をリンチすると脅したことを認めた。 50人の船員と労働者の詳細が彼らを要塞に行進させるために形成されました。

アントノフは、突然、広場の反対側からいくつかのショットが鳴ったとき、グループと一緒に移動し始めました。全員が散らばり、グ​​ループが再編成されたとき、5人の大臣が行方不明でした。残りを殺すためにもっと多くの叫び声がありました、しかしアントノフは整然とした方法で細部を再び動かしました。もう一度、トロイツキー橋の近くで、彼らは自動車から発砲されました。勝利を知らなかったのはボルシェビキだらけの車だった。アントノフは車に飛び乗って自分のアイデンティティを叫んだ。船員たちは誓い、車の乗員はかろうじて殴打を免れた。ついにグループはペトロパヴロフ要塞の門に到着し、そこで行方不明の5人の大臣が警備員を車に乗せて現れました。大臣たちは、かつて皇帝の敵を抱えていたのと同じ湿った独房に閉じ込められました。

宮殿の中にはほとんど混乱がありました。兵士たちは、船員、労働者、そして「最も意識の高い兵士」の警備員が彼らを止めるために配置されるまで、帝国の家具を略奪し始めました。他の兵士や船乗りは帝国のワインセラーに侵入し、野生の狂乱に身を浸し始めました。乱交を止めるために派遣された軍隊は順番に酔った。ついに、船員の分遣隊が侵入し、問題の原因をダイナマイトしました。パレススクエアで騒ぎは徐々におさまりました。コミッサール・ゼニスは、「秩序が回復した。警備員が配置された。ケクスホルム連隊が警備に置かれた。朝に向かって、部隊は兵舎に分散し、紅衛兵の分遣隊は彼らの地区に戻り、観客は家に帰った。誰もが1つ持っていた。考えた:「権力は掌握されたが、次に何が起こるだろうか?」

私がイギリス大使館に戻ったとき、私はレディ・ジョージナが大いに興奮しているのを見つけました。女性大隊の2人の警官インストラクターは、冬宮殿で連れて行かれた137人の女性が殴打され、拷問され、現在グレナデルスキー兵舎で憤慨しているという恐ろしい話を持っていました。

私は大使の車を借りて、スモリヌイ学院のボルシェビキ本部に車で行きました。かつては貴族の娘たちのための学校だったこの大きな建物は、今では革命の汚れで厚くなっています。歩哨などが私を先延ばしにしようとしたが、私はとうとう3階に侵入し、そこで軍事革命委員会の長官(ウラジミール・アントノフ・オヴセンコ)に会い、女性たちをすぐに解放するよう要求した。彼は先延ばしを試みたが、彼らがすぐに解放されなければ、私はボルシェビキに対して文明世界の意見を述べるだろうと彼に言った。

待合室が混雑していて注目を集めていたので、アントノフ=オヴセンコは私を落ち着かせようとし、ロシア語ではなくフランス語を話すように頼みました。彼自身は優れたフランス語を話し、明らかに教育と文化の人でした。最後に、評議会が座っていると彼が言った隣接する部屋への2回の訪問の後、彼は解放の命令がすぐに署名されるであろうと言って戻ってきました。

私は将校と一緒にグレナデルスキー兵舎に行き、連隊委員会に会いに行きました。セム族の反発的な個人であるコミッサールは、「彼らは宮殿で最後まで抵抗し、爆弾とリボルバーで必死に戦った」という理由で、書面による命令なしに女性を釈放することを拒否した。

この場合のボルシェビキは彼らの言葉と同じくらい良かった。命令は私の出発後すぐに連隊に到着し、女性たちは大きな警備員によってフィンランド駅に案内され、そこで午後9時に出発しました。彼らの大隊本部であるレヴァショヴォのために。確認できる限り、彼らはパブロフスキー兵舎であらゆる方法で殴打され、侮辱され、グレナデルスキー連隊に向かう途中であったが、実際には後者の兵舎で怪我をしたわけではなかった。しかし、彼らはベッドから即席の障壁によって男子地区から隔てられているだけであり、兵士の間の黒人警備員は、夜がもたらすかもしれない運命のために彼らを震えさせた脅威を叫んだ。

私たちの人々(共産主義者)とアナルコサンディカリストの間の関係はますます緊張しています。毎日、代表者と個々の同志が統一社会党のCCの前に現れ、アナキストの過剰についての声明を出している。いくつかの場所でそれは武力衝突になりました。少し前に、バルバストロ近くのウエスカの集落で、UGTの25人のメンバーが未知の理由によって引き起こされた突然の攻撃でアナキストによって殺されました。 Molins de Reiでは、繊維工場の労働者が恣意的な解雇に抗議して仕事をやめた。彼らのバルセロナへの代表団は列車から追い出されたが、同じ50人の労働者全員が中央政府に不満を持ってバルセロナに向かったが、アナキストの復讐を期待して帰国することを恐れている。バルセロナ近郊のプエブロヌエボでは、アナキストが各食料品店のドアに武装した男を配置しており、CNTからの食料クーポンを持っていない場合は何も購入できません。この小さな町の全人口は非常に興奮しています。彼らはバルセロナで1日に最大50人を射殺しています。 (Miravitllesは私に彼らが1日4回以上撃っていないと言った)。

運輸労働者連合との関係は緊張している。 1934年の初めに、輸送労働者による長引くストライキがあった。政府と「エスケラ」はストライキを打ち砕いた。今年の7月、かさぶたに対する復讐を口実に、CNTは80人以上のUGTメンバーを殺害しましたが、その中の1人の共産主義者は殺害しませんでした。彼らは実際のかさぶただけでなく、正直な革命家も殺しました。組合の長はソ連に行ったことのあるコンビンですが、彼が戻ってきたとき、彼は私たちに反対しました。彼と、特に組合の他のリーダーであるカーゴの両方が挑発者のようです。 CNTは、非常に成長しているUGTとの競争のため、検証なしでメンバーを募集しています。彼らはバリオチノの港湾地域から特に多くの塊を取りました。

彼らは私たちの人々に新政府の2つのポスト-労働評議会と地方自治体の仕事評議会-を提供しましたが、労働評議会がCNTと激しく衝突することなく工場と工場の管理を開始することは不可能です。サービスについては、CNTの手にある運輸労働者連合と衝突しなければなりません。経済評議員のファブレガスは「非常に疑わしい種類」だ。彼がエスケラに加わる前は、彼はアシオンポピュラーにいました。彼はエスケラを離れてCNTに向かい、今では明らかに挑発的な役割を果たしており、何らかの手段で「革命を深める」ことを試みています。冶金シンジケートは、「家族の賃金」というスローガンを掲げ始めたばかりです。最初の「家族の生産者」は100%の賃金を受け取りました。たとえば、週に70ペセタ、家族の2番目のメンバーは50%、3番目のメンバーは25%、4番目のメンバーは最大10%です。 16歳未満の子供はそれぞれわずか10パーセントです。この賃金体系は平等主義よりもさらに悪いです。それは生産と家族の両方を殺します。

マドリッドには最大5万人の建設労働者がいます。カバレロはマドリッド周辺に要塞を建設するために彼ら全員を動員することを拒否し(「そして彼らは何を食べるか」)、要塞を建設するために合計千人の兵士を与えた。エストレマドゥーラでは、同志の副コルドンが英雄的に戦っています。彼は5000人の農民を武装させることができたが、彼は合計4000人の男性の分遣隊しか持っていない。大きな圧力を受けたカバレロは、コルドンにも200ライフルを与えることに同意した。一方、エストレマドゥーラから、フランコはマドリッドに向かって簡単に後方に進むことができました。カバレロは、民兵に対して絶対にばかげた補償を実施しました。食料と住居に加えて、1日10ペセタです。スペインの農場労働者は1日に合計2ペセタを稼いでおり、後部の民兵の給料に非常に満足しているため、前部に行きたくありません。それとともに、平等主義が導入されました。役員の専門家だけがより高い給料を受け取ります。後部の5ペセタの兵士と前部の10ペセタの兵士だけに支払うというカバレロへの提案は却下されました。カバレロは現在、政治委員の制度を実施するために処分されていますが、実際にはそれは行われていません。実際、第5連隊に導入された政治委員は、司令官になっています。後者は誰もいないからです。カバレロはまた、マドリッドからの政府の離脱を支持しています。トレドの占領後、この質問はほぼ決まったが、アナキストはそれに対して断固として反対し、私たちの人々は質問を不適切なものとして撤回することを提案した。カバレロは、カルタヘナへの政府の解任を支持した。彼らは、バルセロナに政府を置く可能性を探ることを提案した。 PrietoとJimenezde Asuaの2人の大臣は、バルセロナ政府との会談に向けて出発しました。バルセロナ政府は中央政府に避難所を与えることに同意しました。カバレロは誠実ですが、サンディカリストの習慣の囚人であり、文字通り労働組合の法令を採用しています。

UGTは現在、カタルーニャで最強の組織です。UGTには、冶金労働者の半分以上、繊維労働者、地方自治体労働者、サービス従業員、銀行従業員のほぼすべてがいます。農民へのリンクは豊富にあります。しかし、CNTははるかに優れた幹部を持ち、最初の数日間に押収された多くの武器を持っています(アナキストは、押収した3万丁のライフルと300丁の機関銃の60%未満を前線に送りました)。

ガルシアオリバーや他のいくつかのCNTメンバーとの私の会話、および彼らの最新のスピーチは、CNTの指導者が、強化された統一戦線とファシスト。 PSUCには、「統一戦線の統合」を妨げる特定の事例がないわけではないことに注意する必要があります。特に、連絡委員会が設立されたばかりですが、党機関は トレボール 突然、CNTとFAIへの招待状を発表しました。連絡委員会での経験が非常にうまくいったので、UGTとPSUCは、CNTとFAIが行動委員会の形でさらに団結することを提案しました。この種の提案は、FAIの指導者によって単に戦術的な策略としてとられました。同志バルデスと同志セセは、今述べた提案が「彼らの指導者の頭上でCNTの大衆と話すこと」を意図したものであることを私から隠しませんでした。同じ種類のメモは、10月18日のPSUCとUGTのデモでの同志コモレラの登場で鳴らされました-一方では、統一戦線の保護と開発の呼びかけであり、他方では、UGTが過半数を占めることを自慢していますカタルーニャの労働者階級の間で、CNTとFAIが農民の強制集団化を実行し、武器を隠し、さらには「私たちの同志」を殺害したと非難した。

PSUCの指導者指定は、そのような戦術が完全に間違っていることに同意し、それらを変更する意図を表明した。近い将来、限られた数のCNTとFAIの代表者と一緒になって、次の行動のための具体的なプログラムを策定することを提案します。

近い将来、PSUCは、軍事産業の管理の再編成に関する質問を提起する予定です。この時点で、軍事産業委員会はタラデラスの議長の下で活動していますが、

委員会の主な役割は(FAIの)Vallejosが担っています。 PSUCは、すべての組織の代表者からのリーダーシップをまとめ、工場を専門分野ごとにグループ化し、各グループの長に政府に回答するコミッサールを配置することを提案しています。

ガルシアオリバーとマドリッド政府の他のCNTメンバーによる評価は、私には十分に根拠があるように思われます。 CNTをその政府または他の形態の政府に引き付けるという問題に対するカバレロの態度は、その問題の重要性に対する彼の頑固な理解を裏切っています。もちろん、CNTの参加がなければ、民兵/共和党民兵に適切な熱意と規律を生み出すことはできません。

マドリッドからのタイムリーな避難に対するマドリッド政府の意図に関する情報が確認された。この広く普及した情報は、中央政府への信頼を異常な程度まで損ない、マドリッドの防衛を麻痺させます。

マドリッドへの援助の派遣は困難を伴って進んでいます。それについての質問は11月5日に軍事顧問の前に出されました。アドバイザーは、ドゥルティの分離全体を正面から取り除くことが可能だと考えました。このユニットは、カールマルクス部門とともに、最大の戦闘価値があると考えられています。ドゥルティを行動から外すために、私たちに触発されたカール・マルクス師団の指揮官から、この師団をマドリードに送ることについての声明が出されました(師団を戦闘から外すことは困難であり、さらに、PSUCはそうしませんでした政治的な理由でカタロニアの前線からそれを削除したい)。しかし、ドゥルティは、マドリッドに向けて出発するために、分遣隊全体またはその一部の命令を実行するために至近距離で拒否しました。直ちに、大統領会社と軍事顧問との間で、(さまざまな政党の分遣隊からの)混合カタロニア列の派遣を確保することが合意された。

11月6日、私たちの参加を得て、アラゴン戦線の分遣隊との指揮官会議が召集されました。マドリッド近郊の状況についての短い報告の後、カール・マルクス師団の指揮官は、彼の師団をマドリッドに送る準備ができていると宣言しました。ドゥルティはマドリッドへの援軍の派遣に反対し、「敗北の準備をしている」マドリッド政府を鋭く攻撃し、マドリッドの状況を絶望的と呼び、マドリッドには純粋に政治的な重要性があり、戦略的な重要性はないと結論付けた。最前線にいるアナルコサンディカリストのカタロニア全体に並外れた影響力を持っているドゥルティのこの種の態度は、どんな犠牲を払っても打ち砕かなければなりません。しっかりと干渉する必要がありました。そして、ドゥルティはマドリッドに千人の選ばれた戦闘機を与えることができると宣言して、あきらめました。アナキストのサンティランによる熱烈な演説の後、彼は二千人を与えることに同意し、すぐに正面のオルティスの隣人がさらに二千人、アスカソがさらに千人、そしてカール・マルクス師団が千人を与えるように命令を出した。ドゥルティは左翼共和党員について沈黙していたが、彼らの分遣隊長は彼が大隊を与えることができると宣言した。全部で、6800の銃剣が11月8日までに派遣のために形作られています。ドゥルティはその時、彼の代理を混合分遣隊の長に置いた(ドゥルティはそれを「カタロニアの師団」として形成することに同意した)。彼は、(新しい頭の)任命まで、個人的に分遣隊と一緒にいると宣言した。しかし、ドゥルティは予期せずスタントを引き、派遣を延期した。ある種の補助兵器(ウィンチェスター)の「発見」について学び、マドリッドへの直接ルートでユニットを正面から送る代わりに、彼はこれらのユニットを武装せずにバルセロナに送り、武器(モーゼルシステム)を自分の場所に残しました正面にあり、代わりにバルセロナから予備(武器なし)を呼び出します。彼のアナキストの隣人も同じことをした。このようにして、ドゥルティは独自の道を歩みました。アラゴン戦線は弱体化しませんでした。

約5000人の武装解除された最前線の兵士がバルセロナに集まり、ドゥルティはバルセロナの憲兵隊と警察の部隊を犠牲にして彼らを即座に武装させることについての質問を提起した。これにより、ドゥルティは、バルセロナの現政府の武力支援を弱体化させるために、CNTとFAIによる継続的な努力を達成するでしょう。突撃警備隊と国民衛兵から押収された武器(約2500ライフル)はまだ十分ではなかったので、別の種類の武器の代わりに、「後部兵士」からそれらを入手することが提案されました。ドゥルティによれば、ダソーとガルド・ナショナルもモーゼルの代わりにウィンチェスターを受け取るだろう。ここでは、後部の兵士による武器の引き渡しに関する政府の法令はすでに挫折している。


ウラジミールアントノフ-オヴセンコ

(党の仮名、Shtyk [銃剣]、文学の仮名、A.Gal&rsquoskii)。 1883年3月9日(21)にチェルニゴフで生まれ、1939年に亡くなりました。ソビエト党と州の人物、十月革命の積極的な参加者、ジャーナリスト。中尉の家族に生まれる。

Antonov-Ovseenkoは、1901年に革命運動に参加し、1903年にRSDLPに参加しました。1904年にサンクトペテルブルクの軍事学校を卒業しました。1905&ndash06に、Nowo-Aleksandrija(ポーランド)とSevastopol&rsquoでの軍事蜂起の組織化を支援しました。彼は軍事組織の代表としてRSDLPのサンクトペテルブルク委員会のメンバーでした。彼は数回逮捕され、1906年に死刑判決を受けましたが、その判決は重労働で20年に減刑されました。彼は流刑地から脱出し、フィンランド、サンクトペテルブルク、モスクワで再びパーティーの仕事を始めました。 1910年に彼はフランスに行き、そこでメンシェビキに加わりました。彼は1914年にメンシェビキと決別し、第一次世界大戦中に国際主義者でした。彼は移民から戻り、1917年5月にボルシェビキ党に加わりました。 1917年10月、彼はペトログラード革命戦争委員会の書記官であり、冬宮殿の襲撃と臨時政府の逮捕の指導者の1人でした。 1917年10月26日(11月8日)の第2回全ロシアソビエト大会で、彼は第1回人民委員会(軍事および海軍委員会の委員)に選出されました。 1917年後半から1918年初頭にかけて、彼はヘトマンカレージンのコサックと反革命的なウクライナ中央ラーダの部隊に対してソビエト軍を指揮しました。 1918年3月から5月まで、彼は南ロシアでソビエト軍を指揮しました。 1919年1月から6月まで、彼はウクライナ戦線を指揮し、ウクライナSSRの防衛の人々のコミッサールでした。彼は1919年にタンボフ州執行委員会の委員長を務めました&ndash20。 1921年、彼はタンボフ州の盗賊と戦うための全ロシア中央執行委員会の権威ある委員会の委員長を務めました。彼は1922年に共和国革命軍事会議の政治行政局長を務めました&ndash24。彼は1923年から1927年までトロツキスト反対派のメンバーであり、1928年にそれを破った。彼はチェコスロバキア(1924年から)、リトアニア(1928年から)、ポーランド(1930年から)の大使であった。 1934年から彼はRSFSRの検察官でした。彼は1936年にバルセロナのソ連総領事を務めました37。


ExecutedToday.com

2018年2月10日 ヘッドマン

共産主義革命的でソビエト軍の指導者ウラジミールアントノフ-オヴセイエンコ(または-オヴセエンコ)は、1938年のこの日に粛清されました。

ウクライナ人は、ニコライ2世への忠誠を誓うことを拒否したため、1901年に17歳で軍学校から追放された若者からの急進的な扇動者であり、その後、 クルススホノルム メンシェビキとして、第一次世界大戦まで、革命的な苦難の&#8212。

彼は、1905年の革命中にセバストポルの反乱を組織化するのを助けたため、ソビエト政府ではなく皇帝政府の手によってこれらのページを達成する危険にさらされましたが、彼の死刑判決は重労働に減刑されました。

何も懲らしめられず、アントノフ・オヴセイエンコは逃げ出し、彼のワルな地下のニックネーム「バヨネット」にふさわしい戦闘生活に戻り、ストリーピンの警察をかわしながら労働者を組織し、違法な新聞を発行した。数回の逮捕の後、彼はついに海外への亡命のために逃げました。

ハロルド・ウォルター・ネルソンによると レオン・トロツキーと反乱の芸術、1905-1917、それは赤い紙のために書いているパリにありました ナシェスラブ (別名 ゴロス)元士官候補生がトロツキーに近づき、軍事イベントと革命の発展との関係が重要であるという共通の信念を見つけ、その後、軍事トピックに関するコラムに対する「アントノフ-オヴセンコ」の熱意が開かれたのページ ナシェ・スロボ トロツキーの記事に、最終的には戦争[第一次世界大戦]についての数百ページの解説になります。長い間、両方の人物が戦場で彼らの教義を実行する機会を持っていたでしょう。

ナシェ・スロボ 反乱を起こしたロシアの兵士がそれを読んだことが判明した後、1916年に抑圧されました。この出来事により、トロツキーはフランスからニューヨーク市に追放されました。*

しかし、革命家の亡命の時期は終わりに近づいていました。彼の破壊的な亡命&#8216zineが第三共和政によって閉鎖された憤慨からわずか1年後、アントノフ-オヴセンコ&#8212はペトログラード軍事革命委員会の書記官として&#8212兵士と船員の集団を冬宮殿に導き、逮捕しました暫定政府、十月革命を完了します。


セルゲイエイゼンシュタインの壮大な再現にもかかわらず 10月:世界を震撼させた10日、そしてニコライ・エヴレイノフによって上演された1920年のライブの再現では、冬宮殿はほとんど防御されず、アントノフ・オヴセンコは抵抗に会うことなく臨時政府に入り、発見しました。彼は残りの冬宮殿のホールドアウトの降伏に恩赦を申し出て、申し出は受け入れられました。

現在、幼児共産主義国の主要な軍事的人物であるアントノフ・オヴセイエンコは、その後の内戦でソビエトの勝利を締めくくるのを助け、1918年から1919年にウクライナに白人軍を派遣し、1920年から1921年に農民の反ボルシェビキのタンボフ反乱を鎮圧した。


アントノフ-オヴセイエンコ(中央)は赤軍将校と悪寒をします。

1920年代後半までに、彼のトロツキーの所属は彼の星を大幅に薄暗くしました**が、1930年代にはまだいくつかの国にソビエト領事として任されていました。彼が戻ってからわずか数ヶ月後にパージが行われます。

彼の息子、最近亡くなったアントン・アントノフ・オヴセイエンコは、13年間グラグで生き残り、反体制派の歴史家になりました。 スターリンの時代ロシアの学者スティーブン・コーエンによってソ連から密輸された後、1981年に海外で出版されたものは、スターリン主義を考慮した国民への道のりのマイルストーンの1つでした。 &#8220コーエンの推定では、困惑した性格と恐れを知らない&#8221、アントンアントノフ-オヴセイエンコは2013年に亡くなり、長い間盲目になっていたにもかかわらず、モスクワのグラッグ美術館を監督していました。

** の スターリンの時代、アントン・アントノフ・オヴセイエンコは、レーニン後の国家の支配がまだ不確実だった頃、父親がスターリン派に対するクーデターで軍の忠誠心に賭けることを検討したと主張している。 &#8220これは長く続くことはできません&#8221は若いアントノフ-オヴセイエンコが引用する1文字を実行します。 &#8220赤軍のコートを着た農民の大衆に訴え、行き過ぎた指導者たちに命令するための代替案が1つ残っています。&#8221トロツキーはまた、そのようなクーデターが彼らのサークル内で動揺したと回想録に書いています。 。


非常に奇妙なボルシェビキ-比較的正直で、アナキストをうまく扱ったのだろうか?アントノフ-オヴセンコ

それで、最近、私はアントニー・ビーヴァーのスペイン内戦の歴史の新版を読んでいます(彼は元のタイトル「スペイン内戦」を「スペインの戦い:スペイン内戦1936-1939」に変更しました) )。私は約3分の1です。彼は今のところ、アナキストについてまだかなり前向きなようです。しかし、それはこの投稿の内容ではありません。

一緒に読んで、私は「アントノフ-オヴセイエンコ」という名前のスペインに送られた特定のロシアのボルシェビキの言及に出くわしました。彼はバルセロナのロシア総領事に任命されました。ビーヴァーは彼についてかなり奇妙なことを指摘しました:内戦に関与した他のすべてのボルシェビキとはまったく対照的に、アントノフ-オヴセイエンコはアナキストとうまくやっており、彼らに同情していました(確かに手を振るまでは行きませんでしたがもちろん、黒と赤の旗か何か)、そして実際には、ボルシェビキが望んでいたことに反対して、彼らのアイデアのいくつかを擁護しているように見えました。

これを少し読んで、彼の名前を聞いたことがあると思った。

それで、私はスキルダのマクノの歴史、「アナーキーのコサック」を開いた。見よ! Antonov-Ovseenko(わずかに異なるスペルですが、間違いなく同じ人物である必要があります-元のロシア語の異なるローマ字化があると思います)があります。これは、Skirdaがポジティブな光で描いている本全体のほとんど*唯一の*ボルシェビキです。アントノフ-オヴセンコは、*ロシア*内戦中に、マフノビストとボルシェビキが同盟を考えていたときに(むしろ:マフノビストを赤軍に仕立てる)、そして彼がウクライナ人を担当していたので、マフノと接触した。当時、マフノビストは彼の軍隊の一部でした(しばらくの間)。この奇妙に正直なボルシェビキは、マフノまたは彼の軍隊について一見肯定的な言葉しかなく、彼らが経験した問題(ボルシェビキ自身によって引き起こされた問題を含む)に大いに共感し、マフノと反乱軍をボルシェビキ報道機関の誹謗中傷から守った。実際に、マクノビストが彼らの独立性の一部を失うことから保護するための措置を講じました-そして、彼らの人生でさえ、ボルシェビキが彼に公然と明らかにしたとき、彼らはマクノビストを排除したいと思っていました。

ロシア内戦中のマクノビストへの同情のために、彼はウクライナ戦線の指揮を失った(トロツキーは彼を連れ去った)。

スペイン内戦中のカタルーニャへの同情のために、彼は命を落としました。

率直に言って、私はパーティーが彼を早く殺さなかったことに驚いています!

そして、ここに彼についての関連する引用があります、最初にSkirdaの本から、次にBeevorの本から。

アントノフ・オヴセンコでは、まったく異なる魚のやかんがあります。彼は古いボルシェビキの過激派であり、党を何年も浮かび上がらせてきた「職業革命家」の一人でした。 1917年10月、彼は冬宮殿の襲撃を組織したペトログラード軍事ソビエトを率いていました。この時、彼はウクライナ戦線の指揮を執っていた。彼は、マクノビストの反乱軍が「中央当局に責任を負わない自由なソビエトと見なされている地元のソビエトの支持者」であることを非常によく知っていた。彼は党の同僚によって非難された騒動全体のより正確な概念を得たいと思ったので、彼は4月28日にGulyai-Polyeを訪問し、状況の見事で客観的な説明を残しました。

まず、彼はマフノにメッセージを送り、この地域を通過することを発表しました。戻って、彼はマクノから電報を受け取りました:

見積もり:
「私はあなたが正直で独立した革命家であることを知っています。第3ドニエプル旅団の革命的反乱軍と反乱の旗を誇らしげに掲げているグリエポリエ地域のすべての革命組織を代表して、私は招待する責任がありますあなたは私たちに私たち自身の小さな「ペトログラード」を訪問するように呼びかけます-無料で革命的なGulyai-Polye。」

途中、アントノフ・オヴセンコは、戦線に関する最近のすべての進展、マクノビストの立派な行動、ボルシェビキの指導者ソコロフ、南戦線の指揮官であるヒティスの助言を検討し、マクノが彼の旅団は、言われているように、「途中で馬を変えない」ので、彼を求められていないように襲った。

駅から、トロイカが彼を活発にGulyai-Polyeに連れて行った。彼はオーケストラが演奏する「インターナショナル」の系統に歓迎されました。それでは、彼のアカウントに目を向けましょう。

「ブロンズのパルチザンのグループが前に出て、フロントコマンダーに挨拶しました。1人の男が階級を破りました。身長が低く、非常に若く、くすんだ目と高いパパハが頭に腰掛けていました。彼は2歩離れて立ち止まり、挨拶しました。バトコ・マクノ私たちは前線を維持することに成功しました。現在、マリウポリのために戦いを繰り広げています。エカテリーノスラフ州の革命的な反乱軍を代表して、ウクライナのソビエト軍の指導者に敬意を表します。握手Makhnoは、Gulyai-Polyeソビエトの執行委員会のメンバーと彼のスタッフを紹介します。また、橋の(ボルシェビキ-A.S.)政治委員、私の古い知人であるMarussiaNikiforovaもいます。

私たちは軍隊をレビューします。旅団のメインユニットは正面にあります。ここには、訓練を受けている予備連隊と2個の騎兵小隊しかありません。雑多なユニフォームや服を着て、あらゆる種類の腕を振り回しながら、それにもかかわらず、彼らが与える印象は、活気に満ちた、しなやかさでいっぱいです。彼らは彼らの目で「私をむさぼり食う」。

沈黙の中で、彼らは皆、私たちの闘争の重要性、さまざまな前線の位置、マクノ旅団に委ねられた重い責任、鉄の規律の必要性についての前線司令官のスピーチに耳を傾け、彼の結論の言葉を「やったー」

マフノは、彼を歓迎することを望み、フロントコマンダーに返答し、武装勢力に対して課された「不公正な」告発を幾分感動的にほのめかし、彼らの成功に言及し、さらなる成功を約束した。武器や装備のサポートが近づいている場合」(彼の声はそれほど大きくなく、わずかなヒスノイズがあり、発音は全体的に柔らかいですが、彼は素晴らしい雄弁家であるという印象を与えませんが、どれほど注意深く彼らは皆彼の声を聞いています!)。私たちは旅団のスタッフを収容している建物に足を踏み入れ、その支部を迅速に検査します。検査は満足のいくものです。仕事中の専門家(参謀司令官オゼロフ)の手を識別することができます。」

フロントの状況についての交換が続いた。旅団の部隊の配備は、会話の進行中に調べられた4月23日の攻撃の結果をレビューしました。マリウポリの捕獲と敵の最初の歩兵と騎兵の混合連隊の最後のすべての人の捕獲のニュースが到着しました。しかし、マフノは、攻撃を追跡するための手段がなく、「2つの部門全体を形成することは可能であるが、武器と装備が利用できなかった」と述べた。彼は、彼の旅団の北に配備された赤軍の第9予備部隊はパニックに陥りがちであり、その指揮官の同情は白人にあると付け加えた。彼は、この「第9師団が突然後退し、降伏せずに最後まで戦ったマクノビスト連隊の包囲と根絶につながった」ときのタガンログに対する攻撃の事例を引用した。それから彼は兵器の不足を嘆きました(彼の報告では、アントノフ-オヴセンコはコメントします:「彼の不満は十分に根拠があります!」「お金も武器も弾薬も装備もありませんでした。弾薬がなくなった今、これらのライフルは役に立たない。」)残りの武器と装備は敵から戦利品を奪われた。パルチザンの半分は裸足で行った。

そして、盗賊の罪はどうですか?なぜここに「大きな盗賊」が来るのか:分遣隊の足のない不自由な指揮官であるバトコ・プラウダが現れ、アントノフ・オヴセンコに敬礼する。彼は羊毛で染められたリバタリアン共産主義者であり、それにもかかわらず一流の戦闘員であり、あらゆる種類の噂が彼についてうわさされています、伝えられるところでは彼はボルシェビキの喉を切り、ソビエトの力と戦っています。彼は個人的に盗賊を殺しました。 「政治将校への迫害?少なからず。しかし、ゴシップではなく戦闘機が必要だ。誰も彼らを追い出さなかった。彼らは自分たちをだまし取った。もちろん、あなたの考え方に反対する人はたくさんいる。話し合うことができます。」マフノが言うことはすべて、旅団のボルシェビキコミッサールによって確認されています。

彼らの会話が進むにつれて、反乱軍とそのゲストは赤みを帯びたリキュールで洗い流された食事を共有します。マクノはアントノフ・オヴセンコに、彼は酒飲みではなく、アルコールを禁止したと言います。 Gulyai-Polyeソビエトのメンバーは、彼らの仕事を祝福します。町には、3つの見事に任命された中等学校といくつかの子供たちのコミューンがあります。 10の軍病院が1000人の負傷者を収容していますが、残念ながら経験豊富な医師がいません。アントノフ・オヴセンコはそれらのいくつかを訪問し、荘園の家に設置されており、非常に清潔で広々としていることを発見しました。砲兵の修理店もあります。

アントノフ・オヴセンコは、ソビエトハンガリーに何ができるか、「ヨーロッパでの突破口、デニーキンによる攻撃の危険性、社会革命の統一された堅実な前線を建てる必要性」について、マクノとテテアテテの話し合いをしています。それに対して」

結局、二人は「しっかりと握手し、お互いの目を見て。 。」あるチクヴァナヤの指揮下で、マフノが旅団の指揮官のままで、前線の彼の部門が師団に会話することに同意します。素晴らしい集まりが一日を締めくくります。誰もがの合言葉の周りに集まります。 「一般的な敵であるブルジョア将軍に対してすべてを尽くします。」

1927年、この記述の付録で(当時のボルシェビキにはかなり驚いた)、アントノフ・オヴセンコは、その後の展開に照らして、彼の証言は反乱軍を「過度に理想化」しているように見えるかもしれないと述べたが、彼は「彼は客観的であることだけを目指していた」と語った。

彼の印象を要約すると、アントノフ-オヴセンコは4月29日にラコフスキーに次のメッセージを電報で送った。

「私は一日中マフノと過ごしました。彼、彼の旅団、そして地域全体が大きな戦闘力を表しています。陰謀はありません。マフノ自身はそれを許しません。地域をうまく組織することは可能であり、そこには優れた資料があります、そして、私たちはそれを私たちの側に保ち、戦うためにさらに別の新しい戦線を作らないようにしなければなりません。一貫した作業が続けば、この地域は難攻不落の拠点になります。企図された懲罰的措置は無意味です。攻撃の即時終了がなければなりません。私たちの新聞に登場し始めているマフノビストに対して。」

返事を待たずに、彼はまた、ブブノフとウクライナソ​​ビエト政府の公式マウスピースであるハリコフイズベスチヤの編集者に電報を送った。

「4月5日のあなたの版では、 『ダウン・ウィズ・ザ・マクノフシナ』というタイトルの記事を掲載しました。その記事は誤解に満ちており、露骨に挑発的な口調です。このような攻撃は、反革命に対する私たちの闘いに損害を与えます。彼の旅団は並外れた革命的勇気を示し、実際に示しており、役人からの虐待ではなく、すべての労働者と農民革命家の兄弟的な感謝に値する。」

5月2日、彼はレフ・カーメネフへのより考慮された報告で彼の印象を確認しました。同時に、彼は第2軍の司令官であるSkatchkoに、大砲、400万ルーブル、設備、フィールドキッチン、携帯電話、3,000丁のイタリアンライフル用カートリッジ、2名の外科医、2名の医師を供給することに時間を無駄にしないように命じました。医薬品、医薬品、装甲列車。すべて緊急の問題として。ドネツ川流域に沿ってトロツキーによって修正された新しい最前線は、ロシアの指揮下にあり、マクノが彼によって守られていた前線の監督を剥奪したため、アントノフ・オヴセンコも反対した。トロツキーの返事は彼の典型でした:

「ウクライナ軍がウクライナの指揮下でのみ戦うことができるというあなたのコメントは、真実を正面から見ることを拒否したことに由来している(。)マリウポリ戦線のマクノビストは、ヒティスとあなたのものではありませんが、彼らはペトリウリストよりも困難な敵に直面したためです(。)。主な敵はドネッツ盆地にあり、私たちが主力を切り替える必要があるのはそこです(。)。共和国に対する最もひどい犯罪。」

アントノフ-オヴセンコは、この懲罰に対する憤慨と怒りに反応しました。

「(1)私が着手し、それを継続していることを発見するのは難しいことではありません。反乱軍ユニットを正規軍に転換するためのあらゆるステップ(2)モスクワもウクライナの戦争委員会もわずかな支援でした。この組織的な努力(3)で私には、それにもかかわらず、将来の軍隊のためにいくつかの優れた幹部がウクライナで形成されました。ここで得られた簡単な勝利に関する主張は、ウクライナでの軍事活動から遠く離れた人々による素晴らしい調合です。これらすべての議論を適切に検討することをわざわざして、あなたは私の仕事全体を極端な言葉で非難しました。私の怒りは素晴らしいです。」

赤軍にほとんど見捨てられたためにマクノビストが敗北を喫した後、Skirdaの108-109ページでもう少し進んだ。

当時、ボルシェビキの上層部には何があったのでしょうか。シュクロによる突破口は過小評価され、代わりにマフノを排除する最善の方法に心が集中しました。調整が崩壊した。第2軍の指揮官でマクノの直属の上司であるスカッチコは、マクノビスト旅団を師団として配備することを決定した。アントノフ-オヴセンコが激しく反対したとき、彼(スカッチコ-ファイエント)は彼(アントノフ-オヴセンコ-ファイント)に彼の論理的根拠のこの説明を与えました:

見積もり:
「(第2軍-ASの)軍事革命ソビエトは、マクノの旅団が小ブルジョアのアナキストと左派SRの傾向に溢れ、国家共産主義に完全に反対していることをよく知っている。マクノフシナと共産主義の間の対立は避けられない。遅かれ早かれ、第2軍の司令官は、マクノの旅団が結成されたときでさえ、必要に応じてカートリッジを差し控えることができると考えて、イタリアのライフルを彼に発行しました。しかし、第2軍の軍事革命ソビエト共産主義と革命的(プチブルジョアではあるが)農民の共通の敵のような時まで、反応的なアナキズムは決定的に殴打され、そして白人ボランティア軍が押し戻される時まで、クバンに向かって、マクノフシナの指導者たちはソビエトの権力に対抗して武装して行進することはありません(そしてその機会はありません):それが私たちがこれまでのところ蜂を持っている理由ですn白人との闘いでマクノの軍隊を使用することができ、同時に彼らを内部的にそして徐々に共産主義の精神でより栄養を与えられたより通常の軍隊に変えることができます。マクノの旅団を師団として配備することは、その階級内で働くのに非常に役立つかもしれません。それは、私たちに多数の政治的過激派と将校を派遣する口実を与えるからです。 Gulyai-Polye全体がMakhnoに続いた。その人口は彼に彼の旅団を構成し、現在師団を形成することになっている2万人の武装した党派を供給します。トロツキーは旅団の師団への転換を本物の配備と解釈したが、それは間違いである。私たちの政治的過激派と軍事専門家がマクノの軍隊の大衆に侵入するための道を開くのは、組織の改造だけです。この師団への改宗のキャンセルによる私たちの政策の突然の変更(すべてのことについて戦時委員メズラウクによって承認された)は、マクノを警戒し、白人に対する前線での活動をやめるように彼を誘導する可能性があります。明らかに、そのような停止は南前線の他の部分への白の圧力の増加を伴い、全体的に状況が悪化するでしょう。私たちの命令は、マクノからのより激しい活動を主張します。後者は戦闘命令が無視されることを可能にし始め、彼と私たちの間の公然の違反は短い順序で開かれます。現在、第2ウクライナ軍全体がマクノの旅団だけで構成されているため、これは否定的なことです。他の軍隊からのウクライナの部隊は、それらのすべてが反乱軍の分遣隊から引き出されており、マクノと戦うことはありません。したがって、彼が清算されるのであれば、少なくとも2つの完全で武装した部門を呼び出すことができることが不可欠です。」

恥ずべき秘密が露呈している:マクノビストの武装解除は計画的であり、彼らをかかとにする以外の目的はなかった!さらに、マフノビスト旅団の師団への「配備」または「転換」についてのこの全体的な論争のすべては、劇的な内戦の設定がなければ笑えるだろうが、共通の分母としてマフノの影響を減らすことを目的としていた。彼の責任を完全に放棄すること。 (。)

最終的にアントノフ・オヴセンコがその日を運び、師団としてのマクノ旅団の再配置は取り消された。

この直後、Skirdaは、マフノビストが政治的陰謀にうんざりしていることを書いています。その結果、彼らは正式に赤軍と別れました。もちろん、彼らは党によって裏切り者として公然とブランド化されました。 115ページで、Skirdaは、トロツキーがアントノフ・オヴセンコを呼び戻し、「ラトビアの皇帝元大佐であるヴァツェティス」という名前の仲間と交代させたと書いています。

さて、ビーヴァー、155-156ページに行きます:

ネグリンとスタシェフスキーはどちらも、カタルーニャ州のジェネラリタットとアナキストが財政問題を自分たちの手に委ねたことに激怒した。 「カタロニア人は、スペイン銀行の支店から何億ものペセタを制御することなく押収している」とスタシェフスキーはモスクワに報告した。彼らの見解では、中央政府がカタロニアの産業を助けるために何もしなかったという事実は無関係でした。彼らはまた、バルセロナのソビエト総領事であるアントノフ・オヴセイエンコを憎みました。彼は明らかに企業に共感し、アナキストの指導者ガルシア・オリバーとうまくやっていきました。 「ガルシアオリバーは、統一されたリーダーシップや戦闘での規律に反対していません」とアントノフ-オブセイエンコは記録しましたが、彼は軍国主義のこの基盤である将校の永続的な地位の回復に反対しています。私が彼の軍事計画に同意するとき、彼が私に耳を傾けるのは明らかな喜びです。

Antonov-Ovseyenkoはまた、エスケラ大臣のJaumeMiravitllesのコメントにも言及しました。彼らは大企業に平等主義を導入するという彼らの考えをあきらめました。冬宮殿を襲撃したボルシェビキの指導者であるアントノフ・オヴセイエンコは、トロツキーの仲間であり、左翼反対派のメンバーになっていたが、8月に彼の過ちを告白し、彼の前の仲間を非難したという彼の卑劣な声明は、スターリン主義者の疑いから彼を救いませんでした。彼は、後で彼らの没落を準備する方法としてスペインに送られたそれらの役人の一人であったかもしれません。古いボルシェビキは彼が危険にさらされていることに完全に気づかなかった。彼はソビエトの顧問と中央政府にカタルーニャでの攻撃を支援するように頼んだ。 1936年10月6日、総領事はスペインのソビエト大使であるローゼンバーグに詳細な報告を送りました。政府は本当に防衛を組織することをいとわず、その方向で多くのことをしている。例えば、彼らは反ファシスト民兵の前の委員会の代わりに賢い専門家が率いる参謀を設置している。彼の言葉は無視された。コミンテルンのプロパガンダは、カタロニアとアラゴンを「スペインのマクノビスト派の王国」と見なしていました。 (ハァッ!-ファイント)そして、ウクライナのマクノビストのアナキストを破壊したのは赤軍だったので、アントノフ・オヴセイエンコは警告の兆候を見るべきだった。 (特に上記のSkirdaからの引用を考慮してください!Beevorがそれについて知っていたかどうか疑問に思いますか?-Feighnt)

その後、彼は国際関係の領域に移り、ジェネラリタットとモロッコ人との接触を支援し、フランコの採用地で蜂起を引き起こすことを期待して、植民地の独立を約束しました。 「2週間前」と彼はモスクワに報告した。「スペインのモロッコの部族の間で大きな影響力を持っているので信頼できるモロッコの全国委員会の代表団は、反ファシスト民兵委員会との交渉を開始した。 。共和国政府が、成功すればモロッコが独立国家になることを保証し、またモロッコ人が直ちに財政的支援を受けることを条件として、モロッコ人はすぐに蜂起を開始するでしょう。カタロニア委員会はそのような協定に署名する傾向があり、10日前にマドリードに特別代表団を派遣しました。カバレロは意見を表明せず、モロッコの代表団が(中央政府)と直接交渉することを提案した。そのような動きは中央政府とスペイン共産党によって検討されましたが、この境界はモスクワによって怒って拒否されました。スターリンが最後に望んでいたのは、モロッコの植民地が反乱を起こすことを奨励されるかもしれないフランスを挑発し、共産主義者が世界革命を引き起こしているという印象をイギリスに与えることでした。

アントノフ・オヴセイエンコは、スタシェフスキーとネグリンの批判によって運命づけられたようです。これは次の2月、アントノフ・オヴセイエンコが「カタロニアの非常に熱心な擁護者であることを示した」ときに頭に浮かんだ。ネグリンは、彼は「カタロニア人自身よりもカタロニア人である」と述べた。アントノフ・オヴセイエンコは、彼は「官僚ではなく革命家」であると反論した。ネグリンは、領事の発言を政治的不信と見なし、「バスク人とカタロニア人と戦う準備ができている間、ソ連と戦うことを望まなかった」ため、辞任すると宣言した。スタシェフスキーはこれらすべてをモスクワに報告し(彼とネグリンが故意にアントノフ・オヴセイエンコを挑発したかどうかさえ疑問に思う)、総領事の日数は数えられた。

軍隊の共産主義勢力を阻止するというラルゴ・カバレロの決意に対する完全な不満を表明したスペインからの報告の結果として、クレムリンは、内部で出来事を制御し、特にブルジョア民主主義に感銘を与えることができる「強くて忠実な」政治家を探していました英国とフランス、そして「いくつかの州によって犯された怒り」に終止符を打つ。スタシェフスキーはすでにネグリンを理想的な候補者と見なしていた。 1936年後半、彼はモスクワに次のように報告しました。「財務大臣は非常に常識があり、私たちに非常に近いです。」しかし、スタシェフスキーのアドバイスに従ったにもかかわらず、彼はアントノフ・オヴセイエンコと同じ運命をたどることになりました。 1937年6月、彼、ベルジン、アントノフ-オヴセイエンコはすべてモスクワに呼び戻され、そこで処刑されました。スタシェフスキーの大きな過ちは、1937年4月にスペインでのNKVDの悪質な活動について不平を言ったことでした。これは、非常に政治的に認識している人からの奇妙な失敗です。

時間。ええと、もしマクノがスペイン内戦に参加するために生きていたら、2人はお互いにどのように反応したのだろうか?


スターリンのグラグの歴史家であり生存者であるアントンアントノフオヴセイエンコが93歳で死去

スターリンの下での混乱を生き延び、その後数十年で政権の野蛮主義の範囲に新たな注目を集めたソビエトの歴史家で反体制派のアントンアントノフオヴセイエンコは、7月9日にモスクワで亡くなりました。彼は93歳でした。

原因は脳卒中であったと、アントノフ・オヴセイエンコ氏の最も有名な作品「スターリンの時代:専制政治の肖像」の1981年の英語出版で重要な役割を果たしたロシアの学者スティーブンF.コーエンは述べた。

「アントンは、スターリンの下で完全に改ざんされたソビエト連邦の本当の歴史についての沈黙を破るのに十分な勇気と機知に富んだ数少ないソビエトの一人でした」とニューヨーク大学の名誉教授であるコーエンは言いました。プリンストン大学。 「彼はそれを知っていたので、スターリン時代の無修正の真実を語った。」

アントンウラジミールヴィッチアントノフ-オヴセイエンコは、彼の国の運命を反映していると言われるかもしれない人生を送りました。

彼は、ロシア革命直後の1920年2月23日にモスクワで、著名なボルシェビキ家に生まれました。彼の父、ウラジミール・アントノフ・オヴセイエンコは、1917年にサンクトペテルブルクの冬宮殿への革命的暴行を主導し、レオン・トロツキーと共に赤軍の創設を支援した軍事司令官でした。

アントンアントノフ-オヴセイエンコは7月9日にモスクワで亡くなりました。彼は93歳でした。(グラグ歴史博物館提供)

ソビエト国家の創設メンバーであるウラジミール・アントノフ・オヴセイエンコは、後にスペイン内戦中に反ファシストの顧問および武器供給者を務めました。

1930年代、アントノフ-オヴセイエンコ家は、スターリンによるソビエト共産党の粛清、特に権力の主張に異議を唱える可能性のある「オールドボリシェビキ」とその親族に対する迫害の犠牲になりました。

アントノフ・オヴセイエンコ氏は、母親が刑務所で自殺したときは16歳、父親が処刑されたときは18歳でした。

1940年、20歳のとき、アントノフ・オヴセイエンコ氏は、父親を「国民の敵」として非難することを拒否した後、彼自身が逮捕されました。彼はその後の13年間のほとんどを、最も悪名高いモスクワの刑務所の1つであるブティルカや北極圏の上の採掘キャンプであるボルクタを含むソビエトの刑務所と集中キャンプで過ごしました。

パブリックラジオインターナショナルの番組「ザワールド」との2011年のインタビューで、アントノフ-オヴセイエンコ氏は、犯罪集団はグラグで一般的であるが、物語や詩を暗唱する能力があるため、他の囚人よりも彼を優遇したと述べた。

「そして私はしばらくしてこれをすることが期待されていました」と彼は言いました。 「だから私はいつもこの特別な地位を楽しんだ。しかしもちろん、泥棒は泥棒です。彼らはあなたの話が好きだとしても、あなたから盗むことができます。」

1953年にスターリンが亡くなった後、アントノフ・オヴセイエンコ氏は釈放されました。彼は曖昧さを求め、当時のソビエト共和国のグルジアに定住しました。しかし、視力が悪いにもかかわらず、彼の目は労働キャンプで台無しにされ、読み書きには特別な支援が必要でしたが、彼は父親の世代と彼自身の運命を記録し始めました。

古い共産党とのつながりを持っていた家族や友人のおかげで、彼は最終的に、当時は一般の人々はもちろん、歴史家が利用できなかった文書や記録にアクセスできるようになりました。

「オールドボリシェビキ」としての彼の父親の地位は、他人を信頼しなかったであろう人々や目撃者へのアクセスを彼に与えました。とりわけ、彼はスターリンの後継者であるニキータ・フルシチョフが制作した資料にアクセスしました。彼はスターリンの生涯と1954年の治世について秘密の調査を行いました。

スターリンの死後の短命の政治的「雪解け」の間に仮名で出版されたアントノフ・オヴセイエンコ氏の最初の本は、彼の父の同情的な伝記でした。しかし、1960年代と70年代に書かれた彼の最も記憶に残る作品、「スターリンの時」は、ソビエト連邦で公式に出版されることはありませんでした。

代わりに、それはコーエンによってモスクワから密輸されました。コーエンは、ソビエト国家の創設者であるニコライ・ブハーリンの伝記が、アントノフ・オヴセイエンコ氏を含む反スターリン、グラグ後の知識人の内輪の間で彼の信頼を勝ち取りました。

コーエンはインタビューの中で、最初に彼に会ったことを思い出しました。彼は私の年齢に等しいチンアップに私に挑戦しました。私は1をし、彼は82をしました。」

スターリンに関するアントノフ・オヴセイエンコ氏の本は、1980年にロシア語で最初に登場し、次に英語で登場しました。ニューヨークタイムズ紙に書いたジャーナリストのハリソンE.ソールズベリーは、それを「並外れた努力」であり、「ロシアのトラウマの4分の3世紀を理解するためのマイルストーン」と呼んだ。

「スターリンの時代」は、スターリン主義に対する広範な論争と組み合わされたスターリンの伝記として最もよく説明されています。アントノフ・オヴセイエンコ氏は、「この地球上で最も凶悪で血なまぐさい種類の悪行が栄えた歴史的時代全体」と定義しました。 。それはギャングステリズムが即位したものでした。」

この本は、スターリンの犠牲者を数百人や数千人ではなく数百万人に数えた最初の本の1つであり、スターリンのクレムリン内での多くのインサイダーの人生の物語が含まれていました。

この本のすべての詳細がアーカイブの研究に耐えているわけではなく、この本はまさにその時代の産物です。それは、例えば、ソビエト連邦で最初の恐怖政治を開始したウラジーミル・レーニンを批判することを避けています。

著者が死んだスターリンだけでなく、非常に生きていた彼の「謝罪者」も批判したので、この本はその時代に注目に値し、そして非常に勇敢でした。 「私は真実を目指して努力してきました」と彼は書いています。何が必要でしょうか?真実は十分に恐ろしいです。」

この本はアントノフ・オヴセイエンコ氏を政治的反体制派にした。その出版物を聞いて、ソビエト当局は彼のモスクワのアパートの一日中の捜索を命じました、そして彼は主流の歴史家から十分に遠ざけられました。その後、ロシア語版の本がソビエト連邦に密輸され、そこで彼らは熱心な秘密の読者を見つけました。

アントノフ・オヴセイエンコ氏の勇気と真実を語ることへの献身は、ソビエト時代に彼を特異な人物にしました。彼の晩年、彼の頑固さは狂信に影を落としました。彼は他の歴史家と喧嘩し、スターリン主義の歴史を記録しようとしていた他の生存者や活動家のグループと一緒に落ちました。彼の本の海外での販売による外国の使用料は彼を比較的裕福にしました、しかし、それは彼が独立して機能することを可能にしました。

生存者には、妻のYelenaSolovarovaと息子のAntonが含まれます。

2001年に、彼はほぼ完全に彼自身で、モスクワのグラグ歴史博物館を設立しました。 2004年に開始されたこのプロジェクトは、かつてはグラグからの兵舎のレプリカを特徴としており、意図的に肌寒く保たれ、その近くには尋問室がありました。

博物館は、旧ソビエト連邦の他の生存者や学者からさまざまなレビューを受けました。アントノフ・オヴセイエンコ氏が他の人たちと協力して建設しなかったため、博物館の資金は不十分でした。

アントノフ・オヴセイエンコ氏は、彼の人生が終わるまで、スターリンの犯罪の記憶にコミットし続けました。彼は87歳のときに、モスクワ郊外の広大な殺害現場であるブコボで行われた式典に出席しました。そこでは、父親が2万人以上の人々とともに殺害されました。 2010年、彼はラジオリバティのインタビュアーに、ロシアはずっと前にレーニン廟とスターリンの墓を赤の広場から撤去すべきだったと語った。

これらは「大いなる裏切りの記念碑」であり、破壊されるべきであると彼は言った。

Applebaumはコラムニスト兼歴史家であり、2003年の著書「Gulag:A History」は、ノンフィクションでピューリッツァー賞を受賞しました。


プリカースNo.279Revvoensovieta「KpiatiletiiuKrasnoiArmii」。 S illiustratsiiami YuriiaAnnenkova。 Unichtozhennoe izdanie1923ゴダ。転載。肖像画。 Vospominanniia、Statiia i kommentarii I. V. Obukhova-Zelin’ska、赤:A。A. Rossomakhin、サンクトペテルブルク2019。

数週間前、非常に珍しいパンフレットの最初の復刻版がロシアに登場しました。革命軍事会議(Revvoensovet)が発行した「注文番号279:赤軍の5周年記念」で、その後レオンが率いました。トロツキー、ロシアの未来派の画家ユーリイ・アネンコフによるイラスト付き。

パンフレットの復刻版には、故ロシア・ポーランドの美術史家イリーナ・オブチョワ・ジエリンスカによるエッセイを含む巻が付属しています。, 残念ながら昨年亡くなりました。トロツキーとこの時期のアネンコフの回想も同様です。この巻には数十枚の写真も含まれており、そのうちのいくつかはこれまでに印刷されたことがありません。

このパンフレットの再発行は重要な出来事です。それはほぼ100年後に、その運命がレフ・トロツキーと左翼反対派によってソビエト連邦内で表された本物のマルクス主義思想と政治のスターリン主義による暴力的な抑圧を反映する重要な歴史的文書を利用可能にします。トロツキーと左翼反対派の名前に関連する無数の文書のように、それはスターリン主義者によって破壊され、今日世界に残っているのはほんの一握りのコピーだけです。 (注文番号279の最後の残りのオリジナル版の1つは、2018年後半に1,750,000ルーブル、27,805ドルに相当する価格で販売されました。)

このパンフレットの発行の動機を説明するObuchowa-Zielińskaは次のように述べています。「ソ連の歴史にはまだ多くの謎が含まれています。あまりにも多くの文書や出版物が破壊され、あまりにも多くの人々が彼らの活動についての証言を残さずに時期尚早に亡くなりました。多くの事実の復活と、これに基づいた私たちの最近の(歴史的な意味での)過去の概念の形成には、頑固な研究と何が保存されているかについての注意深い研究が必要です。与えられた出版物は、ソビエト初期の歴史における「空白点」の認識と消去のプロセスに貢献するものになると思います。」

これらの「空白の斑点」は、左翼反対派に対するスターリン主義者の弾圧の直接の結果です。 Obuchowa-Zielińskaがこのパンフレットの歴史についてのエッセイで指摘しているように、「1920年代後半に行われた、レオン・トロツキーと他の「左翼反対派」のメンバーの名前に関連した図書館からの版の大量没収。特に1930年代には、教育的または単なる実用的なビジネスキャラクターの本や扇動パンフレットが書誌的希少性に変わる状況に至りました。多くの場合、施設の労働者と私立図書館の所有者の両方が、トラブルを回避しようとして、単に彼らを燃やしました。」

数千ページからなる、左反対派によって執筆された未知の数の文書と数十冊の本は、たとえあったとしても、ほんの一握りの版でしか生き残っておらず、今日までほとんど未知であり、研究されていません。

内戦時代の共和国革命軍事会議(Revvoensovet)の歴史は、特に十分に研究されていません。初期のソビエト政府の他のいくつかの機関と同様に、それは、1925年までそれを設立して主導したトロツキーの名前、およびニコライ・イワノビッチ・ムラロフ、イヴァル・テニソビッチ・スミルガを含む1920年代の主要な左反対派の多くにリンクされていました。エフライムマルコビッチスクリャンスキーと他の多く。そのメンバーのほとんどすべては、1936-1938年の大粛清の間に撃たれました。

「トロツキーはすべての鋭利なもので非難され、その後、彼の名前は、Revvoensovetの他の多くのメンバーの名前や機関自体の場合と同様に、単にタブーになりました」とObuchowa-Zielińskaは書いています。ソビエト連邦が解散する直前の1991年になって初めて、レヴヴォエンソヴェットの全メンバーの伝記エッセイが書かれた最初の本がロシア語で登場しました。

現在復刻されているパンフレットは、赤軍創立5周年を記念して制作されたものです。 1917年10月革命で政権を握ったボルシェビキ政府を打倒するための19の外国軍の介入によって引き起こされた南北戦争はちょうど終わったところでした。動員された530万人の男性のうち、常備軍に残ったのは60万人だけであり、ソビエト国家は民兵システムの実施を進めた。戦争は、特に飢餓のために数百万人の命を奪い、莫大な破壊と苦しみを伴っていました。戦争によって引き起こされた途方もない困難を説明して、Revvoensovetの注文番号279は言った:

闘争と栄光の年は、同時に欲望と苦難の年でもありました。軍需産業の半分飢えた労働者が赤の戦闘機を提供するために彼らが持っていたすべてを与えたという事実にもかかわらず、パンから弾丸まですべての不足がありました。すでに勝利を祝っていた軍隊は、ブーツなしで歩いていました。血で征服された陣地は、敵の射撃に対応するものがなかったため、しばしば諦めなければなりませんでした。革命的な戦闘機の忍耐と自己犠牲だけが闘争を可能にしました。苦労する大衆の支持だけが勝利を保証した。

命令は、前の年の教訓に基づいて、来たるべき闘争と帝国主義の潜在的な攻撃のために準備するように労働者に呼びかけることで終わります。それは、当時の主要な軍事司令官のすべての著作がそうであったように、世界社会主義革命の視点にしっかりと基づいています。

革命的な共産党は至る所で成長します。しかし、ブルジョアジーは残酷な戦いなしにはどこにも屈服しません。それは利益を放棄するよりもむしろ全世界を破壊するでしょう。搾取者たちは、労働者階級が支配する唯一の国を憎しみで見ています。ソビエトロシアは世界革命の要塞です…世界の首都はまだその存在の6年目にソビエト共和国を認めることを拒否します。それはそれを壊滅的な打撃に対処するためのより良い瞬間を見つけることをまだ望んでいます。これが、今日の赤軍がロシアと世界革命を、ソビエトの権力が最初に誕生した瞬間と同じように機能させる必要がある理由です。若い戦闘機!過去5年間は、あなたにとって偉大な英雄の学校となるでしょう。過去から学び、未来に備える…学びましょう!もっと強くなる!成熟した!準備!

パンフレットには、トロツキーがレフヴォエンソヴェットの副長官、エフライム・スクリャンスキーが最高司令官セルゲイ・カメネフ、さらに3人のレヴヴォエンソヴェットのメンバー、ステパン・ダニーロフ、ウラジミール・アントノフ・オヴセンコ、元ツァリスト軍のメンバーであったパベル・レベデフが署名した。革命軍の仲間入りをしました。

Obuchowa-Zielińskaが説明するように、パンフレットがスターリン主義者によって破壊されたのは、主にこれらの署名者のおかげでした。ソ連でのトロツキーの名前は、1927年の左翼反対派の追放と、1929年のソ連からの追放の後、事実上タブーになりました。学校のノートのビネットでトロツキーの「エンコードされた」写真を探している、新聞に彼の写真を印刷した罪を犯した人々が撃たれます。トロツキーとのわずかなつながりは最も恐ろしい犯罪のように扱われ、彼はソ連の公式の歴史の多くからほぼ完全に姿を消しました。」

エフライム・スクリャンスキーはトロツキーの最も親密な協力者の1人であり、左翼反対派との闘いで彼の初期の立場から攻撃され、排除された最初の人物の1人でした。彼は1925年に米国のコネチカット州の湖で溺死し、時期尚早で疑わしい死を遂げました。セルゲイ・カーメネフは南北戦争中にトロツキーと緊密に協力し、1930年代に入るまでソビエト軍の階級で前進し続けました。彼は1936年に心不全で亡くなりましたが、大粛清中に「軍事ファシスト計画」に参加したとして死後告発されました。

ステパンステパノビッチダニロフは1890年代から革命家であり、1904年からボルシェビキでした。南北戦争中、彼はレーニンとトロツキーの両方の近くにいました。 1930年、彼は「トロツキスト」として党から追放された。彼は1937年に死刑を宣告され、その後まもなく収容所で亡くなりました。

ウラジミールアレクサンドロヴィッチアントノフ-オヴセンコは、1905年の革命中のいくつかの蜂起の主催者として伝説的であり、1917年10月のペトログラードでの7月の反乱と権力の掌握の両方の組織化を支援しました。 1938年。

抑圧から逃れたのはパベル・レベデフだけだった。彼は1933年に自然死した。

パンフレットが作成されたとき、1923年にトロツキーは「彼の力と人気の高さ」に自分自身を見出しました、と歴史家は述べています。赤軍の5周年を記念して、彼の肖像画はソビエト連邦の都市にぶら下がっていました。当時まだペトログラード(後のレニングラード、現在はサンクトペテルブルク)に近い小さな町、ガッチナは、彼に敬意を表して「トロツク」と名付けられました。

パンフレット自体のイラストは、はるかに大きなプロジェクトの副産物であり、かなり自発的なものでした。トロツキーと革命と南北戦争の他のいくつかの指導者の未来派の画家ユーリイ・アネンコフの肖像画から依頼されたRevvoensovetは、赤軍。この展示会は、1923年の秋にモスクワの赤軍と艦隊の博物館で開催されました。肖像画は、1924年にヴェネツィアのビエンナーレでも展示されました。

それ以来、トロツキーの肖像画は非常によく知られるようになりました。他の肖像画は、その多くはあまり知られていませんが、ボリュームに転載されています。ニコライ・ムラロフ(1877-1937)、エフライム・スクリャンスキー(1892-1925)、ウラジミール・アントノフ・オヴセンコ(1883-1938)、カール・ラデック(1885-1938)、グリゴリー・ジノビエフ(1883-1936)、ミハイル・トゥハチェフスキー(1893-1937) )、アナトリー・ルナチャルスキー(1875-1933)、クリメント・ヴォロシロフ(1881-1961)。

1925年、アネンコフはまた、赤軍の編集および出版委員会の責任者として、1923年にアネンコフの作品を正式に委託した人物であったヴャチェスラフポロンスキーの肖像画を描きました。1920年代を通じて、ポロンスキーはソビエト連邦の主要な文学出版社の1つであるトロツキー主義の文学評論家アレクサンダーボロンスキー。

彼は次のようなジャーナルの編集委員会で働いていました ノヴィ・ミール(新世界)Pechat’i revoliutsiia (プレスと革命)。重要なスターリン主義者になり、粛清を生き延びたボロシロフの肖像画を除いて、これらの写真の事実上すべてがソビエト連邦で禁止されました。 1980年代後半に歴史資料がゆっくりと再出版され始めたとき、Obuchowa-Zielińskaは指摘し、ソビエト連邦のほとんど誰もトロツキーがどのように見えるかを知らなかったことが明らかになりました。

Obuchowa-Zielińskaのエッセイとは別に、この巻には、1960年代に書かれたRevvoensovetでの彼の仕事とTrotskyとの会談についてのAnnnkovの回想録も含まれています。これらは、この時期、特にアネンコフが大きな称賛と尊敬を感じたレオン・トロツキーについての重要な歴史的文書です。アネンコフは彼の肖像画を作るためにトロツキーと何時間も過ごしました。彼は1920年代半ばにソビエト連邦を離れてパリに向かった。そこで彼は左翼反対派の重要なメンバーであるクリスチアン・ラコフスキーとレオニード・クラーシン、そしてフランスとロシアの社会主義者でスターリン主義の反対者であるボリス・スヴァーリンと連絡を取り合った。 。

アネンコフはトロツキーとの最初の出会いについて次のように書いています。

私たちは座った。トロツキーは芸術について話し始めました。しかし、ロシアのアーティストについてではありません。彼は「パリの学校」とフランスの美術全般について話しました。彼はマティス、ドラン、ピカソの名前に言及しましたが、歴史のより深い議論にますますシフトしました。

私にとって特に興味深いのは、フランス革命が芸術に反映されたことは一度もなかったというトロツキーのややとげのある発言でした…「肖像画、風景、静物、異教徒、愛、日常生活、戦争、歴史的出来事、パーティー、悲しみ、悲劇、さらには狂気(ジェリコーの「狂気の人物の肖像」を思い出してください)—これらすべてが美術に反映されています。しかし、革命と芸術—この組合は今のところ発見されていません。」

私はトロツキーに、芸術の革命は何よりもその表現の形での革命であることに反対しました。 「あなたは正しい」とトロツキーは答えましたが、これは地域の革命であり、芸術自体の革命であり、閉鎖されており、一般の視聴者はアクセスできません。しかし、私は何千年もの間存在してきたいわゆる「ファイン」アートにおける一般的な人間の革命の反映について話している…革命の自発性を「描写」しようとするソビエトの画家によって現在制作されている絵画、革命的な哀愁は、革命だけでなく芸術自体にも悲惨なほど価値がありません…」

ある日、私が比較的遅い時間まで働いていたとき、トロツキーは私が彼の「本部」で寝ることを許可することを申し出ました。承諾しました…新聞を読んで眠りについた後、ランプを消して居眠りをしましたが、眠気から突然、不確定でこもった[zatushevannyi]の音が聞こえました。目を開けると、小さな懐中電灯を手にしたトロツキーが部屋に入って机に近づいてきたのが見えた。彼は私を目覚めさせるような音を立てないようにした。しかし、バレリーナのように「つま先で」つま先を上げることは彼にとって珍しいことであり、彼はバランスを失い、揺れ、腕とバランスを取り、困難を伴って次々と一歩を踏み出しました。机から書類を取り出したトロツキーは私を見ました。私の目はほとんど開いておらず、眠っている人の姿を維持していました。同じ難しさと努力でトロツキーは部屋からひっくり返り、静かにドアを閉めました。そのような繊細さが赤軍の指導者と「永続的な」革命からどれほど予想外であったかを把握するために、あなたは当時のロシアの状況下で生活しなければなりませんでした。

アネンコフはまた、「トロツキーの右腕」であるスクリャンスキーと親しくなりました。彼はトロツキーの 私の人生 この並外れた若い革命家を説明するには:

戦争委員会の党員の中に、陸軍医師のスクリャンスキーを見つけました。彼の若さにもかかわらず(1918年に彼はわずか26歳でした)、彼は彼のビジネスライクな方法、彼の業界、そして人々と状況を評価する彼の才能、言い換えれば、管理者を作る資質で目立っていました。そのような問題でかけがえのないスヴェルドロフに相談した後、私はスクリャンスキーを私の代理として選びました。後で後悔する機会は一度もありませんでした…フランス革命のラザール・カルノー[フランス革命とナポレオン戦争、CWで「勝利の主催者」として知られている]と比較できる人がいたら、それはスクリャンスキーです。彼はいつも正確で、飽きることがなく、警戒心が強く、十分な情報を持っていました…朝の2、3時に彼に電話して、コミッサリアートの彼の机にまだいるのを見つけることができました。 「いつ寝ますか?」私は彼に尋ねます。彼は冗談で答えるでしょう。

アネンコフは、「上記の資質を除けば、スクリャンスキーは魅力的な同志であり、過労にもかかわらず芸術を愛する非常に洗練された男でした。彼は、劇場やコンサートのプレミアではなく、展示会を見逃すことはありませんでした。」

アネンコフによるパンフレットと回想録は、トロツキーと多くの将来の左派反対派が革命後の初期と党内闘争の前夜に命じた影響、尊敬、人気を非常に強力に示しています。

しかし、この巻は、1923年の秋から1924年の春までのわずか数ヶ月の間にソビエト連邦で起こった政治情勢の劇的な変化の重要な資料と強い感覚を提供しますが、これらの変更については説明していません。 Obuchowa-Zielińskaがのエッセイ トロツキーへの敬意とスターリン主義に対する彼の闘争、そして歴史的真実を回復するという彼女のコミットメントを証言し、彼女はその政治的根拠またはその発展と結果のいずれかを説明することはできません。

スターリン主義の出現とトロツキズムとの闘いが発展した途方もない速さと激しさは、1923年の秋に中止されたドイツ革命の影響以外には理解できません。革命は成功することが広く期待され、上向きに促されました。ドイツの労働者階級による権力の掌握の後、彼らが「赤い10月」の援助に急ぐことができるように、100万人のソビエト人が自発的に赤軍に申し込む。新興のスターリン派閥の強い影響下でドイツのコミンテルンが追求した誤った方針は、国内の経済的および政治的問題に関する彼らの誤った政策とともに、左翼反対派の形成を促しました。 46の宣言 1923年10月。

トロツキーと彼の支持者を隔離するために、ジョセフ・スターリンはグリゴリー・ジノビエフとレフ・カメネフと緊密に協力して、党の政治局でいわゆる「トロイカ」を結成しました。トロツキーへの彼らの攻撃は、1924年初頭のレーニンの死によって促進されました。トロツキーへのより多くの公開攻撃は、この本で説明されている出来事のわずか数か月後の1924年の秋に始まり、トロツキーについてのいわゆる「文学的な議論」がありました。 10月の教訓、彼は1917年の権力の掌握に対する内部党の反対を、1923年にドイツに関してコミンテルンがとった誤った方針とのオープンな比較でレビューした。

トロツキーへの攻撃は、1917年にボルシェビキによる権力の掌握の基礎を形成した世界社会主義革命のプログラムの理論的表現である永続革命の理論に集中しました。党のかなりの部分によるこのプログラムに対する反応スターリン率いるリーダーシップは、「一国社会主義」という国家主義プログラムの旗印の下で、圧倒的な後進経済の状況下で労働者国家で成長していた官僚主義の社会的および政治的利益を表現した。農民の人口と予想外に長期にわたる国際的な孤立と帝国主義の包囲。

Obuchowa-Zielińskaは、トロツキーと他の左派反対派はスターリン派の「慣性」のために党の中央委員会のメンバーであり続け、ほとんどの「普通のソビエト市民」はで起こっていた根本的な変化の規模を理解していなかったと書いている国のリーダーシップ。

しかし、実際のところ、闘争の結果はまだ決まっていませんでした。 1920年代を通じて、左翼反対派とトロツキーは、ソビエトの政治的、経済的、文化的生活において、困惑し、抑圧されたままでしたが、重要な政治的勢力でした。これらの条件下で、そして労働者階級とインテリシアの幅広いセクションの間での彼らの膨大な闘争と名声の記録を考えると、スターリン派にとって、彼らの最も恐ろしい非難と抑圧にもかかわらず、左派反対派を影響力のある立場から完全に取り除くことは容易ではありませんでした目前の政治問題についての反対派の議論の。

中央委員会の直接の監督下で学者やマルクス主義の理論家を訓練した赤色教授研究所などの主要な教育機関では、左派反対派は1925年まで学生の間で影響力のある地位と支援を維持しました。左派の反対は特に強かった。 1925年に中国の農民と労働者の革命運動が勃発したとき、左翼反対派の影響は、産業労働者とインテリシアのセクションの両方の間で瞬間的に大幅に拡大しました。

トロツキストの孤立の高まりと1927年後半のスターリン主義派による取り締まりは、世界革命の新たな敗北、とりわけ1926年の英国ゼネストの敗北と1925年から1927年の中国革命の敗北と結びついた。スターリン化されたコミンテルンの機会主義政策の両方の結果。ドイツのコミンテルンの路線により、ヒトラーが1933年にドイツで権力を握ることができたとき、コミンテルン自体でその悲惨な政策についての議論なしに、国際左翼反対派は、最終的に1938年にパリで設立された第四インターナショナル。

これらの基本的な歴史的問題に対する政治的理解の欠如にもかかわらず、ロシア国家がトロツキーに対する悪質なキャンペーンを解き放った状況下で、このような巻が現在出版されているという事実は非常に重要です。

ヴェルフネウラスクの政治的隔離者に投獄された左派反対派のこれまで知られていなかった写本が発見され、ロシアで出版され、何万人もの読者を見つけてから1年半が経ちました。ここ数ヶ月、革命的な文芸評論家のアレクサンダー・ボロンスキーとヴャチェスラフ・ポロンスキーの作品を真剣に扱った新しい本がいくつか登場しました。

ボロンスキーの半架空の回想録、 Za zhivoi i mertvoi vodoi [文字通り: 生きている水と死んだ水を求めて、しばしば英語に翻訳されます 生と死の水]ほんの数ヶ月前に再発行されました。この本はかなりの読者を獲得し、有名なモスクワの書店で最も売れている本の1つになりました。まとめると、これらの出版物は、ロシアと東ヨーロッパのインテリと労働者階級の重要なセクション内で、トロツキーと左翼反対派についての歴史的真実の批判的な問題に対する態度の非常に歓迎すべき変化を指摘しています。

ロシア語版 レオン・トロツキーを擁護する デビッドノースによって注文することができます ここ.


スターリンの恐怖を暴露したアントン・アントノフ=オヴセイエンコ、93歳で死去

「スターリンについての真実を書くことは、すべての正直な人の義務です」と、ソビエトの歴史家で反対派のアントン・アントノフ・オヴセイエンコは、彼の独創的な本「スターリンの時:専制政治の肖像」の序文に書いています。 1981年に違法に。

両親がスターリンの粛清で亡くなったグラグの生存者であるアントノフ・オヴセイエンコ氏は、その任務にほぼ熱狂的な献身で一生を過ごし、火曜日にモスクワで93歳で亡くなるまで、ソビエト時代の最も暗い真実を明らかにしました。

彼の本は、スターリン時代の残虐行為の多くを取り巻くソビエトの検閲の殻を突き破り、家庭と西洋の読者に専制政治と暴力の鮮やかな肖像画を提供しました。

アントノフ・オヴセイエンコ氏の死は、ロシアのスターリンに対する態度がますます曖昧になっているために起こります。最近のロシアの指導者たちは、第二次世界大戦中に彼のリーダーシップを称賛する傾向があり、彼の統治中に殺された数千万人を見落とすことがよくあります。

アントノフ・オヴセイエンコ氏は、スターリン時代の遺物の保管場所として、2001年にモスクワにグラグ歴史博物館を設立しました。訪問されることはめったにありませんが、彼の弟子で現在の博物館長であるロマン・ロマノフ氏は電話インタビューで、アントノフ・オヴセイエンコ氏が最後までそこで働き、週に2日博物館で過ごし、計画された拡張を支援したと述べました。新しくて大きなスペース。

アントン・ウラジミロヴィッチ・アントノフ=オヴセイエンコは、1920年2月23日にモスクワで、非の打ちどころのない革命的な血統を持つ家族に生まれました。彼の父、ウラジミール・アントノフ・オヴセイエンコは、1917年にサンクトペテルブルク(当時はペトログラード)の冬宮殿への襲撃を主導した有名なソビエト軍司令官であり、70年以上のソビエト支配の到来を告げました。

1920年代の終わりにスターリンが権力を握ったことで、家族の運命は一変し、アントノフ=オヴセイエンコ氏は反体制派になる道を歩み始めました。彼の両親は反革命的であると非難され、逮捕されました。彼の母親、ロザリアは1936年に刑務所で自殺しました。彼の父親は1938年に処刑されました。

有罪判決を受けた国家の敵の息子として、アントノフ・オヴセイエンコ氏自身が1940年に逮捕されました。彼は次の13年間をソビエトのグラグの内外で過ごし、ソビエト政府の生涯の敵となった経験です。

パブリックラジオインターナショナルプログラム「ザワールド」との2011年のインタビューで、彼は刑務所のラジオでスターリンの演説を読むように銃を突きつけられた刑務所の警備員によって強制されたと語った。

「私は私の敵である人の言葉を読まなければなりませんでした、そして私は国家の敵でした」と彼は言いました。

彼は1953年にスターリンが亡くなった後、釈放されました。ほぼ完全に盲目でしたが、彼はロシアのソビエトアーカイブで働き始めました。

仮名で出版された彼の最初の本は、ニキータ・S・フルシチョフの下での政治的雪解けの間にリハビリされた彼の父の伝記でした。彼は他のいくつかの本を書き続けました、それらのほとんどはスターリンと彼の仲間についてです。

おそらく彼の最も影響力のある作品は、彼自身の名前で出版された最初の本である「スターリンの時間」であり、モスクワから密輸され、1981年にニューヨークで出版されました。 。

「スターリンの時代」は、スターリン時代の恐怖を明らかにした最初の本の1つであり、数千万人の内戦、飢饉、粛清、第二次世界大戦での死者数を記録しました。 1950年代にニューヨークタイムズのモスクワでの報道でピューリッツァー賞を受賞したハリソンE.ソールズベリーは、この本を「ロシアのトラウマの4分の3世紀の理解に向けたマイルストーン」と呼びました。

アントノフ・オヴセイエンコ氏は脳卒中で亡くなりました、とグラッグ博物館は言いました。彼は妻のイェレナ・ソロバロワと息子のアントンによって生き残っています。

「スターリンの時代」をニューヨークに密輸した長年の友人であるロシアの学者スティーブン・F・コーエン氏は、アントノフ・オヴセイエンコ氏は他の多くの反対派が支持する抗議よりも彼の本とアーカイブの孤独を好んだと述べた。


&#8220十月革命&#8221作家ヨシフスターリンは1934年のモスクワを印刷しました

ジョンエデン。 2月11日
ブログに投稿してから久しぶりですが、最近はマルクス主義の出版物をはじめ、労働運動に関する本が豊富に揃っているクラーケンウェルグリーンロンドンのマルクス記念図書館で手伝っています。1934年に出版された「十月革命」と呼ばれるヨシフ・スターリンの本があったことを私は知っていました。これは、1947年にスターリンで行ったものか、その後の3巻のいずれかでIssacDeutscherの本を読んだことからわかりました。レオン・トロツキー。
私が見つけたスターリンの本のこの初版を入手することは重要でした。なぜなら、1917年のロシア帝国における10月革命の戦術的組織におけるレオントロツキーの主導的役割へのスターリンの賛辞が含まれていたからです。
これが引用です、
&#8220反乱は最初から最後まで、党の中央委員会に触発され、レーニン同志が先頭に立った。当時のレーニンは、ヴィボルグ側の秘密のアパートに住んでいました。 10月24日の夕方、彼はスモルニーに呼ばれ、運動の総責任を引き受けました。蜂起の組織に関連するすべての実際的な作業は、ペトログラードソビエトの大統領であるトロツキー同志の直接の指示の下で行われました。党は、ソビエト側への駐屯軍の迅速な通過と軍事革命委員会の活動が組織された効率的な方法について、主にそして主にトロツキー同志に恩恵を受けていると確信を持って述べることができます。同志トロトクシーの主な助手は、アントノフ同志とポドヴォイスキーでした。&#8221 1918年11月6日、プラバno241で報告された革命の1周年にスターリンが行ったスピーチ。アントノフ同志のフルネームウラジミールアントノフ-オヴセンコと彼のスターリンと1930年代後半の政権の手によるその後の運命。
2月12日、
これは、Russia TodayのWebサイトで見つけたばかりです。これは、赤軍の歴史に関する歴史的調査であり、これまでに遭遇したことのない出来事であり、1918年2月23日の赤軍の創設日が最初の出来事です。占領下のドイツ軍に対する勝利。私はこれについての説明を読んだことがありません、そして芸術的な引用として、それはほとんどの歴史家によって疑われています。

RT.com / RTプロジェクト/ Russiapedia /ロシア起源/赤軍

ロシア起源:赤軍

赤軍(Krasnaya Armiya)は、1918年から1946年までロシア国軍の通称であり、RKKA(Workers’and Peasants ’Red Army)という略語でも知られていました。名前は赤を指しています。労働者の運動では、赤は抑圧との闘いで流された血を象徴していました。

赤軍は、ボルシェビキ党が政権を握った1917年のロシア革命の直後に設立されました。しかし、その作成の公式日は1918年2月23日と見なされます。これは、ソビエト共和国がロシアの第一次世界大戦キャンペーンの最後の日にドイツ人に対する赤軍の最初の勝利を発表したときでした。

2週間後、銃、弾薬、人的資源を含むすべてのものが不足していた軍隊に資金を提供することが困難であったため、ボルシェビキはドイツとの平和協定に署名しました。一部の歴史家は、勝利は決して起こらなかったと主張しています。しかし、2月23日は今日でもロシア、ウクライナ、ベラルーシで祖国の擁護者として祝われています

2か月以内に、ボルシェビキと旧ロシア軍の残党の間で内戦が勃発しました。これらの2つの対立する勢力は、紅衛兵と白衛兵とも呼ばれていました。後者は、イギリス人とアメリカ人、そして1918年にボルシェビキに介入しようとした他の国の連隊によって大いに支持された。

その結果、ソビエト共和国は、南にコサック、シベリアにコルチャックとチェコの大隊、ロシアの北にイギリスとアメリカの軍隊がいるという、対立する勢力の輪の中にいることに気づきました。新しく生まれた赤軍にとって、それはかなりの挑戦でした。

1918年に何度か敗北した後、赤軍はなんとか状況を好転させました。このカムバックの首謀者の一人は、レーニンの親しい同盟国であるレオン・トロツキーでした。彼は後にヨシフ・スターリンによって国を離れることを余儀なくされ、その後メキシコで暗殺されました。彼はなんとか反撃のための資源を集めることができた。

1919年、赤軍はシベリアのコルチャック将軍を撃退し、ロシアの中心部でデニーキン将軍に対して大規模な攻撃を開始しました。当時最も脅威となった部隊の1つは、後にソ連の国防相になったセミョーン・ブデニーが率いる第1騎兵師団でした。

1920年までに、赤軍はロシアのヨーロッパ地域のすべての抵抗を打ち砕くことに成功し、その後、1922年まで戦いが続いた極東での戦いに移りました。1920年から1921年に、赤軍はポーランドとの戦争に行きましたが、攻撃が成功した後疲れ果てたソビエト軍は撤退しなければなりませんでした。

ロシア内戦の出来事は、歴史家の間で白熱した議論のポイントです。 1920年にコルチャック将軍や南戦線の将校のようなホワイトガードパーソナリティについて多くの小説や映画が登場しました。しかし、次の要因のおかげで赤軍がなんとか引き継いだことを否定する人は誰もいません。

&#8211労働者と農民に彼らの側で戦うように説得するための激しい宣伝。当時最も人気のあった曲の1つは、「シベリアのタイガから大英海まで、赤軍はすべての中で最強です」と述べています。

&#8211大衆の間で戦争の技術を促進するよく構成された軍事訓練

&#8211軍隊を率いるための十分に訓練された将校の巨額の赤字があったので、ホワイトガード将校に側を変えて赤軍に向かわせるための粘り強い仕事。
今日ロシアのオレグ・ドミトリエフによって書かれた


コンテンツ

反乱は、ボルシェビキ当局による穀物の強制没収(prodrazvyorstkaとして知られる政策)によって引き起こされました。 1920年に、この地域での要求は1,800万から2,700万プードに増加しましたが、農民は自分たちが消費しなかったものはすぐに没収されることを知って穀物生産を減らしました。州の割当を埋めることは、飢餓による死を意味しました[2]。反乱は1920年8月19日にキトロボの小さな町で始まりました。農民軍は、「白軍」(反共産軍)、「赤軍」(共産軍)、「緑軍」とは対照的に、アントノフツィまたは「青軍」(ポーランドの青軍と混同しないでください)としても知られていました。陸軍」(ウクライナの国民主義者)と「黒軍」(ウクライナとロシアの無政府主義者)-すべて内戦に参加している。

これらの多くの時代の中でこの反乱の際立った特徴として、それは政治組織である労働農民連合(Soyuz Trudovogo Krestyanstva)。タンボフ反政府勢力の議会はソビエトの権力を廃止し、平等な投票の下で制憲議会を創設し、すべての土地を農民に返還することを決定しました。 [1]

タンボフ反乱は、ボルシェビキがプロドナロク(穀物の強制収用)政策を放棄し、プロドナロク(本質的には穀物/食料税)に変更した主な理由の1つでした。 1921年2月2日、ボルシェビキ党はタンボフ地域の農民を対象とした特別なメッセージを作成することを決定し、古い穀物政策の廃止を発表しました。これは、この法案が正式に採択されたX党大会に先立って行われた。発表は1921年2月9日にタンボフ地域で広まり始めました。


ウラジミールアントノフ-オヴセンコ-歴史

スターリン後の時代(1956-1985)の社会現象としてのソビエト反体制派の歴史家

バーバラ・マーティン *

この記事は、フルシチョフの非スターリン化キャンペーンの結果として「解凍」中に発生し、抑圧にもかかわらずブレジネフ時代を通して持続した、スターリン後の時代の反体制史学の現象に焦点を当てています。反体制派の歴史家は、公式の歴史家によって探求されなかったソビエトの歴史の「空白点」、特にスターリン主義と政治的抑圧の歴史を探求するために、ソビエトの過去の研究者の役割を自由に支持した。この記事では、ロイ・メドヴェージェフとアントン・アントノフ・オヴセンコの2つの事例に焦点を当て、この反体制の歴史学を生み出した特定の条件だけでなく、反体制の歴史家の立場の特異性についても考察します。私たちは、この立場が方法論的な限界と押収の機会の両方を暗示しており、これらの著者にソビエト時代の歴史学におけるユニークな場所を与えていると主張します。最後に、これらの研究者とより広いソビエト社会との関係を分析します。

キーワード: ソビエト連邦、歴史、歴史学、スターリン主義、雪解け、ブレジネフ時代、不和、共産主義。

スターリン時代の粛清の餌食となった最近リハビリされた何百万人もの政治囚のために、ソビエト共産党のニキータ・フルシチョフ書記長による、第20党と第22党のヨシフスターリンの「個人崇拝」の公式非難1956年と1961年の議会は予想外でしたが、それでもさらに大きな変化への希望を提供しました。その後の非スターリン化キャンペーンは、文学および歴史学の分野での検閲の緩和と相まって、いわゆる「解凍」[1]により、以前は覆い隠されていた最近のデリケートな問題のいくつかに取り組むことが可能になりました。秘密。

それにもかかわらず、反対派の歴史家を厳格な国家検閲官や熱心なスターリン主義の歴史家の一団に反対するいくつかの響き渡る「事件」によって示されるように、公式の歴史に対する国家の統制は非常に厳格なままでした。たとえば、1956年にジャーナル Voprosy Istorii 過去への批判を行き過ぎ、第20回党大会のメッセージを誤解したことで非難を受けた。 [2]しかし、第22回党大会は、スターリンの遺体が赤の広場にあるレーニン廟から象徴的に撤去され、彼の名前が付けられた都市の名前が変更されたため、公式の非スターリン化を前例のないレベルにまで引き上げたようです。文学の分野では、1962年にアレクサンドルソルジェニツィンが出版を許可されたときに大きな一歩が踏み出されました。 イワン・デニソビッチの人生のある日、グラグの受刑者の日常生活に関する中編小説であり、最近のタブーテーマの1つに関する前代未聞の出版物の流れへの道を開いています。

それでもフルシチョフは、ソビエト指導部のトップで反スターリン主義勢力と親スターリン主義勢力の間で進行中の闘争をほとんど飼いならすことができず、雪解けは最終的に短命であることが証明された。 1964年10月までに、ブレジネフはフルシチョフに代わって書記長を務め、非スターリン化キャンペーンはその発起人と同じ運命をたどることが明らかになりました。確かに、スターリンの犯罪と「成果」の「よりバランスの取れた」評価への転換は、1965年初頭にすでに公式の談話で認識されました。スターリンの全面的なリハビリテーションはこれまで行われていませんでしたが、すぐに強い信号が歴史家に送られました。つま先のライン。 1967年、1941年6月のドイツの攻撃に備えて国を準備しなかったスターリンの責任に関する研究を2年前に発表した歴史家、アレクサンダーネクリヒは、共産党から除外された激しい批判にさらされました。彼の本は破壊された。 [3]文学の分野でも、グラグと政治的弾圧に関する出版物の最初の波はすぐに停止し、かつて称賛された著者は イヴァン・デニソビッチ、その時までに政権の声の批評家は、ほとんど恥辱に陥った。したがって、矛盾した、そして潜在的に爆発的な解釈を妊娠したスターリン時代の歴史は、異議を唱える歴史的解釈が許容されないことを確実にするために過去の鍵を嫉妬深く守って、プロの歴史家の手に委ねられました。クリオの忠実な監視員の中には、過去の「黒化」で終わり、政権の達成に重点を置く必要があると確信したスターリン主義の歴史家と、あえて声を上げず、内に留まることを好んだ臆病な批評がありました。国家のイデオロギーと検閲機関によって規定された安全な境界。

この状況に対抗し、過去に強い関心を持っていた非専門の歴史家である少数の個人がスターリン時代の年代記者と通訳の役割を支持することを決定したのは、政治的抑圧の犠牲者の多数に声をかけることです。それらのアマチュア研究者の中で最もよく知られているのは確かにソルジェニツィン自身です。 グラグ群島、彼が「文学調査の実験」と自己定義した、彼の画期的なグラグのオーラルヒストリーは、元収容所収容者の数百の証言に基づいており、公式の歴史によって残された「空白の場所」を埋めようとしました。そして、収容所から戻ってこなかった何百万人もの人々の記憶を称えるために。しかし、ソルジェニツィンは、ソビエトの過去の真実の説明の欠如を補う必要性を感じた唯一の反体制派ではありませんでした。実際、この論文で議論するように、人気のある記憶と公式の歴史との間の急激な相違のこの状況は、発見するという彼らの自己割り当ての義務を通じて地下の歴史家になったインテリのメンバーによって作成された反体制の歴史学の誕生を引き起こしました「歴史的真実」。この記事では、ソルジェニツィンほど知られていないが、抑圧された記憶のこの時代の代表として、著者であるロイ・メドヴェージェフの2つの事例に焦点を当てます。 とりわけ、スターリン主義に関する記念碑的な研究の歴史を判断させてください (1971)と1980年に出版したアントンアントノフ-オヴセンコ スターリンの時代:専制政治の肖像. [4]

この記事では、この反体制史学の現象に関するいくつかの質問に簡単に触れたいと思います。最初に、これらの歴史家の研究方法、彼らの立場の特異性を調べたいと思います。それは克服するための制限とつかむ機会の両方を伴いました。第二に、私はこれらの研究者と、彼らが書いていた、そして誰の名前で、より広いソビエト国民との間のつながりに興味があります。反体制史学のような社会現象の台頭を説明する要因はどれですか?反体制派の歴史家の立場は、一方ではソビエトの公式歴史家の立場と、他方では西ソビエト学者の立場とどのように異なっていたのでしょうか。この歴史学はどの程度政治志向であり、ブレジネフ時代の全体主義後の国家のくびきからの解放を求めるより広範な反体制運動に刻まれていたのでしょうか。

最初のセクションでは、私の主張を説明する具体的な例として、ここで研究した2つの事例を簡単に紹介し、次にこれら2人の歴史家が使用した方法を見ていきます。 2番目のセクションでは、これらの歴史家とソビエト社会とのつながりを調べ、ソビエトの差別というより広い視点でそれらを考察します。

反体制の歴史家になる:2つの軌跡

どのようにして反体制の歴史家になりますか?際立っている1つの主要な推進力は、スターリン時代の抑圧の個人的な経験です。アントンアントノフオヴセンコ(1920年生まれ)は、1917年10月革命を開始し、ペトログラードの冬宮殿の襲撃を主導した有名なボルシェビキの指導者ウラジミールアントノフオヴセンコの息子です。彼の母親が刑務所で自殺し、彼の父親が大粛清の間に1937年に処刑された間、アントンは「人民の敵」の息子であるために13年間グラグで過ごしました。彼のリハビリ後、1957年に、彼は最初に彼の卑劣な父親を象徴的にリハビリする仕事に専念し、続いてスターリンの犯罪の非難に専念しました。

ロイ・メドヴェージェフ(1925年生まれ)も同様の道をたどったが、スターリン時代の弾圧は彼に直接的な影響を与えなかった。彼の父、レッドコミッサールは1938年に逮捕され、1941年にグラグキャンプで亡くなりました。彼の個人的な伝記のこの汚れは、彼の父の死後のリハビリまで彼に続きました。この子供時代のトラウマにもかかわらず、メドベージェフは1957年に共産党に加わり、残りの人生を社会主義の大義に捧げました。それにもかかわらず、この初期の経験は、スターリンの下で発展した共産主義体制の不完全性に鋭く気づき、若いロイは、過去の犯罪の正直な調査なしには政権の真の民主化は不可能であると想定し、そのような「ソビエト合法性のゆがみ」を引き起こした状況の。メドベージェフは、第20回および第22回党大会で大胆になり、スターリン主義の「起源と結果」についての記念碑的な研究を書き始めました。これは、社会主義民主主義の原因に対する彼の個人的な貢献であると認識しました。

この研究の2つの主題はどちらもプロの歴史家ではありませんでした。アントノフ・オヴセンコは、1940年に逮捕される前にモスクワ市教育研究所の歴史学部を卒業していましたが、その後の運命のために、これ以上研究を続けたり、自分の分野で就職したりする機会はありませんでした。彼がグラグから戻ったとき、彼は最初は大都市の外に住むことを余儀なくされ[5]、後に南部のサナトリアで文化労働者として雇われ、モスクワに戻ったが、おそらく公的な雇用を求めたり見つけたりしなかった。彼の無効性のために(彼はほとんど盲目でした)。 [6]彼は歴史研究の方法に精通していましたが、父親の伝記を書くためにアーカイブ研究を始めたため、彼のトレーニングはほとんど独学で行われました。この仕事に着手する主な動機は、まだ公式にリハビリされていないボルシェビキ革命家が依然として不当な汚名の対象であり、彼の記憶を取り除くべきであるという感覚でした。しかし、彼がこれを達成するまでに、アントンはさらに大きな課題が彼の前にあることに気づきました。彼の父の迫害者であり、何百万人ものグラグ囚人の壊れた命の責任者であるスターリンは、忍び寄る役人の対象でした。彼の犠牲者の記憶はまだ適切に尊重されていませんでしたが、リハビリテーション。

したがって、アントノフ・オヴセンコは、スターリン、ベリア、その他の加害者の犯罪の非難に彼の残りの人生を捧げました。 1980年に、彼はスターリン時代に関する彼の研究をニューヨークで出版しました。 スターリンの時代:専制政治の肖像 –最初から著者の研究対象に対する態度を示すタイトル。彼の目標は、彼が「stalinshchina」、ソビエト独裁者の「犯罪的本質」を強調することによって。そのような非難は「正義の行為」であり、「スターリンの国で何よりもまず」行われなければならないと彼は感じた。 「スターリンについての真実を書くことは、すべての正直な人の義務です。彼の手で死んだ人々に直面して。夜を生き延びた人々に直面して。私たちの後に来る人々の前に。」 (著者の序文 スターリンの時代)アントノフ・オヴセンコは、両親の命を奪い、自分の若さを台無しにした抑圧を非難することへの個人的な利害関係を強調したが、彼は「スターリンの歴史における本当の場所」に非常に「遅く、恥ずかしそうに気づいた」と認識した。遅い"。しかし、そのようなことに気づいた今、「黙っていることは裏切ることを意味する」と考え、「人間の義務を果たす」ことを強いられたと感じました。 [7]

ロイ・メドヴェージェフは、「人々の敵」の息子であるにもかかわらず、レニングラード州立大学での研究をなんとか完了し、1951年に「教育科学の候補者」(PhD)の学位を取得しました[8]。当初は地方での仕事に制限されていましたが、1957年に父親の更生により、彼に対する政治的制裁が解除され、出版、そしてモスクワの教育科学アカデミーでいくつかの役職に就きました。しかし、彼の分野での輝かしい経歴にもかかわらず、彼は、公式の歴史の不十分さを補うために、歴史研究に従事する必要性を強く感じました。彼が1969年に述べたように、党統制委員会による尋問の際に:

私たちの歴史研究所がスターリン主義とスターリンの犯罪の性質と歴史を本当に研究していると感じたら、私は自分の本を書いていなかっただろう。しかし、私は彼らがその主題について何の研究もしていないことを知っています。 […]ここを見てください。モスクワのパン屋がパンを焼くのをやめたら、確かにホームベーカリーがいたるところに芽生えたり、人々が自分でパンを焼いたりします。しかし、パンに劣らず、私たちの人々は、なぜそのような悲劇に見舞われたのかを知らなければならない、私たちの国の過去についての真実を必要としています。そのため、私は真実を探さなければなりませんでしたが、職人の方法を使用しました。 [9]

数年後、メドベージェフは、多くのプロの歴史家が、プロのスキルと機会の観点から、彼が行った仕事を行うのにより良い立場にあったであろうことを認めましたが、彼らの一部は支援しましたが、そのような仕事を達成する気はありませんでしたアドバイスと歴史的資料を持った彼[10]。確かに、歴史学に対する州の厳格な管理を考えると、専門の歴史家にとって、望ましくないトピックに関する研究を行うリスクを冒すことは、専門的および個人的な制裁を引き起こし、党からの排除と失業につながる可能性があります。

メドベージェフも制裁の脅威にさらされていることを認識していましたが、それでも当初から、スターリン主義の歴史に公然と取り組み、陰謀のすべての規則を無視して、彼の原稿のさまざまなバージョンを友人や知人に提出することにしました。 1967年、コピーの1つがKGBの手に渡った後、メドベージェフは原稿を中央委員会に提出して検討し、テキストはまだ草案であると指摘しました。 [11]スターリン主義の歴史を書くことは、社会主義民主主義への道のりで党の前に立った自己検査の本質的な仕事を構成したと彼は主張した。社会主義の敵がスターリン主義を共産主義と同一視することによって政権を誹謗中傷するために過去の暗い行為をつかまえないように、過去の過ちの内省と承認のこの苦痛な仕事は党自身によって達成されるべきです。したがって、彼は彼の紹介で次のように書いています。

真実は、社会主義の勝利のための彼らの闘争におけるレーニンとレーニン党の不可欠な腕でした。そしてこれは、革命の敵についてだけでなく、私たちの欠点や間違いについても真実が語られることを意味しました。もちろん、私たちの敵は私たちの自己批判を利用しようとします。これは、スターリンの人格崇拝の最も深刻な結果の1つです。しかし、それは沈黙を通してではなく、真実の正直な暴露を通して克服することができます。 [12]

しかし、これは党の立場ではなく、1971年にメドベージェフの本が西部で出版される前から制裁が適用されました。当初、原稿はKGBの長であるIuriiAndropovの興味をそそりました。 1968年、この本は、「厳選された、しかし本物のデータに基づいており、鋭敏な解説とキャッチーなデマゴジカルな結論を伴って」、「望ましくない解釈」を引き出して、地下に広く流通するようになるかもしれません。彼が提案した解決策は、メドベージェフをイデオロギー部門に呼び、「彼が興味を持っている私たちの州の生活の期間について」本を「適切な党の管理下」で書くことを提案する可能性があることでした。しかし、中央委員会は別の方法を決定し、1969年8月までに、メドベージェフは「党のメンバーシップと矛盾する見解」のためにCPSUから除外され、まだどこにも出版のために提出されていない原稿を書くために除外されました。 [13]

それにもかかわらず、メドベージェフは、1969年の記念年(スターリンの生誕90周年)に行われたスターリンの忍び寄るリハビリテーションに促されて、出版のために原稿を海外に送るリスクを冒しました。彼の職業的状況が脅かされることはないというヒントがあったが、彼が出版を選択しない限り、メドベージェフは、逆に、そのようなステップが潜在的な抑圧から彼を保護すると仮定した。 [14]そして実際、1971年にアカデミーでの地位を辞め、西部で一度に3冊の本[15]を出版した後、メドベージェフは独立した歴史家のキャリアに落ち着き、20年足らずで12以上の歴史的および政治的出版を行った。研究、いくつかの言語に翻訳。彼はソビエト連邦のどこにも雇用されておらず、1973年にソビエト市民権を奪われた兄のジョレスメドベージェフを介して西側の出版社から収入を得ました。彼はその後ロンドンに定住しました。 KGBは彼を完全に平和にさせず、家の捜索、匿名の手紙、そしていくつかの方法で彼に嫌がらせをしましたが、彼は西洋の新聞に定期的にインタビューし、敏感な歴史に出版していた著名な反体制派にとってかなり特権的な立場を楽しんでいました、西側の文学的および政治的問題。しかし、KGBが彼を逮捕できなかったのは、彼の見解の緩和(1968年のプラハの春の崩壊後も共産主義の信条に忠実であり続けた)と彼の好意の両方によるものと思われます。 KGBの長であるアンドロポフ(1967-1982)、後に事務総長(1982-1984)と一緒に楽しんだ。 [16]

同様に、アントノフ・オヴセンコは当初、彼の本を海外で出版したことでKGBから嫌がらせを受け、家の捜索中に、ラヴレンチー・ベリヤに関する新しい研究のために収集していた資料のほとんどを失いました。この経験をスターリンの下で経験した試練と対比して、彼は次のように述べた。

&quotおそらく私が[私の人生で]得た最も印象的な印象は、1980年代の私のアパートでの家の検索からでした。私はかつてキエフの歴史家について読んだことがあります。家の捜索中に彼のアーカイブ全体が没収され、彼は首を吊った。私は彼を簡単に理解することができます。私も同じような状況にあったからです。 1982年と1984年に、彼らは私のアパートを完全に「クリア」し、私の仕事に必要なすべてのものを取り除きました。原稿、文書、海外で公開された「禁じられた文学」、そこから必要な情報のすべてのスクラップを抽出しました。」 [17]

しかし、おそらく彼の無効性と悲劇的な個人的な運命のため、そしておそらく彼の輝かしい名前のおかげで、アントノフ・オヴセンコは逮捕されず、独立した歴史家としての活動を続けることができましたが、その後の出版物はより穏やかなものを待たなければなりませんでしたペレストロイカ中の気候。この活動は、歴史家としての彼の市民的および職業的義務の両方であると彼は主張した。また、元囚人として、多くの元グラグ収容者の証言を聞いて記録する立場にあり、老後を問わず、世界と共有するという個人的な義務を感じていたという事実に由来する義務もあります。これは、より緩和された生活様式を必要としているように見えました。

キャンプで私の目の前を何回の苦い運命が通り過ぎたのか!そして、私はこれらの記憶の一種の生きた保護者になったので、私にはこれらの記憶を自分自身に保持する権利がありません。私には、静かな生活の喜びに専念するために、過去とそれらの悲劇的な運命を休む権利がありません[…]。 [18]

したがって、メドベージェフとアントノフ-オヴセンコは、政治的理由と個人的理由の両方で歴史に目を向けました。彼らは、プロの歴史家がソビエトの人々にとって最大の関心事である主題に取り組むことに失敗し、多くの歴史家が「歴史的真実の隠蔽」において国家の共犯者になったという事実によって書くことを強いられたと感じた[19]。最後に、彼らは過去のこれらの痛みを伴うページを忘却の塵から救い出し、スターリンの部分的なリハビリテーションの公式の試みに対抗する個人的な義務を感じました。

メドベージェフとアントノフ・オヴセンコは、公然と政治的であり、したがって政権に有害であると見なされた活動を放棄するように州とKGBの機関から圧力をかけられ、反体制派になりました。 デファクト、最初はより政治的な形の抗議に従事することなく。しかし、彼らの活動は本質的に純粋に科学的なものとはほど遠いものでした。歴史研究に従事するというまさにその決定は、それ自体が差別への道の第一歩を表していたからです。彼らにそうするように促したまさにその動機は政治的であり、歴史研究の彼らの概念は過激なものでした:歴史は単なる学問的関心に限定されるのではなく、過去の犯罪を非難するためのツールでした。そのため、彼らの立場は、検閲によって許容されるものの限界をテストして拡大しようとしたが、厳格さをはるかに超えることはできなかった、アレクサンダー・ネクリッヒやミハイル・ゲフター[21]などの反対派の公式歴史家の立場とはかなり異なっていました。地位を失うことを恐れて、州によって設定された境界。

さらに、反体制の歴史家は、その動機だけでなく、彼らの特定の立場に由来する彼らの研究方法の点でも公式の歴史家と異なっていた。

歴史家はアーカイブを扱うので、一般的な知恵が行きます。では、アーカイブ文書に含まれる「客観的真実」へのアクセスを拒否された場合、歴史家はどのようにして過去の信頼できる説明を作成できるのでしょうか。ソルジェニツィンの答えは、声のない人に声をかけ、出版後に彼に届いた数十万の証言を使用することでした。 イワン・デニソビッチの人生のある日。メドベージェフとアントノフ-オヴセンコは平行した道をたどったが、ソルジェニツィンが持っていた過去の多数の目撃者に手を差し伸べる手段はなかった。それでも、口頭での証言は、公式の歴史学の神話を超えて、スターリン時代の新しい説明の事実上の基礎を提供したので、彼らの仕事の中心でもありました。

ほこりっぽい党や州のアーカイブに埋もれていた歴史的事実は、歴史的出来事の俳優によって知られており、記憶されていました。そして、多くがキャンプで何年も過ごしたこれらの人々は、歴史が忘れられないように、今や喜んで証言しました。 。革命、南北戦争に参加し、1920年代と1930年代に州や党の機関で高い地位を占めていたオールド・ボリシェビキは、大部分が1937-8年の大粛清の犠牲者になりました。リハビリテーションが彼らを公の生活に戻した後、1950年代後半に、彼らの何人かは頑固な反スターリン主義者になり、民主社会主義の到来を望んでいました。第20回と第22回の党大会で大胆になり、スターリンの犯罪を一貫して非難することを望んでいましたが、ブレジネフ政権下での保守的なイデオロギー政治への転換は彼らを失望させました。したがって、自分の父親が抑圧され、党員と社会主義改革派の見解が信頼を刺激するほど穏やかだったメドベージェフは、これらの古いボルシェビキの多くに手を差し伸べることができ、彼らの慈悲深い支援の恩恵を受けました。この助けは、口頭での証言、書面による回想録、または歴史的文書の形をとりました。同様に、アントノフ・オヴセンコは、革命の多くの著名な俳優が父親に抱いていた賞賛と、彼自身のグラグでの個人的な経験に触発された信頼を利用して、証言や資料を収集しました。 [22]

したがって、メドベージェフは彼の仕事の方法を説明しています。

「私は地下で働きませんでした、私は公然と働きました。私の友達は皆、私がスターリンについて本を書いていることを知っていました。そして彼らの多くはそれを読むように頼んだ。それから作家も尋ねました。私は誰にもそれを強制しませんでしたが、要求に答えました。そして、私の作業方法は次のとおりでした。たとえば、原稿をオールド・ボリシェビク・スネゴフに持っていきました[23]。私は彼にそれを読んで、追加、発言、[明白な]願いをするように頼むでしょう。そして彼が読んだ後、私はディクタフォン[…]を持って彼のところに来るでしょう。私は彼とチャットし、彼はいくつかの発言、いくつかの追加を行い、そして通常、私はこれを記録しました。それから私は家に帰って[この新しい素材]を私の作品に挿入し、それを拡張しました。半年ごとに新しいバージョンを書きます。原稿を読んだ人は、それが最終版ではないことを知っていました。彼らの多くは彼らの知識や考えを喜んで共有しました。」 [24]

しかし、オーラルヒストリーには落とし穴や潜在的な罠がないわけではありませんでした。アントノフ・オヴセンコは、西ソビエト学者[25]と他のソビエト反体制史家[26]の両方から、単なるグラグの噂と歴史的事実を区別できなかったとして批判された。 27]、ほとんどの歴史家は彼女が自殺したことを当然のことと思っています。独裁者の邪悪な行為に対処するとき、彼の血なまぐさい記録に追加する便利な証言を証拠として無批判に受け入れるという誘惑は素晴らしかった。公平を期すために、オーラルヒストリーを使用している西ソビエトロジストも時折同様の批判の対象になっていることを認めるべきです。 [28]しかしながら、メドベージェフは、証言の注意深い精査、さまざまなバージョンの比較、他の利用可能な情報源との対立によってこれらの落とし穴を回避しようとしました。検証されたもっともらしい事実の核。 [29]

確かに、ここに反体制の歴史家の特定の立場の緊張と曖昧さの1つがあります。彼らは専門家ではありませんでしたが、実際には、科学的基準を遵守し、過去の信頼できる説明を作成する真面目な研究者として認識されることを求めていました。しかし、あいまいさを克服するのは簡単ではありませんでした。特にアントノフ・オヴセンコは、一貫して歴史家であると述べながら、彼の作品の非科学的な性質を時折認識しました。過去へのアプローチ」。 [30]

私は強調します:私はここに多くのドキュメンタリーの証言を持ってきますが、これは厳密に科学的な研究作業ではありません。私はただ一つのことを言うことができます:これはすべて私の魂を通り抜け、人生そのものの痛みから生まれました。 ((vystradano samoi zhizniu) [31]

そして彼の主観的な口調は、彼が抑圧を直接経験したという事実によって正当化されました:

私は彼の象牙の塔に閉じ​​込められた学者ではありません。私はこれらの事実を冷酷に本から収集しませんでした。 […]そして私は、伝聞だけでなく、スターリンの圧力と人間の人格の根絶の機械について知っています。 [32]

それにもかかわらず、この特定の立場とそれがこれらの歴史家に与えた可能性は、彼らがこれまで西ソビエト学者とソビエト歴史家によって同様に利用されていなかったユニークな情報源を使用することを可能にしました。アントノフ・オヴセンコが強調したように:

確かに、私たちは外国の文献や多くのアーカイブ資料にアクセスできませんでした。しかし、外国人作家は生き残った人々と話すことができませんでした stalinshchina、彼らはオールド・ボリシェビキの回想録にアクセスできませんでした。彼らは確かに彼らのライフストーリーを外国人と共有することを急いでいません。それどころか、17〜20年間投獄されていた人々でさえ、[忠実な]愛国者のままであり、一般に、スターリン時代についてさえ、西側に情報を提供することをまったく望んでいませんでした。 [33]

1980年、アメリカのソビエト学者であり、反体制派の歴史家の友人であるスティーブンコーエンは、スターリン時代の抑圧についての質問に答えたいと思っていた古いボルシェビキと接触するようにメドベージェフに依頼しました。メドベージェフは、1960年代に彼自身の研究の基礎を提供した証言を持っていた古いボルシェビキが着実に絶滅しているだけでなく、生き残った人々が質問票に記入することに決して同意しないため、そのようなことは不可能であると答えました。アメリカの研究者は言うまでもなく、執筆。

今日まで、彼らはまだ[書かれた]文書を恐れています。紙なしで繰り返し話すことはできますが、書くのは好きではなく、多くの人はまだ恐れています。アメリカ人や他の人にとって、外国人研究者がこれを行うことは不可能です。 […]リハビリされた人々の大多数は、戦いを繰り広げようと熱心に、大胆な人々として拘禁から姿を現さなかった。彼らの圧倒的多数は壊れた人々であり、ただ平和と静けさを切望していました。彼らは真実のための戦闘機にはなりませんでした。 [34]

したがって、異議を唱える歴史家の立場は独特であり、ほとんどのソビエトのアーカイブが外国人にもソビエトの歴史家にも開かれていなかった当時、オーラルソースは書かれた文書のユニークな代替物でした。しかし、入手可能な情報源はそれらだけではありませんでした。メドベージェフとアントノフオヴセンコはどちらも、解凍中およびそれ以前に発行された新聞記事に依存していましたが、公式の検閲の壁を通過した真実の情報は限られていました。メドベージェフはまた、無数の回想録や原稿を使用し、当時地下に回覧されたり、出版できなかったことを後悔し、それらが有効に活用されることを望んでいた作家やジャーナル編集者から引き渡されました。 [35]

特に1970年代初頭、外国特派員がソビエトの反体制派と西洋との間の重要なつながりとなったときから、外国の本も反体制派の歴史家が利用できるようになりました。しかし、主な制限は、どちらの歴史家も英語を読むことができず、どちらも友人による翻訳に頼らざるを得なかったため、外国語の知識が不足していたことでした。しかし、いくつかの本はロシア語に翻訳されました。たとえば、ロバート・コンクエストの大テロに関する研究[36]は、両方の歴史家がアクセスした本です。これは彼らにいくつかの有用な推進力を提供しましたが、どちらも「ブルジョアの歴史学」に疑いを持ち続け、コンクエストの研究には客観性が欠けていることがわかりました。 [37]

両方の歴史家が、当時米国で支配的だったソビエト研究の全体主義派を批判し、ソビエトの歴史がまったく異なる方向に進んだ可能性があることを強調したスティーブン・コーエンと友達になったのは偶然ではないでしょう。スターリンの、レーニンの死後に権力を握った。 [38]そのようなビジョンは、レーニン主義とは根本的に異なるというメドベージェフのスターリン主義の見方、および古いボルシェビキが勇敢に戦った革命を裏切ったスターリン犯罪者のアントノフ・オヴセンコの見方とよく一致した。

彼らの見解は、第22回党大会で響き渡ったスターリンの非難と厳密に一致しており、ソルジェニツィンの反共産主義的見解のいわゆる「過激主義」からはほど遠いものだったようです。しかし、過去の独立した説明を作成するという単なる事実は、すでにこれらの歴史家を政権の怒りにさらしていました。 1970年代が展開するにつれ、政治裁判の連続と移民の執拗な呼びかけにより、政権のこれまで以上に厳格な正統性とその最も声高な反対者との間の中間点を占めることはますます危険になりました。それでも、そのような穏やかな変化の擁護者の必要性はソビエト社会全体で感じられ、ペレストロイカが後で示すように、彼らのメッセージは、1968年8月の冷たいシャワーの後でも魅力的なものでした。

ソビエトインテリへのリンク

反体制派の歴史家は単に声を孤立させただけだったのか、それとも群衆のスポークスマンだったのか。 「歴史的真実」をめぐる彼らの闘争は、ソビエト社会全体にとって重要であり、それはソビエトの人々の過去の見方に影響を与えましたか?反体制派の歴史家を、1960年代後半から始まって、舞台の中心を占めていたより広い反体制運動と関連付けることができるでしょうか。無条件の「はい」でこれらの質問に答えるのは魅力的ですが、現実はこれほど明白ではなかったようです。

反体制派の歴史家は、ロシアのインテリシアの伝統的な概念の精神的な相続人と見なすことができる、異議を唱える知識人の小さなグループの一部でした[39]。このグループから、最終的には、差別運動を形成するようになったカーネルが出現しました(いわゆる pravozashchitniki、または人権擁護家)、しかしそのより広い基盤は、アレクサンドル・トヴァルドフスキーの文芸雑誌ノヴィ・ミールのリベラルな価値観と同一視される文化的および科学的知性のより穏やかなサークルによって構成されていました [40]。このソビエト社会の小さな層の中で、反体制派の歴史家はある程度の影響力を持っており、彼らの作品は、1960年代後半にスターリンのリハビリに反対する抗議を書いたり署名したりしてソビエトに送られた多くの異議を唱える知識人の関心を反映していました。当局とその後地下に循環した[41]。このグループは、全体として、反体制派の歴史家に証言を提供した古いボルシェビキのグループと交差しませんでしたが、彼らの支援と支援も重要であることが証明されました。

ここでは、ここで検討した2つのケースを区別する必要があります。メドベージェフはこの社会的層と非常に密接に関係しており、彼に資料を提供し、彼と積極的に協力した多くの作家や知識人の積極的な支援の恩恵を受けましたが、それどころか、アントノフ-オヴセンコはこの大規模なネットワークを大幅に欠いていました連絡を取り、より孤立したままであり、時には他の歴史家との協力を敬遠することさえありました。 [42]

したがって、ブレジネフ政権下のソビエト連邦のような全体主義後の社会では、検閲と公式メディアや出版機関へのアクセスの欠如のために、初期の市民社会全体のコミュニケーションが最小限に制限されていたと主張することができます。個人の個性の役割は非常に重要でした。したがって、ソルジェニツィンとメドベージェフは、ヘルパーと協力者のクラスター全体を自分たちの周りで連合させることができ、彼らの著作だけでなく、ソビエトの不和の中でのそれぞれの政治的およびイデオロギー的流れの代表としても西洋に知られるようになりました。 1964年から1970年まで、メドベージェフは月刊のsamizdat [43]ジャーナルを作成し、後に西部で「 政治日記 [44]:メドベージェフによってほぼ片手で書かれ、幅広い友人のサークルからの資料とインサイダー情報の恩恵を受け[45]、40〜50人の厳選された読者によって読まれました。 [46] 1970年代後半、彼は歴史年鑑、XXvekでの経験を繰り返した。 (20世紀)、そのうちの2巻は西側で出版され[47]、社会主義インテリのさまざまなメンバーによる政治的、社会的、歴史的テーマに関する記事が含まれています。最後に、メドベージェフの仕事の方法もまた、フィードバックと洞察を期待して、彼の原稿を幅広い知人に回覧しようとしたため、合同であったことを付け加えることができます。

対照的に、アントノフ-オヴセンコのようなやや孤独な人物は、ブレジネフ時代にはあまり一般に知られていませんでした。彼が維持した連絡先は、主に彼の以前の作品である父親の伝記の公式出版の結果でした。しかし、ペレストロイカの検閲が緩和されたことで、彼は公式メディアにアクセスできるようになり、より多くの聴衆にリーチできるようになりました。大きな政治的変化の時代に、彼の輝かしい家系の名前と彼の独特の運命は、歴史的知識への渇望がそれまで過去を取り巻いていた秘密の程度に見合った国民の注目を集めました。 [48]

反体制派の歴史家の作品がソビエト政権の最終的な崩壊に貢献したと主張することは過度であるが、彼らはソビエトの過去をより真実の光で示すことによって、ある程度、公式プロパガンダの力を弱体化させることに貢献した。スターリンの信用を傷つけます。しかし、そのような影響は1987年以降にしか感じられませんでした。実際、メドベージェフ自身は、全体として、彼の本は主に西洋で読まれていましたが、ソビエト連邦ではペレストロイカの前に広く流通していなかったため、世論への影響。 [49]これは、反対運動がほとんど鎮圧され、サミズダートを読む人々が大部分を移住させたときに、かなり遅れて出版されたアントノフ・オヴセンコの本にも当てはまりました[50]。

反体制の歴史家と人権運動

最後に問われるのは、反体制派の歴史家とより広いソビエトの反体制派運動とのつながりについてです。まず第一に、「反体制派」という用語は多くの定義が与えられたものであり、そのどれもがコンセンサスを引き出したことはないことに注意する必要があります[51]。ここで使用されている反体制の定義は、A。ダニエルとL.ボゴラズによって提供された4つの代替定義の1つであり、「政権に反対し、社会的行動の特定の[…]「与えられた」制限に違反する意識的な行動を含みます。ここでの基準は、当局側の抑圧的な[…]反応の可能性です。」 [52]この定義には、「文化、芸術、文学、個人的な生活、抑圧の引き金となる(または引き金となる可能性のある)分野におけるあらゆる行為」が含まれます[53]。さらに、抑圧の基準に加えて、私は、行われた闘争の政治的ではなく道徳的な側面の基準を追加します[54]。そのような定義は、彼らが道徳的な衝動に基づいて行動し、彼らの活動が彼らにもたらした抑圧を無視しているので、この研究の主題を反体制派として説明することを可能にします。

確かに、この不和の理解は、限られた数のカリスマ的な人物と活動家の小さなハードコアにほとんどの注意が向けられていたソビエト時代に西洋のメディアによって一般的に使用されていたものよりも広く、より包括的です。 pravozashchitniki、 いわゆる「人権運動」を形成する[55]。しかし、鉄のカーテンを通してフィルタリングされた情報が非常に限られているため、これは大部分がメディアの構築であり、この唯一のグループへの差別を制限することはあまりにも還元的です。 1960年代、ソビエトのリベラルなインテリは依然として緊密に結びついた社会集団であり、多くの目標と価値観を共有していましたが、10年の終わりまでに、国家や活動家の核の一部として、人権のレトリックに目を向ける。 1970年代までに、さまざまなイデオロギー的および政治的方向性を持つ多数のグループおよび個人が特定され、国、宗教、政治、または文化の境界線の周りに集まった。人権を擁護する西洋のリベラルな流れに加えて、より伝統主義者、正統派、ナショナリストの流れも存在し、その最も声高な代表者はソルジェニツィンでしたが、メドベージェフが所属していた改革派のマルクス主義の流れでもありました。

反体制派の歴史家は、この運動とどの程度相互作用し、および/または支持しましたか?彼らはその一部であり、この現象の外部の観察者でもあったと私は主張します。メドベージェフが述べたように:

一部の歴史家は、1960年代から1970年代の差別を統一された運動として語っています。それは幻想です。もちろん、私たちはほとんど全員がお互いを知り、会い、話しました。私たち全員が、スターリンのリハビリ、民主主義と透明性(グラスノスチ)、政治的弾圧に抗議しました。私たちはサミズダートの普及において互いに助け合い、また互いにさまざまな形の物質的な援助がありました。しかし、運動の前向きなプログラムと目標はグループごとに異なっていました。 [56]

反体制派をサミズダートの読書やオルタナティブカルチャーの他の兆候を含む幅広い社会現象として理解すれば、反体制派の歴史家は確かに積極的に参加しました。彼らはサミズダートと「禁じられた文学」を読んで収集し、反対派と接触し、その一部でした。インテリ。しかし、「差別」の理解を人権擁護家の小グループに限定すると、調和の取れていない別の状況が浮かび上がります。アントノフ・オヴセンコはそのグループとあまり接触していないようですが、メドベージェフは最初はそれらの活動家の行動に強い関心を持っていましたが、すぐに彼がP.グリゴレンコ将軍やP.イアキル。 1960年代後半を通して、メドベージェフは彼の中での不和運動の成長を観察しました 政治日記。たとえば、1968年10月、赤の広場での1968年8月のデモのナタリアゴルバネフスカイアと他の参加者に対する裁判についてコメントし、彼は次のように述べています。特定の種類の政治運動が出現し、国で成長しており[…]、ますます多くの人々を引き付けています。」この運動は、「当局による孤立した虐待行為との闘いから、政権に対する政治的反対へと進化している」と彼は観察している。メドベージェフはその中で「新アナキズム」の要素を特定しているが、彼はその「民主的」で「進歩的」な性格を認めている。しかし彼は、この無秩序な性格の結果として、最も「疑わしい人々」を含むあらゆる種類の個人が運動に参加できるという事実を嘆きます。さらに、彼は、この運動の一部の参加者を支配しているように見える「怒り」と「苛立ち」として彼が知覚するものを非難します。幅広い聴衆にアピールします。 [57]

メドベージェフが1970年代に西側で反体制派として指定されるようになったとしても、反体制派運動に対するこのやや否定的な態度は時間の経過とともに改善されませんでした。彼が政治裁判についてコメントしているように、10年を通して、メドベージェフは常に権力の乱用を非難しているが、非難されたものにあまり共感を感じていないようであり、しばしば国家プロパガンダによってなされた非難のいくつかに信憑性を与えているようだ。 [58]何度か、彼は政治的弾圧に反対して発言した。これは、1970年に兄のゾレスが精神病院に投獄された後だけでなく[59]、1974年にソルジェニツィンが逮捕された後も[60]、それらの間の相違が増加しているにもかかわらず。それにもかかわらず、全体として、不和運動に対する彼の態度は非常に不信感を抱いていました。 1978年、ソビエトの政治犯に対するソルジェニツィンの支援基金を管理するための裁判に直面していたアレクサンドルギンツブルクの態度を非難するために、友人のライサレットに公開書簡を書いたため、ついに運動の崩壊が決定的な転換を遂げました。連合。

残念ながら、私たちの反体制派の間では、完全に誤った価値観のシステムがますます一般的になっています。人々は、彼が運動のために何をしたかではなく、彼が質問書、捜索を受けた回数、キャンプ、亡命、刑務所、または精神病院で何年過ごしたかによって人を判断し始めます。 [61]

この「異議」の行為は、異議を唱える運動のほとんどの俳優や共感者には受け入れられず、間違いなく彼を追放者の立場に置いた。この手紙に続いて、多くの元友人や知人がメドベージェフと公然と決別しました。移民では、彼の兄弟ゾレスは、かつての反体制派、現在は西側のエミグレの側で同様の敵意に直面しており、「メドベージェフ兄弟」に対して頻繁に活気づいたエミグレジャーナルの周りに集まっていました。

このような内戦は、差別運動の中で頻繁に起こったが、人権運動の関係者によって作成された一般的な行動規則、倫理、さらには「政治的正しさの規範」[62]は、メドベージェフの枠組みとは無関係であったことを強調する必要がある。心の。さらに、頑固な共産主義者であり続けた彼自身の政治的見解は、社会主義から断固として背を向けた運動の中で理解を見つけることができなかった。

ここに提示された2つの事例は、スターリン後の時代の特定の条件から生まれた、「反体制史学」という用語で私が指定した現象を例示しています。これらの状況は、抑圧と検閲の相対的な緩和と、それに続く1965年以降の非スターリン化の公式政策の迅速な逆転によって特徴づけられました。第20回および第22回党大会と「雪解け」は、この歴史学、およびLet HistoryJudgeなどの作品 とグラッグ群島 公式の非スターリン化キャンペーンをきっかけに正確に開始されました。しかし、ブレジネフの下でのこの公式コースの逆転は、そのような出版物に緊急性を与え、これらの歴史家に彼らの作品が出版されるのを見るためにあらゆる長さで行くように促しました、たとえこれが海外での出版を意味したとしても、最終的に彼らを違法性と不和の立場と彼らを抑圧にさらした。

この歴史学の特異性は、利用できなかったアーカイブ文書の有用な代替物を提供した元グラグ囚人の口頭の証言に大きく依存することでした。この種の情報源には落とし穴がないわけではありませんが、反体制派の歴史家がスターリン時代の歴史学に貴重な貢献をすることを可能にしました。メドベージェフとアントノフ・オヴセンコは、彼らの仕事の過程で、スターリン時代の多くの証人の慈悲深い支援の恩恵を受けました。彼らは口頭での証言だけでなく、書面による回想録やその他のドキュメンタリーソースも提供しました。彼らはまた、おそらくソビエト社会の最もリベラルな層である科学的で創造的なインテリとの接触を維持し、そして静かな共感者と初期の反体制運動の積極的な支持者の巣を維持しました。しかし、彼らの「歴史的真実」をめぐる闘争は、人権闘争と実際には重なっておらず、彼らの方法、政治的志向、価値観の両方によって、彼らはより広い不一致と対立することがありました。

ここでは2人の歴史家が詳細に分析され、3番目のケースであるソルジェニツィンのケースは通過しただけで言及されましたが、他のあまり目立たないケースも存在したことを強調する必要があります。 1970年代後半、人権運動に近い若い歴史家のグループがサミズダートの歴史年鑑を作成しました。 パミアット」 (「記憶」)、1981年に編集委員会の長が弾圧の餌食になる前に、そのうちの5つの問題が西側で発行された[63]。過去の犯罪は、1960年代後半にスターリンのリハビリに抗議したソビエトの諜報機関の狭い周辺だけでなく、ソビエト国民全体にとって重要でした。ペレストロイカ期間中の検閲の解除は、ソビエト時代の何百万人もの犠牲者の記念を呼びかけ、1980年代後半に地方支部が全国に発芽した組織「メモリアル」の成功によって示されるように、これを実証するでしょう。政治的弾圧。 [64]

[1]この用語は、イリヤ・エレンブルクの1954年の小説「雪解け」に基づいて造られ、フルシチョフが陥落するまでのスターリン後の時代全体を象徴するようになりました。

[2]ナンシー・ウィッター・ヒーア、 ソビエト連邦の政治と歴史 (ケンブリッジマス:MIT Press、1973)、87–89。