ニュース

ローマ人は自分たちのお金が卑劣であるかどうかをどうやって知りましたか?

ローマ人は自分たちのお金が卑劣であるかどうかをどうやって知りましたか?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ローマ帝国の歴史の多くの瞬間に、硬貨は劣化し、銀の含有量は時間とともに減少しました。一般に、これは帝国の支出の増加と関連していました。ハーパーズで ローマの運命 (2017)カラカラは新しい種類のコイン、 アントニニアヌス、彼が彼らの給料を上げた後に兵士に支払うことができるようにするため。この新しいコインは州によって2つの価値があると言われました デナリウス、銀の含有量が2つに含まれる銀の80%のマークにしか達していないにもかかわらず デナリウス。これはしばらくの間うまくいったようです。

しかし、250年代と260年代には デナリウスセステルティウス 次第に溶けて、やがて消えて、 アントニニアヌス唯一残っている銀貨は、ほとんど純粋な下品な金属であるビロン硬貨になるまで劣化しました。ハーパーは、人々は良い金属を握り始め、コインを流通から外し、通貨危機を加速させ始めたに違いないと言います。著者の言葉によれば、「ローマの歴史の中でこれほど生産的なコインの貯蔵庫は他にありません」。 (p。148)

私の質問は次のとおりです。ローマ人は、この時期と他の時期にも、コインが劣化していたかどうかをどのように知ることができますか? コインを流通から外した人々は、銀の含有量が減少していることをどうやって知ることができたのでしょうか?彼らは新しいコインの密度を測定し続けましたか、それとも州は新しいコインの銀が少ないことを宣伝しましたか? (これらの措置の目的が州の債務を支払うことであった場合、これは逆効果に見えるでしょう。)

(私が見つけた記事はローマ帝国の問題としての堕落についてのみであり、私が知りたいことを教えてくれなかったので、これまでの私の研究は何の結果ももたらしませんでした)


銅の密度(〜9 g / cc)は、銀の密度(〜10.5 g / cc)よりもほぼ20%低くなっています。よく知られている「ユーレカ!「コインの貴金属含有量を実験してテストします。

そして、コミュニティの1人が特定のコインの割引を開始した瞬間に、他の人も同様に疑わしいと確信することができます。噂が飛び交うには、十分な教育を受けた商人が1人必要です。


銀は柔らかいので硬さを選びますが、銅の含有量が多いほど硬くなります。既知の銀貨と問題の硬貨を取り、宝石のハンマーが同じ力で硬貨に当たる実験を設定します。純銀貨は、銀/銅貨よりも大幅に低い力でインデントする必要があります。これはかなり急な曲線で、10%の銅不純物は純銀貨のほぼ2倍の硬さです。

画像クレジットはこちらhttp://riograndeblog.com/metal-hardness-how-to-measure-it-and-why-it-matters-for-silver-alloys/


持参金

NS 持参金 娘(花嫁)の結婚に伴う親の財産、贈り物、財産またはお金の譲渡です。 [1]持参金は、婚資とモルゲンガブの関連概念とは対照的です。花嫁の価格または花嫁のサービスは、新郎またはその家族から花嫁またはその家族への支払いですが、持参金は、花嫁またはその家族から新郎またはその家族に譲渡される富です。同様に、モルゲンガブは、結婚時に花婿によって花嫁自身に定住し、彼女の所有権と管理下にある財産です。 [2]

持参金は古代の習慣であり、その存在はそれの記録よりも前からある可能性があります。持参金は、世界の一部、主にアジア、北アフリカ、バルカン半島でプロポーズを受け入れる条件として引き続き期待され、要求されています。世界の一部の地域では、持参金に関連する紛争により、殺害や酸攻撃など、女性に対する暴力行為が発生することがあります。 [3] [4] [5]持参金の習慣は、父系が強く、女性が夫の家族と一緒に、またはその近くに住むことを期待する文化(父方居住)で最も一般的です。 [6]持参金は、ヨーロッパ、南アジア、アフリカ、および世界の他の地域で長い歴史があります。 [6]


グレンベック、国民の衰退とローマ帝国の物語

このシリーズの前回の記事で、トークショーのホストであるグレン・ベックが国の状態について正当な懸念を表明しているが、彼には差し迫った災害の予測の歴史があり、それはうまくいかなかったと主張しました。なぜ彼らはしなかったのですか?結局のところ、左は本当に強い全体主義の曲がりを持っています。永遠の繁栄と覇権は言うまでもなく、永遠の命が保証されている国はありません。そして、実際、米国は積極的に間違った方向に進んでいます。

では、なぜドルは崩壊しなかったのでしょうか。なぜそれはまだ世界の準備通貨なのですか?なぜハイパーインフレーションがないのですか?なぜ金は失速し、去年の夏に落ちたのですか?食糧不足はありましたか?いいえ。広範囲にわたる都市の暴力?いいえ。大恐慌、株式市場の崩壊、債券市場の崩壊?いや、いや、いや。なぜだめですか?

それはそれがどのように機能するかではないからです。偉大な国々は、戦争に敗れたり、自然災害によって破壊されたりしない限り、準備通貨の地位を突然失ったり、経済的に過膨張したり崩壊したりすることはありません。典型的な衰退と秋の物語はローマのものです。それはおそらく永遠の都市でしたが、それにもかかわらず、その門は崩壊し、その都市は無礼な野蛮人の足に踏みにじられました。そして、これはすべて、偉大な古典哲学者が警告したように起こりました。

ローマのカトスとシセロスは、ローマが最初に共和国から帝国に向かったとき、ローマの衰退について警告しました。しかし、ローマは、シセロの死後498年、カトの死後499年まで、決定的な意味で実際に「陥落」しませんでした。失われた自由、腐敗、帝国の行き過ぎと衰退、そして最終的な決定的な崩壊のプロセスは、ローマ共和国の台頭がローマの歴史の終わりではなく中点として現れた限り、ほぼ続きました。古典的な保守的な政治家は正しかったが、時期尚早だった。クローソーのように、歴史は「今ではない、カト」と宣言し、その判断を千年半の間遅らせた。

そして、通貨市場も同じパターンに従いました。帝国、パン、サーカスはすべて多額の費用がかかり、通貨の堕落によって部分的に資金が提供されていました。しかし、ローマのデナリウスは一夜にして価値が崩壊しませんでした。紀元前269年に6.8グラムの銀で構成されたデナリウスから半世紀後の最初の堕落を経て4.5グラムまでの長い旅、そしてシーザーアウグストゥスの下で3.9まで、嫌なネロの下で3.4グラム、長い一連の皇帝を3グラムまで堕落させ、最終的に2世紀半ばに、西暦は段階的に廃止され、他の通貨に置き換えられました。これは、ローマ、ひいては彼女の通貨が、彼女が奴隷にした世界に嫌われていた方法を考えると、驚くべき偉業です。宗教指導者がイエスにカエサルに税金を払うべきかどうかを尋ねる共観福音書の有名な箇所は、ローマの地位と既知の世界の準備通貨の発行者としての地位に部分的に依存しています。

"20 それで彼ら(祭司長とJ.B.によって挿入された筆記者)は見ました 彼、 そして、彼を知事の権力と権威に引き渡すために、彼らが彼の言葉をつかむために、正しいふりをしたスパイを送りました。

21 それから彼らは彼に尋ねました、「先生、私たちはあなたが正しく言って教えていることを知っています、そしてあなたは個人的な好意を示さず、真実の神の道を教えます: 22 シーザーに税金を払うことは合法ですか?」

23 しかし、彼は彼らの巧妙さを認識し、彼らに言いました。 24 デナリウスを見せて。誰の画像と碑文がありますか?」彼らは答えて、「シーザーズ」と言いました。

25 そして彼は彼らに言った、「それゆえ、シーザーのものをシーザーに、そして神のものを神に与えなさい」。

26 しかし、彼らは人々の前で彼の言葉で彼を捕まえることができませんでした。そして彼らは彼の答えに驚いて黙っていました。」

物語は、国家間の通貨関係について多くを示しています。まず、物語の前提は、ローマの硬貨が嫌われていたということです。ローマのデナリウスには、シーザーティベリウスの像と、「神のアウグストゥスの息子」、つまり「神の息子」という称号が刻まれていました。それはローマの政治的および宗教的支配の両方を思い出させるものでした。これは、同じように嫌われているローマの人頭税を支払うために使用されたのと同じコインでした。イエスが支払うと言われたら、彼は人気のないローマ人と自分自身を結びつけるでしょう。もし彼が支払わないと言ったら、彼は反逆を助長し、ローマ人は彼を処刑するでしょう。

イエスは巧みに質問を振り返りました。彼はキューバ-Goodinglyに彼らに「お金を見せて」と頼む。そして出来上がり、そこに彼らはお金を持っています。邪悪なローマ人と彼らの邪悪な偶像崇拝のお金に対抗してきた宗教指導者たちは、たまたま彼らのポケットの中に何人かを持っています。要点:ローマのデナリウスは銀で裏打ちされ、安定しており(少なくとも歴史のその時点では)、既知の世界全体で貿易目的で受け入れられていました。

ローマは、既知の世界とユダヤ人の間で海賊を抑制する無料の取引システムを維持し、帝国の他のすべてのグループもその恩恵を受けました。イエスの友人であるアリマタヤのヨセフは、エルサレムとイギリスの間の錫の輸出入商人として(初期の教会の歴史家によれば)裕福になりました。イエスの故郷であるナザレは、バルサムを世界中に輸出しました。彼の弟子はベツサイダとカペナウムの出身で、漁村はそれほど多くありませんでしたが、塩漬けの魚だけでなく、世界中で大量生産された漁具を販売するより多くの漁業の中心地でした。セントポールは、国際的な染色衣料品の販売業者であるリディアに部分的に牽引して古代世界を旅しました。これらはすべてローマのデナリウスと取引されました。それが嫌われていても構いませんでした。それが商業目的で広く受け入れられ、代替品よりもその価値を保持していることが重要でした。

エルサレムの指導者たちが西暦66年に初めてローマに反乱を起こしたとき、彼らは嫌われていたローマの銀貨と愛国的なシェケルをバーサーブロンズから捨てました。もちろん、この硬貨は、その使用に対する強い政治的圧力にもかかわらず、ローマの硬貨に対してはるかに低い価値で取引されていました。ローマが西暦70年にエルサレムを破壊したとき、彼らはイスラエルの未亡人を象徴するために、オリーブの木(ローマのデナリウス建ての取引で世界中にオリーブ製品を販売したイスラエルの伝統的なシンボル)の隣で泣いている女性を描いた特別な記念コインを印刷しました亡くなった夫のために泣きます。イスラエルが63年後にバーコクバ(星の下でメシアが生まれるという予言への言及)の下で再び反乱を起こしたとき、それはローマの硬貨を切り上げ、ヘブライ文字と愛国的なフレーズでそれらを作り直しました。

ご覧のとおり、古代世界の硬貨は、精神的、文化的、政治的に責任のある問題でした。しかし、結局のところ、金属の価値がコインの価値を決定しました。これはおそらく、最初の反乱とその卑劣なブロンズシェケル、そして2番目の反乱とその再刻印された銀のデナリウスの間で不機嫌に学んだ事実です。貨幣学者ではないので、この問題に関する私の見解は間違っているかもしれませんが、誰かが前に進んで必要な修正を提供してくれると確信しています。

すべてのユダヤ人の硬貨が反乱のプロパガンダの目的で使用されたわけではなく、クヴィスリングのプロパガンダの目的で使用されることが多かった。ラーラローマヘロデ朝は、ケーサーとさまざまなヘロデを称えて、ラテン文字またはギリシャ文字で定期的に硬貨を鋳造しました。ローマのワシやパレスチナの椰子の枝などの画像の存在下で目に見える文化的シンクレティズム。イエスの成人期の支配者であるヘロデ・アグリッパは、大麦の3つの耳を示すコインを鋳造しました。これは、イエスがヘロデを「葦」と奇妙に言及していることの説明かもしれません。 振った によって 」、これはヘロデのローマとの不安定な同盟を狙った政治風刺の問題であり、神秘的な精神的な比喩の問題である可能性があります。

このすべてのポイントは、ローマの硬貨が不安定であり、帝国の捕虜に嫌われていたのと同じくらい、主に選択肢がないために、さらに200年続くということです。準備通貨はクラッシュしますが、通常はすぐにはクラッシュしません。偉大な国々は一般的に多くの恩赦、多くの恩赦、多くの二度目のチャンスを与えられています。現在の債務と堕落の道を歩み続ければ、あと200年になると言っているのではありません。コース修正にどれだけの時間がかかるかわかりません。

これはすべて次のようになります。私はまだ私たちをあきらめる準備ができていませんが、私は間違いなく私の賭けをヘッジするために読んでいます。


ローマ人はどのようにして偽造コインが流通し、通貨を切り下げるのを防いだのでしょうか?

彼らが現代科学で可能になった高度な能力を持っていなかったことを考えると。

あなたは非常に古いコインの写真を見たことがあるでしょう。それらは円形ではないことに注意してください。最も初期の製造方法は、測定された量の金属を取り、それを表面に落とし、それを印象付けることでした。つまり、コインの一部を削って溶かすのは簡単でした。コインの数が限られているため、それぞれが多くの劣化を受けたため、ファクシミリで簡単に逃げることができました。時が経つにつれて、それをすべてなくすためにミンティングが開発されました。コインはより高品質になり、「削る」ことを思いとどまらせるために円形になりました。削られた硬貨を受け取った人なら誰でも、ローマによって保証された硬貨の重量が危険にさらされたことを知っているでしょう。


ローマ人は自分たちのお金が卑劣であるかどうかをどうやって知りましたか? - 歴史

この記事のすべてのコイン写真は、比較のために同じ縮尺で示されています。すべてのコインの詳細は、HistoriaのWebサイトの他の場所で見つけることができます。

紙幣、クレジットカード、インターネットバンキング、高度な投資機会があるため、すべてのお金が金、銀、青銅のコインであったときの様子を想像するのは困難です。単純な年齢かもしれませんか?古代の銀と金のコインがそれらの金属で彼らの重さの価値があったことを誰もが知っています。しかし、これは実際にはどういう意味でしたか?ローマ帝国は何百年も続いたのですが、その期間に実際にお金はどのように使われたのでしょうか。政治的および経済的状況は帝国の生涯を通じて大きく変化したため、ある時点で有効なモデルであったものが、別の時点では有効でない場合があります。

驚くべき数のコインが、貯蔵庫または単一の失われたコインのいずれかを介して、現代まで生き残っています。これは主に帝国の規模と発行された膨大な数のコインを反映しています。この大きなコインのコーパスを使用すると、お金がどのように使用され、ユーザーがどのように評価したかを簡単に判断できます。残念ながら、これが常に当てはまるとは限りません。

この記事は、ローマの貨幣経済の背後にある本当の事実と、蓄えが私たちに何を伝えることができるかを確立しようとします。ローマの硬貨システムは非常に複雑になるため、すべての問題や硬貨の種類を詳細に説明することを目的としたものではありません。提案されたアイデアのいくつかは少し論争の的に見えるかもしれませんが、新しい発見や奨学金はしばしば長年の見解を変えることを覚えておいてください。この記事の目的は、「行間を読み」、通貨の歴史における非常に複雑な期間の概要を提示することです。

ローマ帝国の硬貨の歴史を説明する前に、まずいくつかの関連トピックを検討します。ローマの貨幣に慣れていない場合は、ここに戻る前に、共和国のローマの貨幣の始まりの章に早送りすることをお勧めします。

価値

「価値」の辞書の定義は、「他のものと公正に同等であると見なされる(お金、商品、またはサービスの)金額」です。言い換えれば、「価値」は比較用語です。つまり、コインの価値が1であると言えば ユーロ、私たちは「何と比較して?」と尋ねる権利があります。

ヨーロッパのすべての異なる通貨がに置き換えられたとき ユーロ、ヨーロッパのすべての国(英国ではありません!)が使用されました ユーロ コインまたはの倍数。しかし、それは一斤のパンの価格がすべての国、あるいはすべての都市で同じであったという意味ではありませんでした。違いは、家などのアイテムでさらに顕著でした(そして現在もそうです)。言い換えれば、の値 ユーロ, 購入するアイテムと比較しては変動し、主に市場の力の影響を受けます。

NS ユーロ もちろん、トークンコインですが、ローマ帝国の貨幣は、銀と金の2つの貴金属に基づいていました。このようなシステムは、バイメタリズムとして知られています。そのようなシステムの問題は、金と銀のコインが価値を維持する必要があるということです お互い また、購入する可能性のある商品やサービスの固定値も含まれます。金や銀の地金価格の変動などの外部の影響がこのバランスに影響を与える可能性があります。

ローマ帝国では、コインは公式の両替商を通じて「販売」されていました。つまり、誰かが金の変更を望んでいた場合 アウレウス、彼はそれを両替商に持って行かなければならず、そこで彼は25シルバーを受け取ります デナリウス、手数料が少なくなります。このようにして、金と銀の為替レートを公式レートに維持することができます。それは安定した経済状況でうまくいきました。 2種類のコインは、2つの経済に効果的にサービスを提供しました。銀は日常生活の必需品に使用され、金は貿易とより良い生活のための富の貯蔵庫として使用されました。各種類のコインの「価値」がほぼ同等であれば問題ありませんでした。ただし、価格が デナリウス)市場では上昇し、金と銀の相対的な価値を歪め、2つの通貨間の為替レートを変更するか、均衡を達成するために他の何らかの措置を講じる必要がありました。他の経済的な厄介者として。

ローマ帝国全体のコインの価値は、地理的にも時間の経過とともに、購入できるものの点で変化していたに違いありません。 ユーロ 今日。しかし、東の都市、つまりギリシャ、小アジア、中東は特別なケースでした。彼らはローマの大君主から、自分たちの硬貨を鋳造する伝統を続けることを許可されました。銀貨の鋳造は数か所に限定され、次のような硬貨を生産しました。 テトラドラクマ、以下に示す、4に相当 デナリウス。卑金属コインの鋳造はほとんどの都市で行われていましたが、たまにしか行われず、地元で流通することだけを目的としていました。これらのコインが銀貨と一定の価値の関係を持っていたかどうかは不明です。これらの都市には、帝国の硬貨を地元のお金(銀または青銅)と交換する両替商がいたようです。東部の硬貨は通常、「地方」または「ギリシャ帝国」の硬貨として知られています。

「ギリシャ帝国」の問題:(1)シルバー テトラドラクマ フィリップ1世、244-249、アンティオキアで鋳造
(2)黒海のメセンブリアで鋳造されたゴルディアヌス2世のAE27、238-244、および妻のトランキリーナ。
銀貨は東部での流通を目的としていましたが、青銅貨は厳密に地元の問題でした。

地金と額面

紀元前7世紀の後半に発明されたとき、銀、金、エレクトラム(金と銀の混合物)の硬貨は地金(金属)の価値で流通していました。人々が公式のマーキングでコインに慣れると、コインは額面価格で受け入れられるようになります(1の値など、コインのマーキングとサイズによって示される値 ドラム)現地で使用された場合、計量に頼ることなく。ただし、コインを使用する主な利点の1つは、国境の外での取引に使用できることです。しかし、コインが他の国に渡ると、事実上地金になりました(必ずしも溶けてしまうわけではありませんが)。国や都市国家が小さければ小さいほど、隣国と取引したい場合は、硬貨の重量と純度を維持する必要がありました。これが、初期の貨幣で多くの銀行家のマークとテストカットの理由です。

トークンマネー 「通常発行のコインは、金属含有量の値よりも額面が大きい。」
コリンズ英語辞典

ほとんどの辞書での定義はやや不十分です。間違いなく、今日世界中で使用されているお金はトークンマネーです。紙幣や硬貨には、ほんのわずかな本質的価値しかありません。それらは単にポンドまたはドルを表す「トークン」であり、それ自体が国民の意識における単なる名前であり、ほとんどの場合、もはや国立銀行の保有に結び付けられていません。

ただし、ローマ帝国の金と銀のコインは、金属の含有量よりも額面が大きかったにもかかわらず、トークンマネーとは見なされていません。皮肉なことに、現代の英国の2ペンス硬貨とUSセントは、金属の価値に近い額面を持っていますが、それでもトークンマネーです。

この難問から抜け出す唯一の方法は(少なくともこの記事では)、トークン以外のコインを、その量が時々変わる可能性があるとしても、その中の金または銀の量を参照して定義された値を持つものとして定義することです。地金と比較した値は変わる可能性があります。

以下で見るように、ローマの硬貨は開始が遅れ、ギリシャのモデルとはかなり異なる方法で開発されました。ローマがイタリアのいくつかのギリシャの植民地の中で都市国家であったとき、それはあまり収益化されていませんでした。銀貨はギリシャの隣人からコピーされたもので、貿易の目的よりも独立性と力が高まっていることを示しています。これは、戦争中に鋳造された多数のコインによって示されています。したがって、共和党の硬貨が地金の価値で流通または取引する必要はありませんでした(それは行われたかもしれませんが)。共和国の間、金貨はほとんど鋳造されませんでした。アウグストゥスの時までに(今では)帝国は非常に大きかったので、いずれにせよ、ローマの国境の外の州との貿易は比較的重要ではありませんでした。したがって、これらの金属の地金価格に対する金と銀のコインの額面価格は、過度の問題なしに変動する可能性があります。コインは特定の法定重量で指定できることに注意してください- デナリウス ネロの下では、たとえばローマポンドに対して96で指定されていましたが、それは必ずしも金属的価値の観点からコインを定義していませんでした。帝国時代には、金貨と銀貨の両方が帝国内で額面通りに流通していました。技術的に言えば、これは「トークン」マネーでした(サイドパネルを参照)。とにかく、銀貨は平均して低体重であり、生き残った個々の標本の重量はかなり異なります。それらはまた、時間の経過とともにますます卑劣になり(以下を参照)、地金の価値で循環している場合には実行できなかったことです。実際に起こったことは、時間の経過とともに地金の市場価格と比較して額面が上昇したため、銀貨がおそらく2倍以上過大評価されたということでした。 Neroの下で起こったように、技術的には少なくとも、そしてむしろ逆に、コインの重量を減らすと、コインの過大評価が増加しました。もちろん、銀は他の商品と同じように需要と供給の法則に従い、新聞やインターネットで公表された財務指標はありませんでした。金貨は、残りの通貨の基準であったため、わずかに下落しただけでしたが、その重量は時々変化しました。これは、銀との為替レートを維持するため、または海外からの投機を防ぐためであった可能性があります。これが金銀複本制の喜びでした。

コインを鋳造する目的

今日、私たちはコインが「発行された」と快く話しますが、それは正確には何を含んでいたのでしょうか?

ローマ帝国(または古代世界の他の場所)で金と銀のコインを鋳造する目的は、政府の法案、軍隊、公務員に支払いを行い、さらに壮大な建物を建設して国民に賄賂を贈ることでした。強力な貴族の忠誠心を買うことは言うまでもなく、コーンドールで。コインはまた、上記のように両替商を介して流通し、両替商は必要に応じて造幣局からコインを購入します。それが、ブロンズコインのどれだけが流通したのかということかもしれません。

手形を支払うためのお金は、新しく造られた硬貨だけでなく、課税によって集められたお金からも来ていたので、常に新しい硬貨で補われていた市場との間で硬貨が循環し、流通しているお金。

金と銀のコインを鋳造する際の問題の1つは、それを行うためにそれらの金属の在庫が必要なことです。時代が良かったとき、物資は軍事的征服から来ており、間違いなく政府が鉱山を所有していたか、少なくとも支配していた。時代が悪かったとき、それではどうしますか?銀を購入することはオプションでしたが、通貨が過大評価された場合に限りました。 96の価格で銀を買うのは無意味だっただろう デナリウス たった96ポンドのとき デナリウス ポンドから生産することができます。

堕落とグレシャムの法則

卑金属は、高価な貴金属を節約するために、銀または金のコインに卑金属を追加することです。ローマ帝国時代、卑金属は主に銅でしたが、鉛や鉄を含む他の多くの不純物が含まれていました。卑劣な別の形態は、単に各コインをより軽くし、したがってより小さくまたはより薄くすることでした。銀貨には両方の方法が使用されました。

地下室の地下室の期間の後、古いより純粋なコインを溶かすことによって、ミントによってさらなる利益が得られる可能性があります。しかし、それらを取得する唯一の方法は、税金の支払いからそれらを除外することです。しかし、税金は州政府によって地方レベルで徴収され、使われたため、造幣局は利用できなかった可能性があります。大量のコインを安全に全国に運び、それらを再ミントするだけでは、あまり魅力的ではなかったでしょう。同じ理由で、新しい皇帝が王位に就いたときにコインを交換することも難しいでしょう。しかし、たとえば、現在の通貨よりもわずか数パーセント細かいかもしれない10年前の硬貨を再鋳造することは不採算であり、50年前の硬貨を選別して再鋳造することは事実ですが、これは10%細かいかもしれませんが、価値があったかもしれません。このように古い硬貨のプールは減少していたかもしれませんが、それでも共和国以降のすべての時代の硬貨は3世紀半ばまで流通し続けていました。ミントが古いコインを溶かすのは有益だったかもしれませんが、 いいえ 硬貨の過大評価のために、一般の人々がそうすることは有益です。

銀貨は額面通りに流通していたので、あまり問題なく堕落することができました。しかし、3世紀半ばに起こった災害が発生する前にこれをとることができるのはこれまでのところだけでした。単純な議論は、グレシャムの法則の働きにより、人々が古いより細かい銀貨を蓄えて利益を得るためにそれらを溶かし、何も残らなくなるまで、この時期に銀貨の崩壊を引き起こしたのは卑劣であったということですサーキュレーション。これは、以下で説明するように、実際に起こった方法ではありません。

グレシャムの法則は、もちろん、法的な意味での法則ではありませんが、特定の状況でのお金の振る舞いに関する一連の観察です。トーマス・グレシャム卿(1519-79)は、これらの観察を行った最初の人物ではありませんでした。それらは古代ギリシャ人の時代から注目されてきました。

グレシャムの法則は、「法定通貨法が存在する場合、悪いお金は良いお金を追い出す」と述べています。 「法定通貨法」という用語は、単に公式の州発行のお金を指し、これらの法律はローマ帝国の硬貨に適用されたと見なすことができます。厳密な意味ではそうではありませんでしたが、流通した豊富な偽金も含まれている必要があります。法的。 3世紀の経済崩壊の文脈では、「グッドマネー」とは、法定通貨である場合、金貨、青銅貨、またはコンクシェルに適用されるグレシャムの法則、または少なくとも「悪いお金」ほど卑劣ではありません。それから、「悪いお金」の定義は明らかです。したがって、法律は、流通している悪いお金は良いお金を流通から追い出すと言っていますが、これがどのように起こるかについてのメカニズムを実際には定義していません。ローマのモデルの場合のように、銀貨の細かさは最初の2世紀を通してゆっくりと減少しましたが、それでも古い硬貨の大規模な消失はありませんでした。

循環の単純なモデル 以下の2つの図は、銀貨の循環の単純なモデルを表しています。中央のボックスは「ポケットの中」のお金を表しています。上のボックスの矢印は、財務省への税金の流れと州による支出を表しています。時々、税金は新しく鋳造されたコインで補充することができます。左側のボックスは、コインを受け取るだけでなく「支払う」こともできる貯蔵庫を表しています。右側のボックスは市場を表しています。この例では、「良い」お金が入っています と「悪い」 数字は数百万を表します デナリウス。貯蔵庫には流通している総お金の10%が含まれており、「良い」お金しか含まれていないと想定されています。左側のパスは「遅い」循環と見なすことができ、右側のパスは「速い」循環と見なすことができます。

1)経済は安定しており、「悪い」お金は「良い」お金と一緒に楽しく循環しています。

2)4億の「悪い」デナリウスが流通し、経済はインフレに陥り、「良い」お金のほとんどは蓄えに移され、「ポケットの中」のお金の10%未満だけが「良い」お金になりました。 。

めったに言及されないグレシャムの法則の1つの側面は、流通している総金額が経済のニーズ、良いお金と悪いお金のバランスが取れているという条件であるということです。 できる 一緒に循環します。

これの当然の結果として、流通している金額が経済のニーズ(いわゆるインフレ)よりも大きい場合、グレシャムの法則が始まる傾向があります。グレシャムの法則の主な「イベント」は、経済と軍事の混乱の中で発生しました。 3世紀半ばに、バレリアヌス1世(253-260)、ガリエヌス(253-268)、クラウディウス2世(268-270)の治世に至りました。その時、流通しているコインの供給が大幅に膨らみました。

私たちが好きなものを保持し、嫌いなものを処分する傾向があるのは、人間性の特徴です。コインの場合、良いものを後ろのポケットに入れて、悪いものを使うかもしれません。今日、私たちはそれらの新しく鋳造された光沢のある銅のペニーのいくつかを保持するか、または汚れたしわくちゃの紙幣を素敵なパリッとした新しいものよりも優先して使うかもしれません。もちろん、光沢がありきれい、または汚れて破れている、ペニーはペニー、ポンドはポンド、ドルはドルです。 3世紀半ばにローマ人が直面した選択は、古くて細かいが、それでも非常に卑劣な硬貨と、最近鋳造された硬貨の数がはるかに多い(インフレのため)かのどちらかでした。現代の観点から3世紀半ばを振り返ると、人々がより卑劣なコインを好んだことは明らかであるように思われます。しかし、新旧の卑劣な量の違いはすぐにはわかりませんでしたし、コインの細かさをチェックする方法もありませんでしたが、もちろん人々はおそらくそうでした そうだった 彼らが卑劣にされていたことに気づきなさい。しかし、より良いコインを抑えるというこの習慣は、絶対的な価値というよりも、相対的な価値の認識です。おそらく、新しいコインは、非常に多くのコインを鋳造するというプレッシャーのために製造が鈍いため、少し「粘着性」に見え始めたのでしょう。結局、サイズの減少はそれらを完全に無価値に見えるようにしたでしょう。おそらく別の要因は「感情」でした。新しいコインの価値はおそらくほぼ毎日減少していました。もちろん、古いものもそうだったが、過去を代表するものとして懐かしさを持って扱われていただろう。人々は常に一種の「貯蓄銀行」としてコインや貴重品を蓄えていました。彼らは、意図的なチェリーピッキングではなく、見栄えの良いコインを脇に置いて、通常の傾向に従っているだけでした。銀を循環から取り除くために、人口の側で意識的な努力を実際に必要としませんでした、それは池の底への沈泥のゆっくりとした漂流でした。結果として生じる貯蔵庫は、より価値のあるものが溶けてしまった場合とそうでない場合があります。おそらくはるかに古い銀貨でしたが、より多くの最近の(したがってデベースされた)銀貨はそうではありませんでした。

この時代の生き残った貯蔵庫には、多数の銀貨が含まれています。ただし、「生き残る」という言葉に注意してください。買いだめはイベントを引き起こしませんでしたが、それらは特定の期間のスナップショットです。それらが失われていなかったら、それらの貯蔵庫に何が起こったであろうか誰が知っていますか?おそらく、所有者がお金を使い果たしたり、渡されたりしたときに、彼らは流通に戻され、コインは造幣局に行き着いたでしょう。もちろん、彼らの所有者は、より良い時期が来るのを漠然と待っていたかもしれません、そして彼らがそうしなかったとき、彼ら自身を溶かしました。おそらくほとんどの銀は、最終的にはミントに戻る方法であることがわかりました。

3世紀の銀貨の喪失を、イギリスの銀貨(興味深いことに、紀元240年のゴーディアンIIIとほぼ同じ50%の細かさ)が白銅に置き換えられた1947年と比較することができます。コイン。政府は戦争債務の支払いを助けるために現金を必要としており、(銀行に支払われたお金から)流通しなくなった銀は彼らにとって純粋な利益でした。人々はその変化に気づき、予備の銀貨を瓶に入れ始めました。銀が流通から消えるまでに、スクラップディーラーはこれらの「貯蔵庫」を購入することを申し出ていました。ここではインフレは要因ではなく、1947年の銀の価格は1946年とほぼ同じでした。したがって、絶対的な地金価値のために銀貨を集める価値があったとしたら 「地下室」なら、それは価値があったでしょう 。それは単に「悪い」お金の突然の出現と、そうすることで利益、あるいは損失にさえ関係なく、買いだめを引き起こした価値の知覚された違いでした。ちなみに、良い銀貨は何年にもわたって何度も流通していました。

要約すると、地下室を撤去することで、より多くのコインを生産できるようになりました。人々は、それらの人々の目には絶対的ではなく相対的な価値に応じてコインを保持したり、コインを使用したりしました。最終的に、価値が低く、量が多く、ほぼ完全に銅のコインが銀に取って代わりました。銀貨の終わりを綴ったのはこれでした。

買いだめ

以下の注意事項は、英国で見つかった貯蔵庫に適用されますが、ほとんどはローマ帝国全体からの貯蔵庫に適用されます。

貯蔵庫は貨幣学と歴史の研究に役立ちますが、おそらく多くの人が考える方法ではありません。一緒に預けられたコインの首尾一貫したグループは、個々の発見よりも多くの、または少なくとも異なることを私たちに伝えることができますが、それらの重要性は、個々の貯蔵のレベルではなく、大規模にあります。

貯蔵庫が(古い)建物の近くや中に隠されているのはめったに見つかりませんが、これは、そもそもそのような貯蔵庫を「失う」のがはるかに難しいためかもしれません。通常、それらはオープンエリアにあり、元々は鍋やバッグの中にあり、時には他の遺物が入っていましたが、それだけです。したがって、それらは通常、考古学的遺跡の年代測定には使用できません。

初期の安定した銀の時代からの貯蔵庫には、わずか数年から、場合によっては200年以上の期間をカバーし、共和国にまで遡るコインが含まれていることがよくあります。これを説明するために、本「Coin Hoards of Roman Britain Volume X」のデータを使用して、ケンブリッジシャーのバーウェイにある非典型的ではない貯蔵庫で見つかったコインを定量化した次の表を作成しました。貯蔵庫は主に471枚のコインで構成されていました デナリウス、ただし5が含まれています アウレウス, 1 なので と2メッキ デナリウス.

ルーラー日付
マークアントニー紀元前32〜31年3
ネロ西暦54〜68年5
ガルバ/オト/ヴィテリウス西暦68〜69年8
ウェスパシアヌス西暦69〜79年35
タイタス79-81 AD7
ドミティアヌス81-96 AD12
ネルウァ96-98 AD18
トラヤヌス98-117 AD104
ハドリアヌス西暦117〜138年81
アントニヌス・ピウス138-161 AD138
マーカスアウレリウス161-180 AD56
コモドゥス180-192 AD3

貯蔵庫は、最新の硬貨の日付である西暦181年以降に(最後に)預けられたに違いありません。

「軍団兵」 デナリウス マークアントニーの、
NS。紀元前31年、レギオンXXI専用。
これらのコインの日付は150年の期間に及びます。コインの最大数は、最新のコインの約20〜30年前の期間にピークに達することに注意してください。これは、新しいコインが完全に循環するのに時間がかかったためです。同様に、最も古いコインは、時間の荒廃を生き残る可能性が低くなりました。それにもかかわらず、多くの人がそうしました。マーク・アントニーの硬貨はかなり卑劣な銀でできていたので、ミントによって溶けて逃げたのかもしれません。ネロはデナリウスの重量を減らしたので、以前のコインは溶けるのに魅力的でしたが、共和国とネロの前任者からの同じ多くのコインは生き残りました。前述のように、コインを流通から外すのは困難でした。トラヤヌスは以前のコインをいくつか取り除こうとしましたが、明らかに完全には成功しませんでした。

この貯蔵庫が小さかった場合、たとえば471コインではなく47コインだった場合、古いコインと最新のコインは存在しなかった可能性があります。これは、貯蔵庫が以前より20年早く預けられたという印象をもたらしたでしょう。それはまた、危険な時に預けられた貯蔵庫や、財布を紛失した場合など、短期間の貯蔵庫であったように見えたでしょう。明らかに、貯蔵量が多いほど、その性質をより正確に判断できます。考古学者と貨幣学者は、これらの明らかな短期および長期の貯蔵を説明するために「循環貯蔵」および「貯蓄貯蔵」という用語を使用しますが、2つを区別することは困難であることが現在認識されているため、両方のタイプの貯蔵は「貯蓄の蓄え」として扱われます。

この貯蔵庫や他の貯蔵庫の幅広い日付をどのように説明しますか?英国が紀元前31年にまだローマ人ではなかったため、150年の期間にわたって貯蔵庫が構築された可能性は低いことは明らかです。上で概説したように、流通からコインを取り除く主な機会は、ミントがそれらを溶かすことでした。しかし、これを行う唯一の方法は、税金の支払いによるものでした。税金は地方レベルで徴収され、多くの場合、金で卸売りで税金を支払った可能性のある「税金農家」によって徴収されました。これらは地方自治体によって受け入れられ、主に地方の「サービス」に資金を提供するために使用されたでしょう。中央政府による余剰金はおそらく金で、あるいは「信用状」でさえ支払われたので、銀貨が造幣局に戻る可能性はわずかでした。いずれにせよ、ミントが数個しかないので、彼らは長い道のりを旅していたでしょう。本質的な価値を持つコインは、公式の方針が何であれ、容認できるままである傾向があるため、法令による非現金化も不十分です。いくつかのコインはミントによって取り除かれたかもしれません、いくつかはほとんど平らに摩耗し、再利用のためにカウンターマークが付けられた初期のブロンズコインを単に使い果たしたかもしれません。いずれにせよ、コインは長い間流通し続けました。人々は後で使うことができるようにお金を節約する傾向があるので、「遅い」部分ではありますが、貯蔵は循環の一部であると見なすことができます。人々は彼らが彼らの貯蔵庫に何を保持するかについて好みを持っていたかもしれません-光沢のある新しいコイン、多分共和党のコイン。おそらく、特定のコインは他のコインよりも長く貯蔵庫にとどまりました。知る方法はありません。また、個々の貯蔵庫が最後に埋葬されるまでにどれくらいの期間蓄積されたかを知ることはできませんが、それが複数の人の生涯であったかどうかは疑わしいです。たとえば20年だったとしたら、その貯蔵庫にあるすべてのコインは、過去20年以内に「市場で」流通していたでしょう。人々はそれを使うという究極の意図でお金を節約するので、人々はそれを預けるだけでなく、彼らの貯蔵庫から回収することは確実です。貯蔵庫は、1日1回、1か月に1回、または1年に1回「アクセス」された可能性がありますが、私たちにはわかりません。貯蔵庫内の硬貨が古ければ古いほど、その貯蔵庫に長く留まり、10進前のイングランドでビクトリア・バン・ペニーが時々変化して現れたのではなく、たまにしか流通しなかった可能性があります。それでも、貯蔵庫に表示されているすべてのコインは、貯蔵庫の堆積時にある程度循環していました。

個々の貯蔵庫が預けられる理由とそれらが失われる理由は、ほとんど知ることができません。しかし、それは憶測を止めませんでした、特に壮大な蓄えが人気のあるマスコミの注目を集めるとき!のパターンから多くの情報を収集できます 番号 蓄えの。何を学ぶことができ、何が誤解であるかのいくつかの例を次に示します。

    ある地域からの特定の時期の多くの貯蔵庫は、しばしば軍事行動や市民の混乱と相関しています。ただし、間違った結論を導き出すのは簡単です。たとえば、特定の地域での軍事活動に関連する蓄えは、人々が何らかの脅威に直面して貴重品を隠していたという結論につながる可能性がありますが、実際に強調されているのは、支払うためにその地域に輸入されていた余分なお金です軍隊と、軍隊が必要とする食料、馬、武器などの物資の支払い。そのような金額はすぐに使うことができなかったので、隠されていました。まったく同時に貯蔵庫を停止することは、地元住民の排除または移動を示している可能性がありますが、通常よりも多くの貯蔵庫が堆積されているという誤った結論につながる可能性もあります。

大墜落の数年前のゴルディアヌス3世の硬貨238-244は非常に一般的で、通常は未使用の状態であり、溶けるために集められた証拠としてしばしば引用されます。証拠が実際に示しているのは、ゴーディアンの硬貨はインフレのため、そして銀が通貨から取り除かれる前の最新のものであり、摩耗するのに十分な時間循環していなかったために摩耗していないためです。

共和党ローマでの貨幣の始まり

ローマは、硬貨の採用において、ほとんどの古代の州よりも少し遅れていました。通貨の最初の単位は、として知られているマークのないブロンズの塊でした Aes Rude と呼ばれるブロンズのマークされたバーが続きます Aes Signatum。として知られている大きな丸いブロンズコイン Aes Grave 紀元前280年頃に作られました。これらは当初非常に大きかったので、それらの値はそれらの金属含有量に基づいていたに違いありません。

最初の銀貨は、イタリアのローマを取り巻くギリシャの植民地の硬貨のコピーでした。シルバー デナリウス cまで鋳造されませんでした。紀元前211年金貨はめったに鋳造されませんでした。

共和党時代、経済はゆっくりと収益化され、紀元前90〜88年の「同盟戦争」などの不安の時期に大量のコインが発行されました。

帝国の硬貨-紀元前27年オン

初代皇帝アウグストゥス(紀元前27年から西暦14年)は、彼の治世中に共和党の通貨であったものを改革しました。主な宗派は次のとおりです。

ゴールド アウレウス, = 25 デナリウス
デナリウス = 4 セステルティウス
オリハルコン(真ちゅうのような合金) セステルティウス = 2 デュポンディウス
オリハルコン デュポディウス = 2銅 お尻
NS = 2 セミ
セミ = 2 クォドランス
クォドランス

アウレウス ローマポンド(322.5グラム)に対して40で生産され、多かれ少なかれ、平均重量は7.75グラムです。シルバー デナリウス ローマポンド、または3.89グラムに80で鋳造されました

今日、たとえば英国では、ペニーを1ポンドの端数、つまり1ポンドを100ペンスに分割したものと考える傾向があります。ローマの通貨では、 デナリウス の倍数でした セステルティウス そしてその アウレウス 両方の倍数。ブロンズコイン(セステルティウス 以下)は、金属的価値に基づいていないため、トークンコインでした。しかし、ブロンズは小さな変化ではありませんでした。期間開始時の労働者の日給は約1日だった可能性があります デナリウス、だから セステルティウス 1日の賃金の4分の1を表しています。少なくとも初期の時代から生き残った著作は、通常、 セステルティウス、たとえ数が数百万に達したとしても。

上の皇帝の頭 デュポンディウス 常にではありませんが、通常は「放射状」の冠で描かれていました。以来 デュポンディウス 2に等しい ロバ、これは、放射状の頭が「何かを2倍にする」ことを意味すると解釈されます。この論理は、その後に続く多くの宗派に適用されたようですが、すべてではありません。それは、上下の宗派との違いを示すための際立った印であった可能性があります。

(1) デナリウス トラヤヌス、98-117(RIC 212)(2) セステルティウス トラヤヌス(RIC 552 var)
(3) デュポンディウス トラヤヌス、98-117(RIC 676)(4) なので ネロの、54-68(RIC 312)(5) クォドランス トラヤヌス(RIC 692)

帝国時代の最初の2世紀は、経済的に安定したままでした。銀の純度は時々上昇しましたが、いくらか低下しました。の重量 デナリウス、84ポンドでローマポンドに打たれたが、ネロ(54-68 A.D.)の下で96ポンドに減らされ、金の重量が アウレウス ポンドに45に。

銀の細かさ デナリウス アントニヌス・ピウス(138-161)の治世ではまだ約83%でした。この間、体重はわずかに変化しましたが、平均してそれほど大きくはありませんでした。教科書に記載されている細かさと重さの数値は、単にコインの数の平均であるため、一見正確に見えることに注意してください。実際、両者の間には大きな違いがあります 個人 コインと問題。これは、次の事実によって説明される可能性があります。

  • 溶融金属を処理する古代の方法は、不均一な混合物を与える傾向がありました。
  • 金属の異なるバッチは、大まかに秤量された量の適切な金属で作られ、バッチごとに異なりました。
  • 堕落は私たちが思うように計画されていませんでしたが、銀の供給が逼迫したときにもう少し卑金属を追加しただけのケースでした。

フォーリー(メッキ) デナリウス 名目上はドミティアヌスのシーザー、69-79、父親のウェスパシアヌスの逆。茶色と緑色の銅のコアが透けて見えることに注意してください。
共和国の時代からの銀の全期間中、銀貨の偽造は豊富でした(偽造は収集家や貨幣学者によって拘留される傾向があるため、実現されるよりも豊富でした)。として知られているこれらの偽造 fourees、銀の薄いコーティングでメッキされた銅のフランから作られ、新しいときは本物のように見えたに違いありません。

セプティミウスセウェルス(193-211)の治世から、物事は下り坂になり始めました。セブルスはコモドゥスの死後、なんとか優勢を獲得しましたが、それを行うには大軍の支援が必要でした。これにより、 デナリウス (56%)そして軍に支払うためのマネーサプライの大幅な増加。

彼の息子であるカラカラ(212-217)は、現代の学者によって呼ばれる新しいコインを紹介しました。 アントニニアヌス (皇帝の頭にある放射状の冠のため、しばしば「放射状」と呼ばれます)。このコインは重量の1.5倍でした デナリウス、同様の純度、および相応の直径であり、2つの価値があると考えられています デナリウス (放射ヘッドは二重を意味すると考えられているため)。しかし デナリウス 鋳造され続けた。実際には アントニニアヌス カラカラの死後に中止され、バルビヌス、プピエヌス、ゴルディアヌス3世(238-244)の治世まで再開されなかったため、すぐには離陸しませんでした。それでも デナリウス 生産を続け、生産はゴーディアンの治世にのみ終わりました。これらの2つの宗派が並んで存在したという事実は、それらが額面通りに流通したことを示しています。

(1) アントニニアヌス (RIC 284a)および(2) デナリウス (RIC 231)カラカラ、198-217
(3) アントニニアヌス (RIC 95)および(2) デナリウス (RIC 127)ゴルディアヌス3世、238-244
これらの2つの宗派は、サイズだけでなく、皇帝が着用した放射状の王冠によっても区別されます。 アントニニアヌス

おそらく偶然ではないが、金 ダブルアウレウス、とも呼ばれます ビニオ カラカラの下で導入されたのと同じ方法で アントニニアヌス の1.5倍の重さでした デナリウス、だからその重さはの重さの1.5倍でした アウレウス、そしてのように アントニニアヌス ビニオはまた、放射状の王冠を備えていました。これはまた、金貨が額面価格で流通し、金の価格に対して過大評価されていることを示しています。金は純粋であり、より洗練された金貨のユーザーは、硬貨が過小評価されていれば利益が得られることを高く評価していたので、この最後の点は重要です。

ゴルディアヌス3世の治世までに、銀貨の細かさは48%に低下しました。 48%の細かさでも、ゴーディアンのコインはまだ 見た 銀。

危機、西暦244年から270年

フィリップ1世(西暦244年から249年)の治世は、反乱または暗殺によって権力を掌握した主に日和見主義の軍司令官であった皇帝による統治期間の到来を告げました。しかし、彼らは彼らが指揮した軍隊に翻弄されていました。これは彼らに支払うためにより多くのお金を必要とし、それは今度はインフレと銀貨のさらなる卑劣化につながりました。

の衰退 アントニニアヌス:
(1)フィリップI、244-249(RIC 58)
(2)ガリエヌス、253-268(RIC 555)
(3)クラウディウスII、268-270(RIC 14)

銀貨の細かさ(今では主に アントニニアヌス)フィリップI(47%)からクラウディウスII(268-270)(2%)までフロアを通過しました。ドロップの多くは、バレリアヌス1世と彼の兄弟であるガリエヌス(253-260)の治世中に発生しました。新しく鋳造されたコインはもはや銀色に見えませんでした。セプティミウス・セウェルスの時代から増加していたインフレが今や横行している。これで、グレシャムの法則が施行されるための条件が整いました。必要以上に多くのマネーサプライがあり、新しいコインは「悪い」だけでなく、見た目も悪かった。 270年までに、上記のメカニズムによって、良い銀貨が流通から取り除かれました。

蓄えの証拠はこれらの出来事を反映しており、主に銀貨の蓄えが消え、卑劣な硬貨の蓄えが現れ始めています。全体的な貯蔵記録を見ると、この期間中に銀貨は消えますが、ハードカットオフの銀と卑金属の硬貨は何年にもわたって並んで表示されないことを理解することが重要です。もちろん、これには複数の解釈があります。おそらく、「良い」コインと「悪い」コインのどちらを節約しているかについて気にしない人もいました。おそらく、銀貨は「不足」しており、買いだめ者は「悪い」硬貨を処理しなければなりませんでした。また、宝庫が蓄えられる前に流通から銀を取り除いていたかどうかもわかりません。おそらく、人々に良い銀貨で税金を払わなければならないことさえあります。

新しい銀不足のコインを作る試みがなされましたが 見る 銀の薄層でそれらをコーティングすることによって銀、インフレがすでに定着していたので、それはすでに手遅れでした。いずれにせよ、そのような大量のコインを鋳造するというプレッシャーは、それらが小さく、製造が不十分であることを意味しました。価格がどんどん高くなるにつれて、 アントニニアヌス コインの減少するファブリックがその価値を追跡しているように見えたことは、ますます低くなっています。

インフレの影響(高値など)は悪かったが、問題はそれ以上に進んだ。銀貨の価値が下がったので、もし個人が公式価格で金貨を購入することを許可されていたら、彼らは非常にお買い得であり、金貨の大量購入につながったでしょう。したがって、両替商での為替レート アントニニアヌス/デナリウス そしてその アウレウス 急上昇したに違いない。これは通常の取引を実行することを非常に困難にしたでしょう。バイメタルシステムは、本当に2つの別々の経済を生み出しました。

金貨の重量を変更することは、これを回避する1つの方法のように思われ、危機期間中、金貨の重量は非常に不安定だったようですが、最終的に当局は、少なくとも1つの安定した通貨を持っている可能性があると判断しました。の重量を安定させた アウレウス ローマポンドの1/60で。

ダブルセステルティウス

この時点から、特定のコインを鋳造する理由と、ある金種と別の金種の関係は、控えめに言っても混乱するようになります。それでは、これらの異常の最初のものを調べてみましょう。

Trajan Decius(249-51)は、吹き替えられたコインを紹介しました ダブルセステルティウス。これは、重量とサイズが標準よりもはるかに大きかったためです(おそらく2倍ではありませんが) セステルティウス そして、皇帝の頭が放射状であったという事実は、上記のように、この特徴が他の宗派からそれを区別することを単に意図したものであった可能性があります。

NS ダブルセステルティウス、それがそれだったとしたら、半分の デナリウス またはの4分の1 アントニニアヌス。通貨がフロアを通過していたという事実を考えると、それはやや不必要な宗派のようです。では、何が起こっていたのでしょうか。

最初の発行後、ダブル セステルティウス サイズが縮小されました。これはおおよそ古いもののサイズと重量です。 セステルティウス。 Postumus、260-269(RIC143)。
表側の放射状の王冠に注意してください。

これまで見てきたように、為替レート デナリウス そしてその アントニニアヌス とともに アウレウス 劇的に増加したに違いありません。私たちは、 セステルティウス それが単純なトークンコインだった場合、これらの変更を追跡します。しかし、銀通貨の苦難の間、 セステルティウス 重量はやや減ったものの、実物大(直径)のままでした。 NS セステルティウス それでも素晴らしいコインであり、「小さな変化」とは見なされていませんでした。の観点から、すべての価格 アントニニアヌス、上昇していた、そしてそれは青銅地金の価格を含んでいたに違いない。これは、金属の価値が セステルティウス 今では(主にブロンズの)金属よりも価値がありました アントニニアヌス その セステルティウス プレミアムで流通。私はそれが単に市場で好まれる交換媒体になったのかもしれません。いずれにせよ、コインは明らかに高い価値を持っていると認識され、認識がすべてでした。コインは、人々がそれと交換する準備ができていれば何でも価値がありました。

おそらく、デシウスの目的は、 セステルティウス を紹介することによって ダブルセステルティウス これにより、半分に相当するようになりました。 デナリウス あるべきだった(つまり、50から アウレウス)、の代わりとして アントニニアヌス/デナリウス 速く沈んでいた。おそらく、新年のお祝いでしばしば配布された大きなメダリオンからインスピレーションを得たのかもしれません。それらは流通を目的としたものではありませんでしたが、目新しさがなくなったとき、おそらく ダブルセステルティウス。意図がどうであれ、実験は長くは続かなかった。ガリア帝国の皇帝マルクス・カッシア(259-268)も試してみました ダブルセステルティウス、しかし、コインのサイズが通常のサイズに縮小したため、明らかにすぐにデベースされました セステルティウス さらに小さいので、放射状のものと区別するのは困難でした デュポンディウス.

余波

270年までに、通貨制度は完全な混乱状態になりました。 Aurelian(270-275)と入力します。 Aurelianは改良された アントニニアヌス、重量とサイズが復元され、4%の銀が含まれ、生地が大幅に改善されています。これらの幾つか アントニニアヌス 逆の下部に「XXI」という凡例がありました(「exergue」)。これら2つのタイプのいくつか、おそらくすべてが銀で洗浄されました。コインが地面にいる間に銀の洗浄を失う傾向があるため、どちらがあったかを知ることはできません。

「XXI」マークに関して最も広く支持されている理論は、それが卑金属の20部と銀の1部を表すというもので、伝説「XI」(10​​対1)を持つタキトゥスの珍しいコインによって補強された理論です。 2倍の量の銀が含まれています。 「XI」と刻まれたこれらのコインは、ダブルであると信じられている人もいます アントニニアヌス、マークは宗派のマークです。 「XXI」または「XI」を価値の印として使用することは、特に「XXI」の有無にかかわらず、同じサイズと生地のコインが同時に製造されたため、やや鈍感に思えます。明らかに、卑劣な態度は国民の信頼を損なうものであり、おそらく「XXI」マークは、価値のマークとしてではなく、新しい宗派の健全性を宣伝することを目的としていました。アウレリアンはまた、同様の銀含有量で、受賞者のバストを備えた小さなコインを製造しました。 デナリウス、この名前がまだこのコインに使用されているかどうかはわかりませんが。

(1) "aurelianus「アウレリアンの、270-275(RIC Rome 65)、(2)」アントニニアヌス「アウレリアンの」(RICミラノ128)
(3) "ダブルアウレリアヌス"タキトゥス、275-276(RIC 214)
の裏側にある「XXI」に注意してください aurelianus、およびその裏側にある「IA」(ギリシャ語で「XI」) ダブルアウレリアヌス.

もちろん、新制度の目的は経済を安定させることでした。間違いなく、新しいコインは固定レートで アウレウス、そのレートが何であったかはわかりませんが。では、新しい アントニニアヌス 古いものに関連していますか?古いものと新しいものを一定の割合で結び付けることは、沈没船と一緒に縛るなど、逆効果でした。古いコインは現金化されていないようです。彼らが途方もなく貧しい率で買われたのか、それとも彼らが自然に死ぬまで地元レベルで流通するために残されたのかは定かではありません。

インフレはミントにはるかに大きな要求をし、兵士-皇帝は彼らの軍隊があった場所に現金を手に入れる必要がありました。オーレリアンは、これらの要件を容易にするために、帝国の周りにミントをさらに開くことによって、前任者が中断したところを続けました。すぐに、長く確立された地方の東部の硬貨は分配されるでしょう。

ディオクレティアヌス以降の改革

後期ローマの宗派のタイムラインを示すダウンロード可能なExcelスプレッドシートが利用可能ですここをクリック

どうやら、アウレリアンの改革は100%成功しなかったようです。なぜなら、約294人のディオクレティアヌス(284-305)が、金以外のすべてを捨ててやり直すことにしたからです。 アウレウス。彼は大きな銅貨を紹介します。 フォリス。それは放射状のものではなく受賞者の頭で打たれ、約3%の銀を含み、すべてではないにしてもいくつかは外側が銀色でした。 (後期ローマの硬貨の謎の1つは、それがそこにあることを誰も知らなかったのに、なぜ彼らが卑金属の硬貨に銀を追加し続けたのかということです。)間違いなくそれは アウレウス、しかし、為替レートが何であったかは推測することしかできません(そして多くの人が持っています!)。これからの宗派の新しい名前のほとんどは、実際の名前が不明であるため、発明されたか、少なくとも現代に割り当てられています。

(1) フォリス ディオクレティアヌス、284-305(RICアレクサンドリア非公開)
(2)改革後 アントニニアヌス Maximianus、286-305(RIC Cyzicus 156)
(3) クォーターフォリス Maximianus(RIC Siscia 146)
(4) argenteus コンスタンティウスI、305-306(RIC Rome 42a)

のようなすべての生き残った分数コイン なので そしてその セミ だけでなく、 デナリウス (これは アントニニアヌス 持っていた)は中止されました。しかし、新しい フォリス かなり奇妙な分数を生み出しました。いくつかは明らかに兄の小さいバージョンでしたが、いくつかは重量によって接続されていないようであり、1700年後から、その日の人々が彼らの価値が何を意図していたかをどのように理解できるかを知ることは困難です。放射状の硬貨(「改革後の放射状」として知られている)も約5年間継続され(ただし銀の含有量はありません)、再びそれらがどこに収まったかを確認することは困難です。

同時に、ディオクレティアヌスは、 argenteus また 長角果。このコインは適度に細かい銀で作られ、古いものと同じ重さでした デナリウス。との為替レートかどうか アウレウス 以前と同じだったのか分からない。

西暦301年頃、ディオクレティアヌスは「最高価格令」を発表しました。これは、商品の最高価格と労働者の公的賃金率を定めることによって経済をさらに安定させる試みでしたが、その試みはかなり無駄でした。しかし、勅令は、経済と通貨制度の安定性について政府が感じている懸念を示しています。

コンスタンティヌス1世(306-337)とリキニウス1世(308-324)の治世により、 フォリス コンスタンティンの治世の終わりまでに、それが始まったときの10グラムと比較して、それはわずか約3グラムの重さでした。これが意図的な堕落であったのか、それとも安定化のあらゆる試みにもかかわらず、宗派の価値が下がり続け、当局がサイズと価値を「一致」させようとしていたのかどうかは不明です。とにかく、早い段階で大きい folles 今日見つかったものは通常かなり摩耗しておらず、非常に長い間流通していなかったことを示しています。

(1)削減 フォリス コンスタンティヌス1世、307-337(8月)(RIC Lugdunum 219)
(2)削減 フォリス リキニウスI、308-324(RIC Arles 196)
(3)コンスタンティヌス2世のよく銀色にされたAE3、317-337(Caes)(RIC Siscia163)。
これは実際には縮小フォリスと同じコインですが、今ではしばしば センテニオニス.

グレシャムの法則は、貴金属コインだけでなく、 どれか ブロンズを含む法定通貨。 4世紀の青銅とビロンの硬貨の浮き沈みは、その法律の別の現れと見なすことができるかもしれませんが、証拠は非常に混乱しているため、その判断を下すのは困難です。

コンスタンティンは、と呼ばれる新しい金貨を導入することによってアウレウスを再発明しました ソリドゥス、ローマポンドの1/72の重さ(約4.5グラム)。この基準はビザンチン時代まで安定しており、イスラム世界に引き継がれました。 ディナール。 NS ソリドゥス 一貫した重量を説明する地金の値で循環しているようです。これはまた、取引がコインの重さを量ることによって行われたことを意味します。

(1) ソリドゥス ホノリウスの、393-423(RICコンスタンティノープル24 var)
(2) 長角果 バレンティニアヌ2世、375-392(RICアクイレイア15d)の。

ディオクレティアヌスの銀の鋳造が argenteus コンスタンティンは彼の死後に中止され、さまざまな重さのいくつかのあいまいな銀貨を鋳造しましたが、彼の治世の終わりに向かって(またはおそらく彼の死後の息子によって)彼は再導入しました argenteus (現在、一般的に 長角果)。導入された他の主要な銀貨は、 miliarense。これらの2つのコインの重さで行く 長角果 4分の3の価値があっただろう miliarense。奇数の比率ですが、その後、これらのコインの多くの奇数の分数と倍数が導入され、「半分に削減された」などの名前が付けられました。 長角果'と'重い miliarense'。しかし、コインの量が帝国の全盛期よりもはるかに少なかったにもかかわらず、少なくとも安定した銀貨が達成され、西ローマ帝国の終わりまで続きました。

卑金属が還元された フォリス コンスタンティンの息子の下で続けられ、ある段階でとして知られているコインに変身しました センテニオニス. (センテニオニス は本名ですが、どの宗派に適用されるかは議論の余地があります)。 348年に卑金属の硬貨が改訂され、3つの新しいタイプ(FEL TEMPタイプ)が登場しました。 センテニオニス (c。5.25グラム(3%シルバー)、小さなセンテニオニス(c。4.25グラム、1.5%シルバー)と半分 センテニオニス (c。2.4グラム、0.4%シルバー)。これらのコインの平均重量は、実際には個々のコインの重量が大きく異なるという事実を信じています。これは、コンスタンティヌスの息子たちが帝国の所有のために互いに争っていたという事実と、卑劣なものが持っていたローカライズ効果と相まって、おそらくこれらのコインの最初の2つは実際には同じ宗派であったことを意味します。繰り返しになりますが、おそらく、銀と金のコインが利用可能になったので、おそらくこれらの卑劣なコインはもはや何にも結び付けられておらず、単に別々の現地通貨プールを形成していました。

(1) 大きなセンテニオニス コンスタンティウス2世、337-361(8月)(RICアレクサンドリア72)(7.4 gms)
(2) 大きなセンテニオニス コンスタンティウス・ガルス、351-354(RICアレクサンドリア74)(6.3 gms)
(3) 小さなセンテニオニス コンスタンス1世、337-350(8月)(RICコンスタンティノープル88)(4.2 gms)
(4) ハーフセンテニオニス コンスタンス1世(RIC Siscia 241)(1.9 gms)
これらのコインはすべて348〜355の間に発行されましたが、最初の2つの重量が異なることに注意してください。

この時点で、卑金属コインは主に銀をまったく含まないトークンコインになります。大きな印象的なブロンズコインを再導入するいくつかの試みは注目に値します。北欧と英国の皇位簒であるマグネンティウスは、大規模な、いわゆる、 ダブルセンテニオニス、著名なキリスト教のシンボルがあります。これは、彼が銀貨を生産するために銀にアクセスできなかったためである可能性があるとの推測があります。数年後、ジュリアンII(「使徒職」)は、恥ずかしがらない異教徒の傾倒を示す別の大きなコインを作成しました。

(1)マグネンティウスのAE1、350-353(RIC Trier 318)(7グラム)。
(2)Julian IIのAE1、360-363(RIC Heraclea 103)(8.9グラム)。

ほとんどの後期ローマの宗派の価値と機能は時間の霧の中で失われ、この短い記事でそれらを説明しようとしても無駄になります。 4世紀の貯蔵庫には膨大な数の青銅貨が含まれているため、明らかにインフレはなめられていませんでした。 5世紀の青銅貨は小さくなり、数も少なくなりました。これは、社会の最下層の地位がますます低くなり、西ローマ帝国が終焉するにつれて交換手段として物々交換に戻ったことを示しています。銀貨は全盛期よりもはるかに少ない量で続いた デナリウス、しかし少なくともそれをベースから外す試みはありませんでした-おそらく教訓は学ばれていました。上で述べたように、金 ソリドゥス (そしてそれはまれな分数です)続けました。コンスタンティノープルは、帝国をキリスト教に改宗させただけでなく、彼の首都をコンスタンティノープルに移し、それによって勢力均衡を実現しました。ローマ帝国は西ローマ帝国の崩壊後1000年間東に続き、ビザンチウムとして知られるようになりました。ローマの貨幣制度は、貨幣目的でビザンチン時代の始まりと見なされているアナスタシウス1世(491-518)の治世まで続きました。

追記


上で述べたように、ローマの最後の硬貨は西暦410年までにイギリスの海岸に到着しました。銀貨の多く(長角果miliarense)この時期から英国で発見された(そしてほとんどの場合英国のみ)が「切り取られ」ました。つまり、コインの周囲から銀の薄いストリップが切り取られました。これを行うことで得られる利益は明らかですが、誰がそれをしましたか?当局(英国)、地元住民、または西ゴート族とヴァンダル語の大陸の問題に合わせて硬貨のサイズを縮小したことが提案されています。答えが何であれ、それは銀貨がまだ額面通りに流通していたことを示唆しているでしょう。

便利な本とWebリファレンス

P.J.ケーシーによる英国のローマ硬貨、シャイア考古学、ISBN 0-7478-0231-9

ケネス・W・ハールによるローマ経済の貨幣。ジョンホプキンス大学出版局1996ISBN 0-8018-5291-9

アンドリュー・バーネットによるローマ世界の貨幣、スピンク1987 ISBN 0-900652-85-3

さまざまな著者によるRomanImperial Coinage Volumes I-X、Spink-上の写真の参照として使用(RIC)

ローマの支配者のタイムラインを示すダウンロード可能なExcelスプレッドシート

後期ローマ宗派のタイムラインを示すダウンロード可能なExcelスプレッドシート


(画面上部にメニューバーがない場合は、こちらをクリックしてヒストリアのホームページをご覧ください)


14世紀の王たちはどのようにして「お金を印刷」し、通貨を切り下げましたか?

私は「遠い鏡:カラミタスな14世紀」を読んでおり、フランス国王フィリップ6世が戦争に資金を提供するためにお金を印刷し、ある現代のクロニスタがそうすることで15x通貨を3に相当するものにしたと嘆いたと述べています。

私は以前、エドワードIに関する本を読みました。そこでは、金貸しや他の人が大量のコインからコインを「切り取って」、溶かして新しいコインを作り、利益を得て通貨を切り下げる方法について話しました。およそ30年ごとに、英国の王はそれらを溶かして新しいコインを鋳造し、それらの価値を回復し、新しいお金に顔を向け、それを行うことで莫大な利益を上げていました。

私の質問は、お金が金属で銀や金などで構成されている場合、お金を印刷して通貨をどのように切り下げますか?彼らは何を印刷していますか? 20世紀にどのようにお金を印刷できるかは理解していますが、14世紀にどのように印刷されたかはわかりません。私の経済学とお金の理解は非常に貧弱なので、私を助けてくれる人は誰でも大歓迎です! (私はそれをグーグルで試しましたが、役に立ちませんでした)


しかし、帝国は崩壊したのでしょうか?

この質問に対して、オドアケルがロムルス皇帝を追放したとき、それは476年に落ちました。しかし、ローマ帝国にはまだまだたくさんのことがあります。西洋に関しては、帝国が野蛮人を征服することによって置き換えられたのではなく、ローマ人とドイツ人が文化を変革し、融合させたと信じている人もいます。

広く支持されている意見は、侵略した部族はしばしばローマを破壊しようとはせず、むしろローマ帝国の利益を享受しようとしたというものです。これは、ローマの領土のすぐ内側に定住する許可を単に要求する部族の多くの例でよく見られます。

確かに、野蛮人が西ローマ帝国のすべてを定住させた後でさえ、彼らはまだ多くの場所で非常にローマ風に住んでいました。北アフリカは、侵略の影響を比較的受けていない町で、何世紀にもわたってローマの方法で進んでいました。真のローマ皇帝としてのシャルルマーニュは少し緊張していますが、その考えにはいくつかの支持があります。

ビザンチン帝国は彼らの歴史を通して大きな力を持っていました、そして彼らはローマ人以外のものと呼ばれるように侮辱されたでしょう。画像クレジット。

ローマの存続についての最も明白な議論は、ローマ帝国として住民にしっかりと知られているビザンチン帝国に見られます。その支配下に住む人々は、彼らがローマ人であることを疑いませんでした。ビザンツ皇帝はローマ皇帝として統治し、人々はローマ人として振る舞い、戦車競走や壮大な建物に執着していました。この帝国は何百年もの間存続しましたが、最終的には1204年にコンスタンティノープル略奪で終わりました。

最後に、私たちはカトリック教会に帝国の影を持っています。称号から始めて、ローマ皇帝は最高神祇官の称号を持っていました。この称号は、現在そして教皇の歴史の多くを通して教皇にしばしば使われています。実際、教皇のツイッターのハンドルでさえ @pontifex。カトリック教会の構造も、特に教皇と枢機卿の中央統治者が上院であるという点で、帝国政府の構造と非常に似ていますが、それらの役割は同じ機能を持っていません。

ウジェーヌ・ドラクロワによる十字軍のコンスタンチノープルへの入国。

ローマ帝国の衰退については複数の理論があり、まだ発見も議論もされていない理論もあります。いくつかは大きなメリットを持っています、いくつかは信じられないほど遠いように見えます、いくつかは適用可能でなければなりません、そしてそれは西ローマ帝国の最終的な終わりにつながったこれらの要因のいくつかの組み合わせです。

帝国がビザンチンと何らかの形で継続したことは理にかなっているようです。神聖ローマ帝国、さらにはロシアの皇帝の称号に至るまでの影響、遺産、そしてその継続をたどることができますが、そうすることで帝国が実際にあったもののねじれにつながる可能性があります。


なぜ寺院にマネーチェンジャーがいたのですか?

20歳以上のすべてのユダヤ人男性は、アダルの25日までに寺院に半シェケルの税金を課す必要がありました。 「寺院で税金を支払うことを選択した場合、寺院の裁判所には13のショファーチェストがあり、さまざまな供物を集めるために使用されていました(m。 シェカリム 6:5)。 1つには、その年の「新シェケル会費」が刻まれていました」(Franz、82 cf.、Köstenberger、 ジョン, 105).

m.Seqal1.3 その同じ月の15日[アダル]に、彼らは州に両替商のテーブルを設置しました。 [アダルの] 25日、彼らは彼らを神殿に立てました。彼らが神殿に設置されると、彼らは[正貨で税金を支払っていなかった人々から]正確な誓約を始めました。 (Tr。Neusner、 ミシュナー, 252).

半シェケルの寺院税はティリアンのテトラドラクマで支払わなければならなかったので、両替商が必要でした。多くの人気のある説教者は、ティリアンの硬貨には神であると主張するローマ皇帝のイメージがなく、ユダヤ教の寺院の税金に受け入れられるようになっていることを観察して、この両替について説明します(事実上すべての解説がこれを言っています!)。

しかし、ジェローム・マーフィー・オコナーは、ティリアンの硬貨がメルカルト(ヘラクレス)の神の像を使用していることを指摘することで、この多数意見に異議を唱えています。メルカルト(「都市の王」)は、ヘブライ語聖書のバアルと多かれ少なかれ同等でした。コインはローマに対する反乱の間にユダヤのシェケルに置き換えられました。これは、反政府勢力がコインが攻撃的であると考えていたことを示しています。

おそらく、コインがティリアンテトラドラクマと交換されたより実際的な理由がありました:このコインは他のコインよりも銀含有量が高かった(カーソン、 ジョン、178)。フランツによれば、「これらの硬貨の平均重量は14.2グラムで、良質の銀で鋳造されました」(82)。

では、なぜイエスはこれらの売り手と両替商を攻撃するのでしょうか。以前の投稿で観察したように、ほとんどの人は、ベンダーが寺院で売ることによって法外な利益を上げていると思い込んでいます。人気のある説教者は、空港やスポーツアリーナのベンダーの例えをよく使用します。彼らは捕虜市場を持っていたので、犠牲価格を自由に値下げしました。しかし、カーソンがヨハネによる福音書の寺院事件に関して述べているように、「動物商人や両替商、または彼らに外庭の使用を許可した司祭当局が、接ぎ木で腐敗した仲間であったという証拠はありません」(ジョン, 179).

このコインの交換は外庭に限定されていたので、ケステンベルガーは、イエスの攻撃の主なポイントは、売り手が異邦人が崇拝することを許可されている寺院の領域を占領していることであると示唆しています(ジョン、106)。何人の異邦人が実際に過越の祭りに礼拝に来たのかはわかりませんし、両替商や動物の売り手がこの地域全体を占領したかどうかは定かではありません。

しかし、(最高の銀を得るための)コイン交換は事実であり、販売された動物の利益は、そもそも寺院の目的ではありませんでした。たとえ売り手が崇拝者に有用なサービスを提供していたとしても、彼らは神殿の本当の場所から気をそらしました。 「これらの活動は損をしたでしょう。 。 。すべての国のための祈りの家としての神殿の適切な機能から」(スミス、267)。

この歴史的背景は、テンプルアクションにおけるイエスの意図にどのように光を当てるのに役立ちますか?神殿での崇拝について彼の象徴的な行動は何と言っていますか?

参考文献: ゴードン・フランツ、「あなたの先生は[神殿]の税金を払わないのですか?」(マタ17:24-27)」 聖書とスペード (1997)10(1997):81-89。バリー・D・スミス、「マルコによる福音書第11章17節の信憑性に対する異議の再考」 WTJ 54 (1992): 267-71.


付録1.ローマのコインシステム

アウグストゥス(紀元前27年〜西暦14年)から3世紀半ばまで、ローマの通貨制度は、金、銀、オリハルコン(真ちゅうの一種)、銅の4つの異なる金属で打たれた多くの宗派で構成されていました。 3世紀の後半には、金の硬貨と銀で洗浄された青銅合金が発行されました。銀貨は4世紀初頭に再び登場し、西暦350年頃から、世紀末にアルカディウスとホノリウスが共同統治するまで、かなりの数が生産されました。その後、銀貨はかなり不足しています。

ローマの硬貨に関して覚えておくべき重要な点は、西暦214年以降、ローマ人が導入されたさまざまな新しい宗派と呼んでいるものにほとんど気づいていないということです。一般的に使用されているほとんどの名前は、彼らに割り当てられた名前で、後日の貨幣学者を購入します。

非常に多くの場合、これらのコインは、それらに起因する一連の相対値とともにリストされます。たとえば、金貨または黄色ブドウ球菌は、25シルバーデナリウスの価値があると見積もられています。ローマの文書を読むと、これが現代の解釈であることがわかります。実際のシステムはもっと複雑です。

理解する必要があるのは、交換の媒体は卑金属の硬貨であり、金と銀は多額のお金を保管または輸送するためだけのものであったということです。銀貨自体が非常に卑劣になったときだけ、それらは事実上銅であり、取引のために卑金属の硬貨に取って代わった。したがって、すべての価格は真ちゅうのセステルティウスで見積もられ、名目価値は4分の1デナリウスであり、市場でのすべての支払いは、その硬貨またはより小さな真ちゅうまたは銅の金種の1つを使用して行われました。金または銀のコインを使う前に、まず両替商と交換して、これらの卑金属コインの現在の価値を確認する必要がありました。両替商から金と銀のコインを購入することもできます。どちらの方法でも、今日のように外貨を取得するときにプレミアムを支払いました。

したがって、下の表に示されているのは、さまざまな宗派のおおよその相対値であると考えられているものですが、それらの正確さや適用期間の確実性はありません。


銀行はローマ帝国の下で制度化される

ローマ人は、法律の全権に支えられて、銀行を制度化した最初の文化であり、寺院から正式な銀行に移しました。法律は確かに初期の銀行家の側にあり、債務の不払いは犯罪であり、債務は時には数世代にわたって子孫に渡されました。

金貸しは当時も良いビジネスをしていましたが、ローマ人のリテールバンキングは彼らに深刻な競争をもたらしましたが、これらの銀行は商業的利益やその他のより重要な手段に対応する傾向があり、金貸しは一般の人々もっと。

これは今日でも見られるセグメンテーションであり、収入が高く評判が高い金融機関は優れた銀行サービスを利用できますが、手段や評判が低い金融機関は、友好的でない条件やリスク許容度が高い金融機関との取引に追いやられています。マッチ。

貸金条件は常にリスクに関するものであり、関与または認識されるリスクが多いほど、より高いデフォルト率を補うためのより高い金利を含む条件は不利になります。

ローマ人によって開発された組織化された銀行業は彼らの帝国とともに崩壊しましたが、特に法の力が銀行機関を保護するために自由に使用されたという考えは存続しました。銀行は債務の未払いで土地を差し押さえることができ、これは債権者にとって必ずしも良いこととは見なされませんが、これと他の力は、銀行を機関として安全かつ収益性の高いものにするための基本であり、効果的な銀行業務に必要な2つの条件です。システム。

非常に規制の厳しい銀行環境では、銀行の破綻の可能性ほど懸念されるビジネスは他にありません。今日でも人々はそれを心配しています。規制は役に立ちますが、さらに重要なのは、銀行が資産を合理的な方法で保存する能力です。この場合、潜在的な損失は許容可能なレベルに保たれ、銀行は少なくとも支払能力を維持できます。

銀行の負債を気にする人はほとんどいませんが、銀行の資産は彼らの負債であり、本質的に、銀行に預金されている資産がある場合、私たちは彼らにお金を貸しており、銀行が集めたいのと同じようにこの負債を集めたいと思っています他人への彼らの借金。したがって、銀行の債務を回収する能力を保護する上で、私たちは債務を回収する際に保護されます。そのため、銀行に法的権限を与えることが非常に必要です。

銀行は手ごわい機関になります

時が経つにつれ、銀行業は本当に成熟し、特に資産とリスクの両方をより効率的に管理できるようになるにつれて、かなり過酷な日々の状況は緩和され、債務不払いによる刑事訴追の対象ではなくなりました。彼らは自分の子供に引き継がれ、破産を宣言し、彼らの側で法律の保護を呼び出すことができるようになりました。

ローマ人の債権者と債務者の関係は、何世紀にもわたって銀行業界に役立ってきました。その後、私たちがローマ帝国から神聖ローマ帝国に移ったときに、制度的資金貸付がカトリック教会によって取り上げられました。金貸しはまだ繁栄していましたが、カトリック教会が請求したよりも一般的にはるかに高い金利である高利貸しの罪を請求したことで、教会によって不評に投げ込まれました。

金融機関としての銀行は、何年にもわたって権力と範囲が拡大し、王国全体にお金を貸すのに十分な規模にまで成長しました。これらの王国の多くは、16世紀のスペインの場合のように、破産するまで、非常に多額の借金をしていました。たとえば、フランスとイギリスの間のナポレオン戦争中のロスチャイルドとの戦争では、銀行が双方に貸し出すことがありました。

言うまでもなく、このような国があなたに恩恵を与えているとき、そしてそれが非常に重いとき、これは銀行にかなりの力を伝えますが、これはしばしば誇張される可能性があり、銀行家がいる陰謀説にさえつながる可能性がありますすべてのショットを呼び出します。これはかつてはそうであったかもしれませんが、公的債務はもはや少数の人の手に委ねられておらず、代わりに大部分が国民によって保持されています。

自由市場と現代の銀行

今日私たちが知っている現代の銀行業は、英国の経済学者アダム・スミスの自由放任主義の哲学にそのルーツがありました。 "見えざる手" 市場の力の。

これはアメリカ独立戦争の頃であり、若い国は、初期には驚くべき数の銀行破綻につながったにもかかわらず、このより市場中心の銀行アプローチを採用することを熱望していました。

銀行がビジネスの需要を満たすために時々援助の手を必要とすることは明らかだったので、アメリカ政府は救助に来ました。当時、銀行自体がすべての通貨を発行しており、預金だけでなく通貨も含めて、お金を持っていた銀行が倒産した場合、単にすべてのお金を失っただけでした。

しかし、国立銀行は人々が加盟銀行から紙幣を交換することを許可しました、そしてこれは多くの追加のセキュリティと信頼を提供しました、そしてこれは当時最大の問題でした、なぜなら預金者が警戒したときに銀行で実行すること自体が銀行。

最終的に、銀行発行の紙幣は完全に国の通貨に置き換えられました。これは今日の場合であり、米ドルは国内で唯一の法定通貨であり、世界で最も支配的な通貨です。

当時、銀行は適切な規制を欠いており、非常に大きく成長した成功した銀行は、JPモルガンがいくつかの非常に大規模な事業に関与するなど、他の業界に深く関与することがよくありました。これにより、市場が制限され、通常の市場勢力が繁栄することが許可されない、これらの関係でしばしば発生する取引の制限から保護するために独占禁止法が作成されました。

1907年、金融危機はモーガンの行動によって回避されました。モーガンは、彼が片手でそれを成功させることができたほどの巨大な力を行使しました。これは一部の人々を混乱させ、1913年に銀行と経済の監督者として連邦準備制度の創設につながりました。

一般に信じられていることとは反対に、連邦準備制度は純粋に政府機関ではなく、議会から与えられた権限の下で運営されている銀行家の協会のようなものであり、少なくともある程度は彼らの監視の対象となります。ただし、加盟銀行は政府ではなく連邦準備制度を所有しており、その株式から配当金を徴収することさえあります。

主要な連邦準備銀行とその12の地域連邦準備銀行は、経済と銀行システムにはるかに安定性を提供するのに役立ちます。経済管理の主な目標は、通常の景気循環を鈍らせることであり、特に下向きの力を和らげることであり、FRBはこれをかなりうまくやっていますが、もちろん景気循環は起こります。

他の国にも中央銀行があり、市場は少なくともある程度効率的に運営されていますが、銀行と人々の両方を幸せに保つために、経済とマネーサプライを積極的に管理する必要があることがよくあります。

銀行業は、古代の農産物の預金としての時代から長い道のりを歩んできましたが、今では非常に厳しく規制され組織化されており、銀行にとって絶対に必要なことである多くの自信を刺激しています。

MarketReview.com編集長

ケンは、金融の最も複雑なアイデアでさえ、すべての人が理解できるほど単純にする方法を持っており、すべてのトピックをより高いレベルに引き上げようとしています。

関心のある分野:連邦準備制度、投資、商品、上場投資信託などからのニュースと最新情報。


「$」通貨記号の起源は定かではありません。多くの歴史家は、「$」の通貨記号を、ペソ、ピアストル、または8個のメキシコまたはスペイン語の「P」にトレースします。古い写本の研究は、「S」が徐々に「P」の上に書かれるようになり、「$」マークに非常によく似ていることを示しています。

おそらくアメリカで最も初期の通貨の形はワムパムでした。貝殻で作られたビーズから作られ、複雑なパターンで張られたワムパムビーズは、単なるお金ではなく、先住民の生活における重要な出来事の記録を保持するためにも使用されました。

1862年3月10日、最初の米国紙幣が発行されました。当時の金種は5ドル、10ドル、20ドルで、1862年3月17日に法定通貨になりました。すべての通貨に「InGod We Trust」というモットーを含めることは、1955年に法律で義務付けられました。 1ドルのシルバー証明書およびシリーズ1963以降のすべての連邦準備債に関する1957年。


ビデオを見る: 鬼滅の刃甘露寺蜜璃授乳中に娘長女におねだりをされる伊黒小芭内とのほっこり子育て物語鬼滅の刃ライン動画声真似アフレコおばみつ (かもしれません 2022).