ニュース

1954年ベルリン会議-歴史

1954年ベルリン会議-歴史

1954年1月25日、ソビエト連邦、フランス、イギリスの米国の外相は、ドイツとオーストリアの占領に関する両者の違いを解決するために5年ぶりに会合しました。ソビエトが共産党の中国人を会談の一部に招待することを提案したとき、会談は前向きなメモで始まっていませんでした。英国に支持された米国は、国連の監督下にあるドイツで自由選挙が行われることを提案した。選出された人々はその後、連合国と公式に和平を結ぶ新しい統一ドイツの設立に進みます。ソビエトは統一ドイツの創設を支持したが、自由選挙の実施を許可することを拒否したと述べた。そのつまずきのブロックは、3週間続いた会議が膠着状態で終わることを確実にしました。



ベルリン西アフリカ会議

編集者が提出内容を確認し、記事を改訂するかどうかを決定します。

ベルリン西アフリカ会議、ベルリンでの一連の交渉(1884年11月15日〜1885年2月26日)。中央アフリカのコンゴ川流域に関連するすべての質問を決定するためにヨーロッパの主要国が集まった。

コンゴ河口を支配するという特別な主張を追求してポルトガルが提案したこの会議は、ヨーロッパの大国がアフリカでの植民地拡大の試みをお互いに見た嫉妬と疑惑によって必要とされました。ベルリン会議の一般的な行為は、コンゴ川流域が中立であると宣言しました(第一次世界大戦で連合国がその地域に戦争を拡大することを決して阻止しなかったという事実)は、流域内のすべての州の貿易と輸送の自由を保証しました奴隷貿易を禁止し、コンゴ川河口に対するポルトガルの主張を拒否しました。これにより、イギリス、フランス、ドイツが原則としてすでに合意した独立したコンゴ自由国の設立が可能になりました。


参考文献

ランガー、ウィリアムL. 欧州同盟および同盟、1871年から1890年。 第2版ニューヨーク、1950年。

メドリコット、W。N。 ベルリン会議とその後:1878年から1880年の近東入植地の外交史。 第2版コネチカット州ハムデン、1963年。

Melville、Ralph、およびHans-JürgenSchröder編。 Der Berliner Kongress von 1878:DiePolitikderGrossmaáchteunddieProblemederModernisierunginSüdosteuropainthederzweitenHálftedes19.Jahrhunderts。 ヴィースバーデン、ドイツ、1982年。


事実:ロシアは1954年にNATOに加盟するという考えを提案した

奇妙なことに、1954年に米国とソビエト連邦が冷戦の敵対行為のパターンに落ち着いたとき、クレムリンは実際にその年の3月31日にNATO同盟に参加することを提案しました。

ソビエトは、1954年2月のベルリン外相会議でのクレムリンの汎欧州集団安全保障条約の提案が西側諸国によって撃墜された後、NATO加盟の提案をしました。ソビエトは拒絶されることを期待していましたが、そして彼らはそうしましたが、モスクワはそれを双方にとって好都合な提案であると考えました。

「おそらく、北大西洋ブロックの主催者は、ソビエト政府のこのステップに否定的に反応し、多くの異なる異議を唱えるでしょう。その場合、三大国の政府は、他の州に対する軍事ブロックの組織者として再び彼ら自身を暴露し、それは欧州防衛共同体の形成との闘いを行う社会的勢力の立場を強化するだろう」とソビエトは述べた。ヴャチェスラフ・モロトフ外相は次のように書いています。 ゲオルギー・マレンコフ宛てのメモ権力が実際に休んでいた、名目上の国家元首、そして共産党書記長のニキータ・フルシチョフ。ドキュメントのコピーが見つかります ウィルソンセンターで.

しかし、彼らの提案が米国、フランス、英国の承認を満たしているのを見るのは、ソビエトに完全に役立ったでしょう。 「もちろん、ソビエト政府の声明が西側の3大国の側で前向きな姿勢を示した場合、特定の条件下でソ連が北大西洋条約に加盟すると性格が根本的に変わるため、これはソビエト連邦にとって大きな成功を意味します。協定の」とモロトフは書いた。 「ヨーロッパにおける集団安全保障に関する一般欧州協定の締結と同時に北大西洋条約に加盟するソ連は、欧州防衛共同体の創設と西ドイツの再軍事化の計画を弱体化させるでしょう。」

しかし、モロトフは、ソビエト連邦がNATO加盟国になった場合の問題を予見していました。ソビエト連邦がヴェストファーレンの主権の神聖な概念を検討している間、NATOはおそらく民主的な制度を主張するでしょう。 「ソ連がそれに参加するという問題が実際的な提案になった場合、干渉の容認できないことについての約束(例えば、共同宣言の形で)を行う協定のすべての参加者の問題を提起する必要があるでしょう。国家の内政と国家の独立と主権の原則の尊重」とモロトフは書いた。

アイルランドのUniversityCollege Corkの教授兼歴史学部長、そして本の著者として モロトフ:スターリンの冷たい戦士、 文書を翻訳したジェフリー・ロバーツは、モロトフのメモの長さは異常であると述べています。モロトフは、彼の提案がソビエト共産党の上層部で物議を醸すであろうことをおそらく知っていた。 「しかし、モロトフが、提案されていることを正当化する長い、議論の余地のある覚書をプレシディウムに提示することは珍しいことでした。通常、彼は外務省の提案を含む短いメモを送っただけで、それはその後、幹部会レベルでの個人的な会話で議論されました。この機会に、モロトフは明らかに、提案されていることを事前に書面で正当化する必要性を感じていました」とロバーツは次のように書いています。 ウィルソンセンターの冷戦国際歴史プロジェクト。

したがって、奇妙に思われるかもしれませんが、NATOに参加するというソビエトの提案は深刻だった可能性があります。最終的に、ロバーツが指摘するように、NATOはソビエトの提案を拒否した。 「1954年5月、西側諸国は、ソ連の組織のメンバーシップがその民主的かつ防御的な目的と両立しないという理由で、NATOに参加するというソビエトの提案を拒否しました。しかし、モスクワのヨーロッパの集団安全保障のための大規模かつ集中的なキャンペーンは、1955年10月から11月のジュネーブ外相会議まで続いた」とロバーツは書いた。

Dave Majumdarは、 国益。 Twitterで彼をフォローできます。 @davemajumdar.


同盟国は西ドイツの占領を終わらせる

ドイツ連邦共和国(西ドイツ)は、米国、フランス、英国が1945年に始まった軍事占領を終了すると、主権国家になります。この行動により、西ドイツは再武装して完全になる権利を与えられました。ソビエト連邦に対する西側同盟の本格的なメンバー。

1945年、米国、英国、フランスがドイツ西部(およびドイツ東部に位置するベルリンの西半分)の占領を引き継ぎました。ソビエト連邦はドイツ東部とベルリンの東半分を占領しました。冷戦の敵意が西側諸国とロシアの間で固まり始めたので、ドイツが再統一されないことがますます明白になった。 1940年代後半までに、米国は分割を形式化し、西ドイツを独立共和国として確立するために行動し、1949年5月にドイツ連邦共和国が正式に発表されました。

1954年、西ドイツは北大西洋条約機構(NATO)に加盟しました。これは、米国といくつかのヨーロッパ諸国との間の相互防衛同盟です。残ったのは、アメリカ人、イギリス人、フランス人が10年近くの占領を終わらせることだけでした。これは、1955年5月5日、これらの国々が西ドイツの軍事占領の終了を宣言する布告を出したときに達成されました。先に達した合意の条件の下で、西ドイツは、化学兵器や核兵器の製造を禁じられていたが、最大50万人の軍隊を設立し、武器の製造を再開することを許可された。

連合国による西ドイツの占領の終結は、ソビエト連邦に対する西側同盟のメンバーとしての共和国の完全な承認を意味しました。ロシア人は、再統一された西ドイツの見通しにそれほど興奮していなかったが、それでも、ドイツの再統一が公式に死んだ問題になったことに満足していた。 5月5日の布告が出された直後、ソビエト連邦はドイツ連邦共和国を正式に承認しました。 2つのドイツは、1990年に正式に再会し、再び単一の民主主義国になるまで分離されたままでした。


1954年ベルリン会議-歴史

ドイツに関する文書、1944-1959:ドイツに関する背景文書、1944-1959、およびベルリンに影響を与える政治的発展の年代学、1945-1956

ドイツに関する文書、1944-1959:ドイツに関する背景文書、1944-1959、およびベルリンに影響を与える政治的発展の年代学、1945-1956
ワシントンD.C .: G.P.O.、1959
xii、491ページ。 24cm。

コンテンツ

この資料は、著作権法(タイトル17、合衆国法典など)によって保護されている場合があります。|再利用の詳細については、http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyrightを参照してください。

&copyこの​​編集物(デザイン、紹介テキスト、構成、および説明資料を含む)は、ウィスコンシン大学システム理事会の著作権で保護されています。

この著作権は、コレクション内の特定のアイテムの著作権とは無関係です。ウィスコンシン大学図書館は通常、これらのコレクションの資料に対する権利を所有していないため、個々のアイテムに付属している著作権または所有権情報を参照してください。

コレクションからダウンロードされた画像、テキスト、またはその他のコンテンツは、非営利の教育および研究目的、または「フェアユース」の範囲内にあるその他の用途に自由に使用できます。

それ以外の場合は、アイテムに付属の条件を参照するか、 図書館に連絡する.


フェイスブック

午後2時30分頃1954年11月30日、ミラノのベルリン空港にあるノースイーストエアラインズのオフィスは、792便が予定の着陸時刻である午前11時12分に到着できず、広大な荒野のどこかに不時着したと推定されたと発表しました。北の国の。計画では、旅客機であるDC-3は、最初にボストンから離陸し、次にラコニアに停車してから、最終目的地であるベルリンに向かいました。飛行機が行方不明になったのは、ラコニアを出てベルリンに向かった後だった。

飛行機との最後の無線通信は午前11時15分にベルリン市営空港タワーから行われ、その時飛行機は午後2時45分までしか続かなかったであろう燃料供給を運びました。

マサチューセッツ州スワンプスコットのパイロット、ピーター・ケアリー大尉(37歳)、マサチューセッツ州ボストンの副操縦士ジョージ・マコーミック(37歳)、マサチューセッツ州ドーチェスターのスチュワーデス・メアリー・マケトリック(23歳)、ジョン・C・マクナルティの4人の乗組員が搭乗した。 、39、マサチューセッツ州マタパン、飛行監督。マサチューセッツ州ウォータータウンのジェームズW.ハーベイ(52歳)とフィラデルフィアのジャーマンタウンセクションのウィリアムミラーとニュージャージー州モントクレアのダニエルA.ホールの3人の乗客もいました。

翌日、12月1日、ニューハンプシャー州知事のヒューグレッグは、ピンクハムノッチにあるアパラチア山脈クラブのビジターセンターに関心のある新聞記者やその他の関係者の会議に電話をかけました。会議では、ミラノの空港が捜索の拠点となることが決定されました。会議の後、知事は翌朝彼が捜索の彼の個人的な指示を再開することができるまで、夜の間ビジターセンターにとどまりました。

翌朝、CAP、陸軍、海軍、沿岸警備隊がベルリンとコンウェイの間のエリアを縦横無尽に横断し、ダウンした飛行機を見つけるために、さまざまな種類の航空機がニューハンプシャーのホワイトマウンテンとノースカントリー地域を飛行しました。

当初、飛行機はカータードームまたはカーサージ山のエリアでダウンしたと考えられていました。しかし、その夜遅くに、検索エリアをベルリンエリアに変更した北東の緊急VHF周波数から来たNEA副社長ロバートターナーによってかろうじて聞こえる無線信号がリリースされました。

このメッセージはターナー氏によってダウンした航空機からのものであることが確認され、「ベルリンから5マイル離れた丘の上にある」と伝えられていました。 Mountain」は、ベルリンの北東約5マイルにあると言われています。説明されたエリアでこの正確な名前の山を見つけることができなかったので、それはエラーであり、約5つの禿げた帽子(北禿げた帽子、禿げた帽子の山、または禿げた帽子のピーク)の1つを意味すると考えられましたベルリンの東または南東マイル(そして実際の墜落現場であるサクセス山のすぐ近く)。しかし、ベルリンレポーターは、「オールドバルディマウンテン」の目撃情報は「確認されていない」と述べており、捜索は「まだ飛行機の痕跡がないまま」進行中であると述べた。

ベルリン近郊で飛行機が発生したことが明らかになったとき、何十人ものボランティアが飛行機を探すために群がりました。ミラノのベルリン空港では、町の人々が結束し、コーヒーとサンドイッチの食堂を作り、多数の検索者や関連グループにサービスを提供しました。ベルリンの救世軍は、ポートランドから食堂が到着するまで待機していた。

経験豊富な森の人と木こりのいくつかのグループが捜索隊に含まれ、それらは保護官とゴーハムの居住者であるポール・ドハティの指揮下にあり、3つの別々の領域をカバーしていました。各捜索隊はラジオを装備し、同じくボランティアが配置されたミランヒルの管制局との連絡を維持した。

最終的に、45時間後、5人がサクセス山の極寒の斜面で命に執着しているのが発見されましたが、他の2人はそれほど幸運ではありませんでした。ダウンしたDC-3の乗組員が実際にどのように発見されたかについての話で、この物語の結論にご期待ください。 RolandBernierの写真提供。


1954年のジュネーブ協定

1954年4月、米国、ソビエト連邦、中国、フランス、英国を含むいくつかの国からの外交官がスイスのジュネーブ市で開催された会議に出席しました。これは、ベトナムの平和と統一のためのロードマップを概説したジュネーブ協定の作成につながりました。ジュネーブ協定は、主に主要国がその条件を順守しなかったために失敗として記憶されています。

ジュネーブサミット

実際、ジュネーブの集会は、他の2つの冷戦のホットスポット、ベルリンと韓国について話し合うために召集されていました。それが始まった時までに、ベトミンはディエンビエンフーのフランスの基地を追い越し、ベトナムを議題に追いやった。

5月の初めまでに、パリはインドシナから撤退し、そこで植民地政権を解体する意向を発表しました。フランスの撤退は、確立された国家政府なしでベトナムを去り、共産主義の乗っ取りの危険にさらされるでしょう。

ジュネーブ会議は、ベトナムの統一と自治を手配するといううらやましい任務を与えられました。会議では、ベトナムの独立への移行のロードマップであるジュネーブ協定として知られる一連の決議が作成されました。しかし、アコードは主要なプレーヤーによってサポートされていなかったため、成功する可能性はほとんどありませんでした。

韓国との類似点

ジュネーブの代表団は、ベトナムと戦後の韓国との類似点を指摘しました。韓国も第二次世界大戦後に分裂したままでした。

1945年まで、韓国は日本人に占領されていました。撤退後、朝鮮半​​島は38度線で分割されました。この分割は一時的なものでしたが、この地域はすぐに2つの別々の州に固まりました。ソビエト連邦に後押しされた共産主義支配の北朝鮮と、米国とその西側同盟国に後押しされた中国と韓国です。

これらの一時的な状態の両方の支配者は、彼ら自身が半島全体の正当な支配者であると考えました。 1950年、北朝鮮軍は南部への侵攻を開始し、国際的な対応を引き起こした。米国主導の国連軍事連立が介入し、韓国の暴走を防いだ。停戦は1953年7月に朝鮮戦争を終結させ、半島はまだ分裂していた。

一時的な分割

ジュネーブ会議はベトナムでも同様のアプローチを採用しました。ベトナムの領土は一時的に南北に分割され、その後、自由選挙、自治、統一、独立へのロードマップが与えられます。

残念ながら、ジュネーブで孵化した計画は、支援の欠如によって損なわれ、妨害されました。アメリカの代表団はジュネーブサミットに出席したが、ほとんど参加しなかった。激しい反共産主義者であるジョン・フォスター・ダレス米国務長官は、中国人またはベトナム人の代表団を認識したり、握手したり、直接話したりすることを拒否した。

共産圏にも分裂と意見の不一致があった。中国とソビエト連邦は、それぞれの戦略的理由から、ベトナム全土を統治するというベトミンの主張を支持することを拒否した。ホーチミンの首席交渉官であるファムヴァンドンは、モスクワや北京とあまり緊密に連携しないことを選択し、北ベトナムが自らの運命を引き続き担当することを望んだ。

英国の代表であるアンソニー・イーデン卿は後に、「この種の会議を知らなかった…当事者は直接連絡をとらず、私たちは誰かがドアを閉める危険に常にさらされていた」と述べた。

ジュネーブ協定の条件

ジュネーブ会議は、正式な合意が得られるまで7月21日までかかりました。ジュネーブ協定の条件の中には次のものがありました:

  • ベトナムは独立国家となり、75年間のフランス植民地主義を正式に終わらせました。かつてのフランス植民地であるカンボジアとラオスにも独立が与えられました。
  • ベトナムは2年間一時的に分割されます。一時的な境界線は、赤道の北17度の緯度線に固定されました。これは、17度線とも呼ばれます。国境は、「敵対行為を終わらせる目的で軍事問題を解決することを目的としていました…軍事境界線は暫定的であり、いかなる形でも政治的または領土的境界を構成すると解釈されるべきではありません」。
  • 全国選挙は1956年7月に予定されていた。それらは国際的な監督の下で行われるだろう。選挙結果は、新たに独立したベトナムの政治体制と政府を決定するでしょう。
  • 2年間の移行期間中、軍人は元の場所に戻るように指示されました。北ベトナムにはベトミンの兵士とゲリラ、南ベトナムにはフランス軍と親フランス軍がいます。ベトナムの民間人は、北ベトナムまたは南ベトナムに自由に移住することができました。
  • 移行期間中、北ベトナムと南ベトナムの両方が、外国の軍事同盟を結成したり、外国の軍事基地の建設を許可したりしないことに合意した。

合意の結果

表面的には、ジュネーブ協定は困難な問題に対する賢明な解決策のように見えました。アコードはいくつかの楽観的な報道を生み出し、ベトナムが安定し、独立を容易にすることができることを望んでいます。

実際には、合意はほぼ確実に失敗する運命にありました。彼らは急いで徴兵され、ディエンビエンフーの陥落からわずか2か月後に急いで誕生しました。ジュネーブ会議は、冷戦の緊張と不信によって弱体化した厳しい事件でした。アコードは誠意を持って交渉されませんでした。多くの利害関係者は署名を拒否するか、圧力の下で署名しました。

南ベトナムとその主要な恩人である米国は、協定に「承認」したが、協定に署名したり、協定を尊重することを約束したりすることを拒否した。ベトミンの代表団は署名を望んでいませんでした。彼らは予定されている1956年の選挙に懐疑的であり、南に領土を明け渡すことを意味する17度線の国境に同意することを躊躇していました。結局、ベトナムの代表は、ソビエト連邦と中国からの圧力にさらされていたホーチミンの指示に署名した。

アメリカの学者ロジャーH.ハルは、ジュネーブ協定の失敗は、サミットに出席した人々の間の誠実さとコンセンサスの欠如に起因すると考えています。

「1954年の合意(平和)によって構想された目的がとらえどころのないことが証明されたのは、平和が達成される手段によるものではありませんでした。致命的な欠陥は、紛争のすべての当事者が合意を確認または同意しなかったという事実に見出された。米国と南部は、署名を拒否しただけでなく、宣言を口頭で支持するだけでなく、反対を肯定的に表明したため、合意に拘束されません。」
ロジャー・H・ハル、米国弁護士

自由への作戦通過

ジュネーブ協定はまた、民間人がベトナム北部または南部に移住できるように、300日間の猶予期間を設けました。アメリカは南に移動したいベトナム人に援助を提供し始めました。米国とフランスの合同海軍タスクフォースがハイフォン港の近くに集まり、米国の要員と援助労働者が南ベトナムで難民キャンプ、食料、医薬品を組織しました。

このプロセス(「自由への道作戦」と呼ばれる)は、一部人道的使命、一部宣伝的策略でした。アメリカの政治家はそれを慈悲深い超大国の寛大な行為として説明し、自由を愛する人々を助けるという道徳的義務を果たしました。

約66万人のベトナム人が北ベトナムから南に移住することを選択し、そのほぼ半数がアメリカの船に乗って移住しました。多くの南行きの難民は、北朝鮮がカトリック教徒を虐殺するつもりだったという噂に怯えていた。約14万人のベトナム人も、ほとんどまたはまったく支援なしに、南から北へと反対方向に移動しました。

1.ジュネーブ協定は、ベトナムの将来に関する一連の協定を指します。それらは1954年3月から7月のジュネーブでの多国間協議の間に作成されました。

2.ジュネーブでの議論は、冷戦のパラノイアと不信によって損なわれました。一部の国の代表は直接交渉することを拒否したが、米国と南ベトナムは協定に署名することを拒否した。

3.ジュネーブ協定の条件の下で、ベトナムは2年間、17度線で分割されました。南部解放記念日ベトナム政府を決定するために、1956年7月に無料選挙が予定されていた。

4.ベトナム北部と南部の兵士と民兵の両方が出身地に戻るように指示されたが、ベトナムの民間人は自由に北部または南部に移住した。

5. 1954-55年、米国はベトナムの民間人が北から南に移動するのを支援するために自由への道作戦を開始しました。それは人道的使命でしたが、宣伝としても機能しました。


1954年ベルリン会議-歴史

ドイツに関する文書、1944-1959:ドイツに関する背景文書、1944-1959、およびベルリンに影響を与える政治的発展の年代学、1945-1956
(1959)

西側外相の声明、ベルリン会議、1954年2月19日[抜粋]、122-123ページPDF(827.8 KB)

この資料は、著作権法(タイトル17、合衆国法典など)によって保護されている場合があります。|再利用の詳細については、http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyrightを参照してください。

&copyこの​​編集物(デザイン、紹介テキスト、構成、説明資料を含む)の著作権は、ウィスコンシン大学システム理事会にあります。

この著作権は、コレクション内の特定のアイテムの著作権とは無関係です。ウィスコンシン大学図書館は通常、これらのコレクションの資料に対する権利を所有していないため、個々のアイテムに付属している著作権または所有権情報を参照してください。

コレクションからダウンロードされた画像、テキスト、またはその他のコンテンツは、非営利の教育および研究目的、または「フェアユース」の範囲内にあるその他の用途に自由に使用できます。

それ以外の場合は、アイテムに付属の条件を参照するか、 図書館に連絡する.


ベルリン会議

Easy-access(EZA)アカウントを使用すると、組織内のユーザーは次の用途でコンテンツをダウンロードできます。

  • テスト
  • サンプル
  • コンポジット
  • レイアウト
  • ラフカット
  • 予備編集

これは、ゲッティイメージズのWebサイトにある静止画像とビデオの標準のオンライン合成ライセンスを上書きします。 EZAアカウントはライセンスではありません。 EZAアカウントからダウンロードした素材でプロジェクトを完成させるには、ライセンスを確保する必要があります。ライセンスがないと、次のようにそれ以上使用することはできません。

  • フォーカスグループプレゼンテーション
  • 外部プレゼンテーション
  • 組織内で配布される最終資料
  • 組織外に配布された資料
  • 一般に配布される資料(広告、マーケティングなど)

コレクションは継続的に更新されるため、ゲッティイメージズは、ライセンス供与時まで特定のアイテムが利用可能になることを保証できません。ゲッティイメージズのウェブサイトでライセンス対象物に付随する制限を注意深く確認し、それらについて質問がある場合はゲッティイメージズの担当者に連絡してください。 EZAアカウントは1年間有効です。ゲッティイメージズの担当者が更新について話し合います。

[ダウンロード]ボタンをクリックすると、リリースされていないコンテンツを使用する責任(使用に必要な許可の取得を含む)に同意し、制限に従うことに同意したことになります。