ニュース

ネロ皇帝の巨石人頭像

ネロ皇帝の巨石人頭像


ネロの巨像

ネロの巨大な銅像。それはギリシャ人のゼノドルスの作品であり、ネロ自身がドムスアウレア(街の中心にある&ldquoゴールデンハウス&rdquoネロの大きな私邸)の前庭に建てたものです。ネロの死後、それは太陽の像に変更されました。コモドゥス(西暦161-192年)は自分の顔を彫像に置きました。ハドリアヌスがネロの現在取り壊された宮殿の前庭のエリアに金星とローマの神殿を建てたとき、彼はコロッセオの隣に像を動かしました。それは古代のコインに描かれていますが、それ以外の場合、ベースを除いて、街で最も印象的で高価なモニュメントの1つであったに違いないものの痕跡は残っていません。


ネロはヒーローでしたか?大英博物館は、邪悪なローマ皇帝の更生を目指して、重複の政治を公開しています

ネロ皇帝がローマ国家の敵であると宣言され、彼自身の兵士による逮捕を避けるために自殺した後の数年で、何人かの詐欺師は彼がまだ亡命生活を送っているという噂を悪用しました。誰もが悪人と同義の名前の男と間違えられたいと思うべきであり、これらの偽装者の一部は、皇帝の自殺が敵の捏造であると願って庶民の信者を引き付けるべきであるということは、ネロがそれほど広く罵倒されていなかったことを示唆しています何世代にもわたる学童たちは信じるように導かれてきました。

史上最悪のラップを持った支配者には、実際に何らかのメリットがあったのでしょうか?ネロの死から約2千年後、大英博物館は評判管理の壮大な展示でその逆張りの立場を賭けました。それでも 神話の背後にある男 ネロの運命を彼にとって重要な形で逆転させるには遅すぎます。彼の記録を再検討する努力は印象的であり、超党派の政治的誇張のこの時代ではこれ以上タイムリーではありません。

ネロの頭、西暦50〜100年(後の修復あり)大理石。カピトリーノ美術館、サラインペラトリ、ローマ

ネロは、16歳で王位に就くために叔父の子孫を殺人的に打ち負かしたと言われているクラウディウス皇帝の甥であるアウグストゥス皇帝の子孫である世襲の最後の人物でした。彼の13年半の治世中に、彼はローマを焼却し、それが燃えるのを見ながらいじくり回し、都市自体と同じ大きさの宮殿のためのスペースを作ったと言われています。彼はまた、性的違反から公の競技会での歌唱に至るまで、他の凶悪な行為を犯したと言われました。これらの告発の最後は、おそらく真実でしたが、彼の見苦しい人気への渇望を明らかにしたため、特にひどいものでした。

大英博物館が語った物語では、ネロのポピュリズムは彼の元に戻すことの根本的な原因であるだけでなく、彼の死後数十年にわたって彼の評判が繰り返し解雇され、最終的に彼の名前をすべてのことの省略形にした主な理由でもありました。

展示会と付随する本が明らかにするように、ネロは都市計画の奉仕で放火を犯したと主張されたとき、国会議事堂から離れていました。彼はまた、皇居の敷地内でホームレスの一部を受け入れながら、不燃性の材料で新しい住宅の建設を監督し、何とか戻った後、かなり有能で人道的だったようです。それほど軽微ではないことが判明した誤算が1つだけありました。大火のせいにするグループを探し、神々と彼の仲間のローマ人への宥和として罰するために、彼はキリスト教徒として知られる一神教の無名の宗派のメンバーを虐殺しました。当然のことながら、宗派は彼を決して許しませんでした–そして決して忘れませんでした。

ジョン・スチュワートとスティーブン・コルベールが武漢の「ラボリーク」理論について話し合いながら、「レイトショー」で厄介な瞬間を共有する

ロイヤルアスコットが帰ってきた:ロイヤルズ、セレブリティ、奇抜な帽子、華やかなファッション、競走馬、しかし女王ではない

「ロキ」エピソード1要約:いたずらの神が治療に行く

しかし、ネロを死に追いやったり、今日私たちが彼を知っている条件を設定したのはクリスチャンではありませんでした。それはすべてローマのエリートのおかげでした。特に上院議員は天皇と厄介な関係を持っていました。彼の歌と演劇と戦車競走は彼らの礼儀正しさの感覚を傷つけ、同時にプレブスの崇拝を集め、不安定な勢力均衡を脅かしました。この雰囲気の中で、彼の立派な火事の管理でさえ彼に不利に働いたかもしれません。皮肉なことに、ネロは自分の利益のために愛されすぎていたのかもしれません。

大英博物館はネロを白塗りしようとはしていません。初期のキリスト教徒の大量虐殺と政敵の多数の暗殺に加えて、彼は本当に巨大狂信的で傲慢でした。彼の新しい宮殿は市の境界までは完全には拡張されていませんでしたが、ドムスアウレアは、トランプタワーを長屋に似せるのに十分な金と宝石で覆われていました。 (ドムスアウレアの遺跡は、ステファノボエリアルキテッティによって設計された洗練された新しい入り口から間もなく再びアクセスできるようになります。金と宝石は古くからありますが、それでも手ごわい空間です。)

とはいえ、ネロの不道徳と贅沢は、ローマ帝国の基準ではほとんど歩行者でした。大英博物館の展示の最も興味深い側面は、事実がどのように紡がれたのか、なぜ誇張されたのか、誇張がどのように牽引されたのか、そしてネロがまだ数少ない古代の支配者の1人になるのに十分な強度で画像が持続している理由を示すことです名前認識があります。

ネロ(タイプIV)の大理石の肖像画、イタリア、西暦64〜68年。写真提供:RenateKühling。国の礼儀。 [+]ミュンヘンの古物とグリュプトテークのコレクション。

古物とグリプトテークの州のコレクション

重要な点の1つは、ローマ帝国の主要な作家のほとんどが上院階級であったということです。言い換えれば、タキトゥスのような歴史家の側で利益の対立がありました(タキトゥスが彼を書いたとしても) 年代記歴史 ネロの死から数十年後)。もう一つの重要な点は、当時の文学は影響を受けていたということです vituperatio、 攻撃を受けている人の主張されている道徳的地位と一致している限り、誇張を奨励し、作話を容認する修辞技法。 (たとえば、性的違反は、政治的腐敗で告発された誰かに誤って起因する可能性があります。比喩は事実として主張され、詩的な聖変化として最もよく説明されるかもしれないものへの無言の信念を通して文字通り受け入れられました。)3番目の重要なポイントは繰り返しで生じた権威です実際の真理値に関係なく。 (タキトゥスなどの作家を通してさかのぼる、ネロの人生の一般的に受け入れられている物語は、QAnonの投稿とほぼ同じくらい信頼できるネロについての匿名の死後の演劇から始まりました。)

これらはすべて非常に現代的に見えます。大英博物館は(ルイ14世によるカメオ出演を超えて)歴史的比較にはほとんど関心を示していませんが、この展示は少なくとも、過去から発掘されたものと同様に、現在について明らかにすることができるものにとって重要です。

物語のいくつかの側面は、メディアコメンテーターが定期的に主張していることを確認し、彼らの主張に歴史的な重荷を加えています。たとえば、ソーシャルメディアでの噂の絶え間ない繰り返しは、読者の心の中で彼らのもっともらしさを強化し、異なる構成員に和解できないほど異なる現実の認識を持たせます。この分裂は、超党派の重要な原因の1つです。古代ローマで何が起こったのかを見ると、人々は自分の仲間のグループ内で何が起こっているのかを理解するのに役立つかもしれません。

Neroの窮状の他の側面は、現在の文化に新鮮な洞察をもたらす可能性があります。が vituperatio 修辞学の学校ではもはや教えられていないので、政治家は、聞き手の記憶の中で事実に変容する比喩に隠れて、敵について偽りの主張を定期的に行います。露骨な嘘に反論することは民主的統治にとって極めて重要ですが、より大きな危険は未チェックの誤った印象にあるかもしれません。

大英博物館の印象的な評判管理にもかかわらず、ネロはヒーローではありません。しかし、彼の話はもはや似顔絵に還元することはできません。そして彼の遺産は、私たちの現在の民主主義の焼却をチェックするのに役立つかもしれません。


ネロ皇帝の巨大な頭-歴史

ネロはローマの5番目の皇帝であり、アウグストゥス(ジュリアスシーザーの養子)によって設立されたローマの最初の王朝の最後のフリオクラウディアンでした。ネロは、彼の残酷さと堕落で悪名高い、ローマで最も悪名高い支配者の1人として知られています。彼は西暦54年に16歳で権力を握り、30歳で亡くなりました。彼は社会的、政治的変化の時代に統治し、ローマの大火や英国でのブーディカの反乱などの重大な出来事を監督しました。彼は母親と2人の妻を殺したとされており、彼の芸術だけを気にし、帝国を支配することにほとんど関心がありませんでした。

しかし、私たちはNeroについて本当に何を知っていますか?後の著者によって語られたスキャンダラスな話を彼の支配の現実から切り離すことができますか?

Neroについて私たちが知っていることのほとんどは、タキトゥス、スエトニウス、カッシウスディオの3人の歴史家の生き残った作品から来ています。ネロの死から数十年後に書かれたすべての記事は、この皇帝の支配についての私たちの理解を長い間形作ってきました。しかし、過去の出来事の客観的な説明を提示する公平なナレーターであるどころか、これらの著者とその情報源は、非常に明確な議題を念頭に置いて書いています。ネロの終焉は混乱と内戦の時代をもたらしました。それは新しい王朝が権力を掌握したときにのみ終わりました。フラウィウス朝です。フラウィウス朝の下で執筆している著者は全員、ユリウス・クラウディウス朝の最後の人物を可能な限り最悪の光で描写し、歴史をプロパガンダに変えることによって、新しい支配家族を正当化することに関心を持っていました。これらの説明は、後の歴史家によって使用される「歴史的な」情報源になり、したがって、現在までずっと生き残っているネロの偽造されたイメージを永続させます。

誕生と初期

ネロは西暦37年12月15日にルキウスドミティウスアヘノバルバスとして生まれました。

彼はグナエウス・ドミティウス・アヘノバルバスとアグリッピナ・ザ・ヤンガーの息子でした。グネウスとアグリッピナはどちらもアウグストゥスの孫であり、ネロアウグストゥスの偉大で偉大な孫であり、権力を強く主張しています。

ネロは母親が亡命したときわずか2歳で、父親が亡くなったときは3歳でした。彼の相続は彼から奪われ、彼は叔母と一緒に暮らすために送られた。しかし、クローディアスが皇帝になり、少年の財産を回復し、母親のアグリッピナを亡命から呼び戻したとき、ネロの運命は再び変わりました。

13歳–養子縁組

西暦49年、皇帝クラウディウスはアグリッピナと結婚し、翌年ネロを養子にしました。この時点で、ルキウスドミティウスアヘノバルバスは彼の名前をネロクラウディウスシーザードルススゲルマニクスに変更しました。ローマ時代には、養子縁組されたときに名前を変更し、養父の名前を優先して家系の名前を放棄するのが普通でした。ネロは、特にクラウディウスの支部で、クラウディアヌス家のメンバーの間で一般的な名前でした。

ネロとアグリッピナはクラウディウスにアウグストゥスへの政治的に有用なリンクを提供し、彼の立場を強化しました。

クラウディウスは、生まれながらの息子であるブリタンニクスよりもネロを支持しているようで、ネロを指定された相続人としてマークしました。

16歳–皇帝

クローディアスが西暦54年に亡くなったとき、ネロは17歳になるわずか2か月前に皇帝になりました。

彼は軍と上院の両方に支持されていたので、彼の権力の上昇はスムーズでした。彼の母親のアグリッピナは、特に彼の支配の初めに、重要な影響を及ぼしました。

21歳–アグリッピナの殺人

ローマの歴史家タキトゥス、スエトニウス、カッシウスディオはすべて、アグリッピナの干渉にうんざりしていたネロが彼女を殺すことに決めたと主張しています。

目撃者が不足していることを考えると、これが起こったかどうか、またはどのように起こったかを知る方法はありません。しかし、これは歴史家がアグリッピナの殺害の劇的な物語を作り上げるのを止めませんでした。ネロは彼の部下を仕事に送る前に、沈むように設計されたボートで彼女を殺そうとした(そして失敗した)と主張しました。
アグリッピナは、ネロを産んだ子宮に彼女を刺すように彼らに言ったと言われています。彼女の最後の言葉は明らかに舞台劇から借りたものです。

ネロ自身が主張しているように、アグリッピナが息子に対する陰謀が発見された後、自分の命を奪うことを選んだ(または強制された可能性が高い)可能性は十分にあります。

23歳–ブーディカの反乱

彼の支配の早い段階で、ネロは新しく征服されたイギリスの州で反乱と戦わなければなりませんでした。

西暦60〜61年、イケニ族のブーディカ女王はローマ人に対する反乱を主導し、重要なローマ人の入植地を攻撃して浪費しました。反乱の考えられる原因は数多くありました。新しく征服された領土を悪用するローマ人の貪欲、地元の指導者への貸付の呼び戻し、ウェールズでの継続的な紛争、そして何よりも、ブーディカの夫であり王であるプラスタグスの家族に対する暴力です。 Iceni。

ブーディカと反乱軍は、ローマ軍に大敗する前に、コルチェスター、ロンドン、セントオールバンズを破壊しました。蜂起後、英国のスエトニウス・パウリヌス知事は、ネロが彼をより和解的な知事プブリウス・ペトロニウス・トゥルピリアヌスに置き換えるまで、英国人に対してより厳しい法律を導入しました。

24歳–オクタビアの処刑

当時15歳と13/14歳だったネロとオクタビアの結婚は、ネロの王位への主張をさらに正当化するために両親によって手配されました。オクタビアは前の結婚から皇帝クラウディウスの娘だったので、クラウディウスがアグリッピナと結婚して息子のネロを養子にしたとき、ネロとオクタビアは兄弟姉妹になりました。彼らの結婚を手配するために、オクタビアは別の家族に養子縁組されなければなりませんでした。

彼らの結婚は幸せなものではありませんでした。古代の作家によると、ネロは恋人のポッパエア・サビーナが妻と離婚するよう説得するまで、さまざまな事柄を抱えていました。オクタビアは最初に追放され、その後姦通罪で西暦62年に処刑されました。古代の作家によると、彼女の追放と死は、忠実なオクタビアに同情した大衆の間で大きな不安を引き起こしました。

ネロのポッパエアへの情熱以外にオクタビアの死の動機は提供されておらず、法廷で何が起こったのかはおそらくわかりません。ポッパエアがネロの娘を妊娠している間、オクタビアが相続人を生み出すことができなかったという事実は、オクタビアの運命を決定する上で重要な役割を果たした可能性があります。

26歳–ローマの大火

西暦64年7月19日、チルコマッシモの近くで火災が発生しました。炎はすぐにローマの街全体を覆い、火は9日間激怒しました。首都の14の地区のうち4つだけが免れたが、3つは完全に破壊された。

ローマはすでに炎に包まれており、長い歴史の中で再び破壊されていましたが、この出来事は非常に深刻で、ローマ大火として知られるようになりました。

後の歴史家は、ネロが広大な新しい宮殿の建設のために土地を開墾するために首都を炎上させたと主張して、この出来事をネロのせいにしました。スエトニウスとカッシウス・ディオによると、ネロはリラを演奏し、トロイの堕落について歌いながら、皇居から燃える街の景色を眺めました。ただし、この話は架空のものです。

ローマの大火の時に実際に生きていた唯一の歴史家であるタキトゥス(わずか8歳)は、ネロは火事が始まったときもローマにいなかったが、首都に戻って救援活動を主導したと書いた。

27歳–ポッパエアの死

タキトゥス、スエトニウス、カッシウスディオはすべて、ネロが妻のポッパエアへの情熱に目がくらんでいると説明していますが、妊娠中に怒りを爆発させてネロを蹴ったと非難しています。

興味深いことに、激怒した夫に蹴られて死ぬ妊婦は、独裁者の(自己)破壊的傾向を探求するために使用された古代文学の繰り返しのテーマです。ギリシャの作家ヘロドトスは、ペルシャの王カンビュセスが妊娠中の妻を胃の中で蹴り、彼女を死に至らしめた経緯を語っています。同様のエピソードは、コリントの暴君であるペリアンドロスについて語られています。 Neroは、この文学的慣習が使用されたとされる多くの「狂った」暴君の1つにすぎません。

ポッパエアはおそらく、ネロの手ではなく、妊娠に関連した合併症で亡くなりました。彼女は豪華な葬式を与えられ、神格化されました。

28歳–黄金の日

大イランを中心とするパルティア帝国は、主要な政治的および文化的権力であり、ローマの長年の敵でした。 2つの勢力は、アルメニアの緩衝国の支配をめぐって長い間争っていましたが、ネロの統治中に再び開かれた紛争が引き起こされました。パルティア戦争は西暦58年に始まり、最初の勝利とその後の後退の後、ネロとパルティア王ヴォロガセス1世の間で外交的解決が達成された西暦63年に終わりました。

この和解によると、パルティアの王の兄弟であるティリダテスがアルメニアを支配しましたが、それはネロに戴冠するためにローマまでずっと旅した後でした。

旅は9か月続き、ティリダテスの従者には3,000人のパルティアの騎手と多くのローマの兵士が含まれていました。戴冠式は西暦66年の夏に行われ、その日は大いに盛り上がりました。ローマのすべての人々は、アルメニアの新しい王がネロの前でひざまずいているのを見ました。これはネロの支配の黄金の日でした

30歳–死

西暦68年、ガリア(フランス)の知事であるVindexは、ネロに反抗し、スペインの知事であるガルバへの支持を宣言しました。 Vindexはネロに忠誠を誓う軍隊によって戦いで敗北しました、それでもガルバはより多くの軍事的支援を得始めました。

エジプトから首都への重要な食糧供給を断ち切った反抗的な司令官によって引き起こされた穀物不足のために、ネロがローマの人々の支持を失ったのはこの時点でした。人々に見捨てられ、上院によって国家の敵であると宣言されたネロは、ローマから逃げようとし、最終的に自殺しました。

彼の死後、ネロの記憶は非難され(ダムナティオメモリアエと呼ばれる慣習)、皇帝の画像は破壊、削除、または作り直されました。しかし、ネロはまだ高価な葬式を与えられ、長い間人々は彼の墓を花で飾り、彼がまだ生きていると信じている人さえいました。

ネロの死後、内戦が続いた。いわゆる「四皇帝の年」(西暦69年)の終わりに、ウェスパシアヌスは皇帝になり、新しい王朝、フラウィウス朝を始めました。

ネロは暴君でしたか?

ネロは、比較的新しく不安定な政治システムの中で彼の立場を交渉しようとした若い支配者でした。そこでは、君主制(皇帝)と共和党(上院)の要素が並んで座っていました。皇帝は権力と権威の面ですべてを上回りましたが、君主制の外見は避けなければなりませんでした。したがって、天皇は、少なくとも正式には、上院の役割を認識する必要がありました。貴族のメンバーだけが所属していたこの伝統的な評議会は、ローマ政府で長い間重要な役割を果たしてきました。しかし、南北戦争と共和国の終結により、上院の権力は大幅に弱体化しました。

ネロは、彼の前後の他の皇帝のように、しばしば上院と衝突しました。彼の優れた権威は、ゆっくりではあるが反駁できない力を失っていたこの伝統的な貴族の集会の見解と対立していました。ネロは上院のエリートに属する古代の歴史家によって狂った暴君として描かれましたが、彼らが公平とはほど遠いことを心に留めておく必要があります。このグループのメンバーがネロについて書いているとき、可能な限り最悪の光の中で彼を代表することに熱心だったことは驚くべきことではありません。

しかし、下層階級を考えると、まったく異なる状況が浮かび上がります。ローマで見つかった多くの落書きはネロを歓迎し、彼の名前は街の壁で最も一般的に見られ、他のどのユリウスクラウディウス皇帝や彼の後に来たフラウィウス朝よりも多いです。

ローマに目を向けると、彼の行動が首都の人々にどのように利益をもたらしたかがわかります。ネロは壮大な公衆浴場を建設し、壮大な屋根付き市場の建設とローマとその港の間の接続の改善を通じて、彼の人々が食べ物にアクセスできるようにしました。 Neroは、人々の本質的なニーズが満たされていることを確認しただけでなく、現在は失われている木製の円形劇場などの娯楽施設も提供しました。大火の後に彼が導入した新しい建築規制もまた、ローマの人々の生活条件を劇的に改善しました。

あなたは私たちの1世紀のローマについてもっと読むことができます 歴史的な街の旅行ガイドブログ.

痕跡がほとんど残っていないため、一般の人々がネロについてどう思っているかを十分に理解することは困難です。ローマのエリートの党派的な見方は、私たちの過去の理解を形作ることになりました。

ローマの歴史における「悪い」皇帝

古代の歴史家の説明に基づいて、私たちは誰が最悪のローマ皇帝であったかを決定するのに苦労するでしょう。馬を領事にしたいと考え、自分を神だと思ったのはカリグラだったのでしょうか。それとも、彼に対する陰謀を恐れ、当時の多くの主要な市民を処刑または追放した独裁的なドミティアヌス?たぶん、新しいヘラクレスを想像し、アリーナで剣闘士として戦った残酷なコモドゥス?カラカラも良い候補者です。彼は自分の兄弟を殺害して一人で支配できるようにし、すべての敵を一掃しました。

ネロは、暴君的で冷酷で、神と見なされることを熱望していると言われる多くの「悪い」皇帝の1人にすぎませんでした。これらの主張の類似性は、それらがすべて彼らの政治的敵を中傷するために不満を持った上院議員によってなされたことを考えると、驚くべきことではありません。良い皇帝の縮図であるアウグストゥスでさえ、完璧な評判はありませんでした。彼が権力を握ったのは血なまぐさいものでした。彼が当時ローマを統治していたマルクス・アントニウスとレピドゥスと署名した禁止リストによって証明されています。

では、どうやって判断するのでしょうか。無意味な残酷さは計算された冷酷さよりも悪いですか?そして、これらの皇帝について私たちが知っていることは、公平ではない情報源から来ているので、どうすればフィクションから事実を知ることができますか?

ネロが暴君だったのか、悪意のある宣伝の犠牲者だったのかを自分で判断してください ネロ:神話の背後にいる男 (2021年5月27日から10月24日)。

メンバーになって、12か月間のすべての展示会へのアクセスをお楽しみください。


悪名高いネロ

ほぼすべての人が、ネロが「ローマが燃えている間、いじくり回している」と聞いたことがある。 64の大火の実話は議論されていますが、多くの人は、ネロが彼の記念碑的な「ゴールデンハウス」を建設し始めたと信じています。ネロが仮装で塔に登り、「炎の美しさ」に歓喜しながら竪琴を弾いたという報告があった。その後、ホームレスのローマ人の群れを和らげるために、ネロはキリスト教徒の人口をスケープゴートとして使用し、彼らに火をつけようとしました。彼がその人口に対して行った残虐行為にもかかわらず、人々はネロの兵士が火事を始めたと確信するようになりました。

ネロクラウディウスシーザーは、養父であり義父であるクラウディウスシーザーが西暦54年に亡くなったときに、ローマ皇帝になりました。それは家族の絆を通してでしたが、ネロは世界大国の治世に落ち着きましたが、ネロは彼の家族にほとんど思いやりを示しませんでした。彼が権力を握ったとき、彼はたった16歳でしたが、彼の異父母と王位への潜在的なライバルを排除するのにたった4か月しかかかりませんでした。クラウディウスの完全な息子であるブリタンニクスは、ネロと食事をしているときに毒殺されました。ブリタンニクスが崩壊したとき、ネロは夕食時に彼の兄弟が発作を起こしていて、体を取り出して静かに埋めたと彼らに話しました。

ネロの王位主張の大部分は、クローディアスの娘であり異父母であるオクタビアとの結婚に基づいていた。ネロが別の女性(彼の親友の妻)に惹かれると、彼は自分の妻を島に投獄させ、彼の友人は遠隔地を統治するために派遣されました。妻と離婚した後、彼は新しいガールフレンドのポッパエアと結婚しました。彼がついにオクタビアを殺すことに取り掛かったとき、彼はポッパエアがうっとりするために彼女の頭を持ち帰らせました。しかし、彼女は長い間うっとりすることができませんでした。ポッパエアが妊娠している間、ネロは怒りに駆られて彼女を蹴り殺した。

大火とキリスト教徒の迫害は歴史書で際立っていますが、彼の同時代人をうんざりさせた悪名高い出来事は、ネロが母親のアグリッピナを殺したときでした。アグリッピナは、結婚と陰謀を通して権力を握るように息子を操縦していました。彼が皇帝になると、彼女は彼を支配しようとしました。彼の治世の初期に、ネロは彼の母親に大きな尊敬を示していました。しかし、彼が彼女を追い払う準備ができたとき、彼は彼女の死を事故のように見せるために船に装備された特別な装置を持っていました。アグリッピナと食事をした後、彼は母親を船に乗せ、決められた時間に鉛で重くされた天蓋が彼女の上に倒れました。しかし、彼女は当時ローマのソファに座っていて、ソファの腕が彼女を救いました。それでネロは船を転覆させました。再び彼のタフな母親は岸に泳いで死を免れた。最後に、ネロは事故のふりをあきらめ、彼女を殺すために彼の兵士を送りました。

ネロは、反乱が勃発し、彼自身の兵士が彼を守ることを拒否したとき、西暦68年に彼自身の終わりを迎えました。彼は逃げようとしたが、追い詰められたとき、彼は自殺した。アウレリウス・ビクターは 『シーザーズの書5』に次のように書いています。 。&quot


共有 すべての共有オプション:大英博物館の展示では、ローマの皇帝ネロが新たに見られます

イギリス東部、サフォークのレンダムにあるアルド川で発見された、紀元54〜61年頃のローマ皇帝ネロのブロンズの頭が、ロンドンの大英博物館で開催された「ネロ:神話の背後にある男」展に展示されています。 AP

ロンドン—大英博物館のローマ皇帝ネロに関する新しい展示会は、古代世界からの偽のニュースで始まります。

訪問者は、映画「クォ・ヴァディス」のネロとしてのピーター・ユスティノフのイメージで迎えられます。これは、ローマが燃えている間に悪名高くいじった残酷な暴君の有名なイメージです。

しかし、展示会によると、その話は神話です。このように、それは彼の死後、主に敵によって物語が書かれた皇帝への適切な紹介であり、キュレーターのフランチェスカボローニャが「私たちが嫌うのが大好きなネロ」と呼ぶものを作成します。

「ここでの私たちの目標は、この人気のある画像が実際には非常に偏ったアカウントに基づいていることを示すことです。したがって、それに挑戦する必要があります」と彼女は月曜日の展示会のプレビューで述べました。

「Neroのストーリーは、情報にどのようにアプローチすべきか、常に情報源に批判的にアプローチすべきかについてです。これはネロに関係があり、歴史家、考古学者に関係があり、日常生活を送る日常の人々に関係があります。」

大英博物館で開催された「ネロ:神話の背後にある男」展で紹介された、最初のローマ皇帝アウグストゥスが最後の列であるネロに降り立ったユリウスクラウディウス家のメンバーの彫像に博物館の従業員が出席しますロンドンで。 AP

「ネロ:神話の背後にいる男」は、コロナウイルスのパンデミックの結果として当初の計画よりも6か月遅れて、木曜日に一般公開されます。 10月24日まで開催されるこのショーは、英国の封鎖制限が解除され、ロンドンの美術館が限られた容量で再開できるようになった翌週に到着します。

この展示会は、大英博物館の広大なローマの工芸品の山と、パンデミック関連の制限にもかかわらず貸与されたイタリア、フランス、ドイツ、その他の国のコレクションからのアイテムを利用しています。

「ヨーロッパとイギリス中の誰もが私たちの救助に来ました」とボローニャは言いました。 「彼らは本当に理解していました。彼らはプロセス全体を通して私たちを助けてくれました。自分たちを封鎖し、自宅で仕事をしている同僚でさえ、信じられないほどでした。」

彫像、ヘルメット、武器、宝石、古代の落書きなど、200以上の工芸品を通して、ネロはローマの最初の皇帝アウグストゥスの曾孫であった堅実な帝国の血統を持つ若い支配者を描いています。西暦54年、16歳で、彼は権力において無敵であったが、東部のイランに本拠を置くパルティア帝国との戦争や、新たに征服された英国でのケルトの女王ブーディカが率いる蜂起などの問題に悩まされていたローマの皇帝になりました。西に。

鮮やかなセクションの1つは、ローマの英国での厳しい生活の現実を扱っています。ウェールズで採掘された鉛インゴットと、ハードワークを行った奴隷を縛る太い鎖があります。蜂起中に彼の像が倒された後にイギリスの川で見つかったネロのブロンズの頭と、暴力の間の保管のために隠され、2014年に東の店の床の下で発見された家族のコインと宝石の貯蔵庫もありますコルチェスターのイギリスの町。

証拠は、ネロが彼の治世中に人気があったことを示唆しています。彼は壮大な公共プロジェクトを監督し、食糧供給を確保するために都市とその港の間のリンクを強化し、公共市場と壮大な公衆浴場を建設しました。彼は剣闘士、ライオンレスリング、戦車レースなどの豪華な公共エンターテイメントを後援しました。彼はローマのチルコマッシモでのレースにも出場し、ステージで演奏した最初の皇帝でした。

若々しい皇帝はスタイルリーダーでもあり、展示会で「威勢のいいが洗練された」と呼ばれるボーイバンドスタイルのヘアカットを普及させました。

彼は西暦64年にローマの一部を平準化する火を起こしませんでしたし、燃えたときにいじることもしませんでした。彼はその時さえそこにいませんでした。

その後、ネロは街を再建し、より厳しい建築基準を導入しました。また、豪華な宮殿、ドムスアウレア、またはゴールデンハウスを自分で建てました。残りはほとんどありませんが、その華やかさを味わうことができます。

陰謀家に悩まされたネロは、30歳で自殺しました。彼の死は、内戦の期間を引き起こし、その後、新しい支配王朝を引き起こしました。時代を超えた政治家のように、新しい統治者は前任者のローマの問題を非難しました。

ほぼ2、000年後、ネロは悪い政府の比喩のままです。古典主義者のメアリービアードが最近デイリーテレグラフで書いたように、「喫煙遺跡を背景に、現代のリーダーをトーガ、月桂樹の花輪、リラで時折ドレスアップしない政治漫画家はほとんどいません。現代の危機を真剣に受け止めていません。」

ネロの支配は紛れもなく残忍でした。彼は母親を殺し、妻を1人、場合によっては2人殺しました。しかし、彼は他のローマの支配者よりも暴力的でしたか?

「そうではない」とボローニャは言った。 「すべての皇帝は人々を非難し、死刑にしました。良い皇帝の縮図であるアウグストゥスでさえ、本当に血なまぐさい方法で権力を握りました。」

エンターテインメントニュースレターにサインアップする

毎週送信される、人気のエンターテインメントストーリー、機能、必読のレビュー。


6.ネロはかつて花嫁でもありました

ネロが少年にそうするように命じたときの行動が少し奇妙だったと思うなら 彼の妻になるために去勢された、それならきっとこの独特の話に驚かれることでしょう。

別の機会に、ネロは彼の一人と結婚したようです 最も裕福なフリードマンピタゴラス。」 Sporusの場合とまったく同じことが起こりました。 結婚式、今回を除いて ネロは花嫁だったようです!

One of Nero’s biographers wrote about this incident:

He stooped to marry himself to one of that filthy herd, by name Pythagoras, with all the forms of regular wedlock. The bridal veil was put over the emperor people saw the witnesses of the ceremony, the wedding dower, the couch, and the nuptial torches everything in a word was plainly visible, which, even when a woman weds darkness hides.

Referring to Nero’s marriage to Pythagoras.

によって second half of the 60s, Nero became increasingly unpopular with the people, the Senate, and the Army because of his peculiar behavior and acts. According to himself, he was just a misunderstood artist.


Colossal head of Emperor Nero - History

An Online Encyclopedia of Roman Rulers

DIR アトラス

Nero (54-68 A.D.)

[Additional entries on this emperor's life by David Coffta and Donatien Grau are available in DIR Archives]

Herbert W. Benario
Emory University

Introduction and Sources

The five Julio-Claudian emperors are very different one from the other. アウグストゥス dominates in prestige and achievement from the enormous impact he had upon the Roman state and his long service to Rome, during which he attained unrivaled auctoritas. ティベリウス was clearly the only possible successor when アウグストゥス died in AD 14, but, upon his death twenty-three years later, the next three were a peculiar mix of viciousness, arrogance, and inexperience. ガイオ, better known as Caligula, is generally styled a monster, whose brief tenure did Rome no service. His successor Claudius, his uncle, was a capable man who served Rome well, but was condemned for being subject to his wives and freedmen. The last of the dynasty, Nero, reigned more than three times as long as ガイオ, and the damage for which he was responsible to the state was correspondingly greater. An emperor who is well described by statements such as these, "But above all he was carried away by a craze for popularity and he was jealous of all who in any way stirred the feeling of the mob." and "What an artist the world is losing!" [[1]] and who is above all remembered for crimes against his mother and the Christians was indeed a sad falling-off from the levels of アウグストゥスティベリウス。 Few will argue that Nero does not rank as one of the worst emperors of all.

The prime sources for Nero's life and reign are Tacitus' アナール 12-16, Suetonius' Life of Nero, and Dio Cassius' ローマの歴史 61-63, written in the early third century. Additional valuable material comes from inscriptions, coinage, papyri, and archaeology.

若いころ

He was born on December 15, 37, at Antium, the son of Cnaeus Domitius Ahenobarbus [[PIR 2 D127]]and Agrippina [[PIR 2 I641]]. Domitius was a member of an ancient noble family, consul in 32 Agrippina was the daughter of the popular Germanicus [[PIR 2 I221]], who had died in 19, and Agrippina, daughter of Agrippa, Augustus' closest associate, and Julia, the emperor's daughter, and thus in direct descent from the first princeps。 When the child was born, his uncle ガイオ had only recently become emperor. The relationship between mother and uncle was difficult, and Agrippina suffered occasional humiliation. But the family survived the short reign of the "crazy" emperor, and when he was assassinated, it chanced that Agrippina's uncle, Claudius, was the chosen of the praetorian guard, although there may have been a conspiracy to accomplish this.

Ahenobarbus had died in 40, so the son was now the responsibility of Agrippina alone. She lived as a private citizen for much of the decade, until the death of Messalina, the emperor's wife, in 48 made competition among several likely candidates to become the new empress inevitable. Although Roman law forbade marriage between uncle and niece, an eloquent speech in the senate by Lucius Vitellius [[PIR V500]], Claudius' closest advisor in the senatorial order, persuaded his audience that the public good required their union. [[2]] The marriage took place in 49, and soon thereafter the philosopher Seneca [[PIR 2 A617]] was recalled from exile to become the young Domitius' tutor, a relationship which endured for some dozen years.

His advance was thereafter rapid. He was adopted by Claudius the following year and took the name Tiberius Claudius Nero Caesar or Nero Claudius Caesar Drusus Germanicus, was preferred to Claudius' natural son, Britannicus [[PIR 2 C820]], who was about three years younger, was betrothed to the emperor's daughter Octavia, and was, in the eyes of the people, the clear successor to the emperor. In 54, Claudius died, having eaten some poisoned mushrooms, responsibility for which was believed to be Agrippina's, [[3]] and the young Nero, not yet seventeen years old, was hailed on October 13 as emperor by the praetorian guard.

The first years of rule

The first five years of Nero's rule are customarily called the quinquennium, a period of good government under the influence, not always coinciding, of three people, his mother, Seneca, and Sextus Afranius Burrus [[PIR 2 A441]], the praetorian prefect. The latter two were allies in their "education" of the emperor. Seneca continued his philosophical and rhetorical training, Burrus was more involved in advising on the actualities of government. They often combined their influence against Agrippina, who, having made her son emperor, never let him forget the debt he owed his mother, until finally, and fatally, he moved against her.

Nero's betrothal to Octavia [[PIR 2 C1110]] was a significant step in his ultimate accession to the throne, as it were, but she was too quiet, too shy, too modest for his taste. He was early attracted to Poppaea Sabina [[PIR 2 P850), the wife of Otho, and she continually goaded him to break from Octavia and to show himself an adult by opposing his mother. In his private life, Nero honed the musical and artistic tastes which were his chief interest, but, at this stage, they were kept private, at the instigation of Seneca and Burrus.

As the year 59 began, Nero had just celebrated his twenty-first birthday and now felt the need to employ the powers which he possessed as emperor as he wished, without the limits imposed by others. Poppaea's urgings had their effect, first of all, at the very onset of the year, with Nero's murder of his mother in the Bay of Naples.

Agrippina had tried desperately to retain her influence with her son, going so far as to have intercourse with him. But the break between them proved irrevocable, and Nero undertook various devices to eliminate his mother without the appearance of guilt on his part. The choice was a splendid vessel which would collapse while she was on board. As this happened, she swam ashore and, when her attendant, having cried out that 彼女 だった Agrippina, was clubbed to death, Agrippina knew what was going on. She sent Nero a message that she was well his response was to send a detachment of sailors to finish the job. When she was struck across the head, she bared her womb and said, "Strike here, Anicetus, strike here, for this bore Nero," and she was brutally murdered. [[4]]

Nero was petrified with fear when he learned that the deed had been done, yet his popularity with the plebs of Rome was not impaired. This matricide, however, proved a turning point in his life and principate. It appeared that all shackles were now removed. The influence of Seneca and Burrus began to wane, and when Burrus died in 62, Seneca realized that his powers of persuasion were at an end and soon went into retirement. Britannicus had died as early as 55 now Octavia was to follow, and Nero became free to marry Poppaea。 It may be that it had been Burrus rather than Agrippina who had continually urged that Nero's position depended in large part upon his marriage to Octavia。 Burrus' successor as commander of the praetorian guard, although now with a colleague, was Ofonius Tigellinus [[PIR 2 O91]], quite the opposite of Burrus in character and outlook. Tigellinus became Nero's "evil twin," urging and assisting in the performance of crimes and the satisfaction of lusts.

Administrative and foreign policy

With Seneca and Burrus in charge of administration at home, the first half-dozen years of Nero's principate ran smoothly. He himself devoted his attention to his artistic, literary, and physical bents, with music, poetry, and chariot racing to the fore. But his advisors were able to keep these performances and displays private, with small, select audiences on hand. Yet there was a gradual trend toward public performance, with the establishment of games. Further, he spent many nights roaming the city in disguise, with numerous companions, who terrorized the streets and attacked individuals. Those who dared to defend themselves often faced death afterward, because they had shown disrespect for the emperor. The die was being cast for the last phases of Nero's reign.

Abroad there were continuous military and diplomatic difficulties, first in Britain, then in the East involving Parthia and Armenia, and lastly in Judaea. The invasion of Britain had begun in 43 and that campaign continued for four years. But the successive governors had the task of consolidating what had been conquered and adding to the extent of the province. This involved some very vicious fighting, particularly in the west against the Silures and the Ordovices. In the year 60 the great explosion occurred. When the governor, Suetonius Paullinus [[PIR S694]], was attacking the island of Mona, modern Anglesey, to extirpate the Druids, Boudica, the queen of the Iceni, located chiefly in modern Norfolk, rose in revolt, to avenge personal injuries suffered by herself and her daughters and to expel Rome from the island. Her army destroyed three Roman cities with the utmost savagery, Colchester, London, and St. Albans falling to sword and fire. But Paullinus met the enemy horde at a site still unknown and destroyed the vastly larger British forces. [[5]] Nero is said to have considered giving up the province of Britannia because the revenue it produced was far lower than had been anticipated about a score of years before, and it cost Rome more to maintain and expand the province than the latter was able to produce. Yet, at the last, Nero decided that such an action would damage Rome's prestige enormously, and could be interpreted as the first of a series of such actions. NS status quo therefore remained. [[6]]

The problem in the East was different. Parthia and Rome had long been rivals and enemies for preeminence in the vast territory east of Syria and Cappadocia. The key was Armenia, the land which separated the two great powers. It served as a buffer state the important issue in the minds of both concerned the ruler of Armenia. Was he to be chosen by Rome or by Parthia, and thereby be considered the vassal of one or the other? In the latter fifties there were frequent disagreements which led to war, fought viciously and variously. Rome suffered some significant losses, until Cn. Domitius Corbulo [[PIR 2 D142]]was appointed governor of Syria and made commander of all military forces. He won the day by diplomacy as much as by force of arms. The upshot was that the man chosen for the Armenian throne came to Rome to be crowned by Nero with enormous panoply and display.

The year 66 saw the beginning of an uprising in Judaea which was brutal in the extreme. The future emperor Vespasian was appointed to crush the rebels, which he and his son Titus were able to accomplish. Four legions were assigned to Judaea the neighboring province of Syria, under its governor Mucianus, also possessed four. This was a mighty military muster in a relatively small part of the empire.

The great fire at Rome and the punishment
of the Christians

The year 64 was the most significant of Nero's principate up to this point. His mother and wife were dead, as was Burrus, and Seneca, unable to maintain his influence over Nero without his colleague's support, had withdrawn into private life. The abysmal Tigellinus was now the foremost advisor of the still young emperor, a man whose origin was from the lowest levels of society and who can accurately be described as criminal in outlook and action. Yet Nero must have considered that he was happier than he had ever been in his life. Those who had constrained his enjoyment of his (seemingly) limitless power were gone, he was married to Poppaea, a woman with all advantages save for a bad character [[7]], the empire was essentially at peace, and the people of Rome enjoyed a full measure of panem et circenses。 But then occurred one of the greatest disasters that the city of Rome, in its long history, had ever endured.

The fire began in the southeastern angle of the Circus Maximus, spreading through the shops which clustered there, and raged for the better part of a week. There was brief success in controlling the blaze, but then it burst forth once more, so that many people claimed that the fires were deliberately set. After about a fortnight, the fire burned itself out, having consumed ten of the fourteen Augustan regions into which the city had been divided.

Nero was in Antium through much of the disaster, but his efforts at relief were substantial. Yet many believed that he had been responsible, so that he could perform his own work comparing the current fate of Rome to the downfall of Troy. All his efforts to assist the stricken city could not remove the suspicion that "the emperor had fiddled while Rome burned." He lost favor even among the plebs who had been enthusiastic supporters, particularly when his plans for the rebuilding of the city revealed that a very large part of the center was to become his new home.

As his popularity waned, Nero and Tigellinus realized that individuals were needed who could be charged with the disaster. It so happened that there was such a group ready at hand, Christians, who had made themselves unpopular because of their refusal to worship the emperor, their way of life, and their secret meetings. Further, at this time two of their most significant "teachers" were in Rome, Peter and Paul. They were ideal scapegoats, individuals whom most Romans loathed, and who had continually sung of the forthcoming end of the world.

Their destruction was planned with the utmost precision and cruelty, for the entertainment of the populace. The venue was Nero's circus near the Mons Vaticanus. Christians were exposed to wild animals and were set ablaze, smeared with pitch, to illuminate the night. The executions were so grisly that even the populace displayed sympathy for the victims. Separately, Peter was crucified upside down on the Vatican hill and Paul was beheaded along the Via Ostiensis. But Nero's attempt, and hope, to shift all suspicion of arson to others failed. His popularity even among the lower classes was irrevocably impaired. [[8]]

City planning, architecture, and literature

The devastation in the center of the city presented an opportunity for Nero to build a mansion worthy of himself, the vast estate known as the "Golden House," the domus aurea。 It consisted of a very extensive residential quarter, with numerous architectural innovations, a lake, and a colossal statue of himself. In subsequent years, all were destroyed or transformed. The Golden House was filled in and served as the foundation of Trajan's baths, the lake disappeared under the Colosseum, the amphitheatrum Flavium, and the statue's head was changed to that of a divinity. The entire project was a huge example of Roman building techniques and imagination. Indeed, the architects responsible, Severus and Celer, [[9]] are the first in Roman history whose names are known. [[10]]

There is little else of importance in the field of architecture. Nero did have other grand plans, such as cutting a canal through the Isthmus of Corinth in Greece, but they did not come to fruition.

The situation was different in the arts and literature. Nero considered himself a virtuoso in music, acting, chariot racing, and literary activity, to the point that he could not tolerate any rivals. In competitions, it was routine that he always won, and those compelled to attend his performances were faced with execution if they did not evince appropriate attention and enthusiasm. The future emperor Vespasian fell asleep on more than one such occasion but was spared.

We know essentially nothing about Nero's competitors in other fields, but in literature there were substantial rivals. Chief among them was Lucan, whose epic on the Caesarian civil war evoked the majesty, in subject and manner, of Vergil. Lucan offended Nero by criticism of the latter's poetry and was forbidden to recite his own work. Seneca was the other great figure of the literary age, but his specialities of philosophy and rhetoric did not appeal to the emperor. Pliny the Elder similarly devoted himself to works of massive scope, such as his History of the German Wars そしてその 自然史, which defied competition from the emperor.

A failed conspiracy

The year 65 was marked by a conspiracy of a large scale, the purpose of which, it goes without saying, was to eliminate Nero and replace him with a member of the senatorial order. [[11]] The chosen designee was C. Calpurnius Piso [[PIR 2 C284]], although there was talk that Seneca was the favorite of many. The conspiracy failed, in part because there were too many people involved in it and some, by action or word, caused suspicion which Tigellinus ruthlessly pursued. Once it was broken, leading members of society behaved miserably and dishonorably, squealing on others and facing their own ends with fear and shame. Only two persons who were tortured or put to death behaved in the fashion of an "old Roman," and these were members of the lower classes. A freedwoman Epicharis, after torture had not succeeded in breaking her resistance, committed suicide by hanging herself before a second day of interrogation. [[12]] Subrius Flavus, a tribune of the praetorian guard, was the only person, as reported by Tacitus, who bluntly spoke when Nero asked him why he had ignored his oath as a soldier and acted against him.

"I hated you, yet not a soldier was more loyal to you while you deserved to be loved. I began to hate you when you became the murderer of your mother and your wife, a charioteer, an actor, and an incendiary." [[13]]

Flavus' judgment of Nero essentially expressed the views of subsequent history. Among the other deaths were those of Piso and Seneca by suicide.

Nero was now twenty-seven years old. He had been emperor for more than a decade and had overseen or been responsible for three major disasters in the space of little more than one year. The only positive result from any of these was the imposition of strict building laws for the reconstruction of the city, calling for wider streets, a limitation on the height of buildings, and the use of safer building materials. Though Rome became a healthier and more attractive city, resentment remained because Nero had taken for his own use such a large part of the central city and had brought the countryside into the city. Yet Nero's response to these challenges was to devote ever more attention to his artistic leanings, in ever more public contexts. First there came an extended visit to Naples, the most Greek city of Italy, then a trip to Greece, where he participated in each of the great festivals and won hundreds of contests. Who, after all, would dare vote against the man who held the power of life and death over all? [[14]]

The end - Nero's death and its aftermath

Nero's and Tigellinus' response to the conspiracy was immediate and long-lasting. The senatorial order was decimated, as one leading member after another was put to death or compelled to commit suicide. The year 66 saw the suicides of perhaps the most distinguished victims of the "reign of terror," Caius Petronius [[PIR 2 P294]]and Thrasea Paetus [[PIR 2 C1187]].[[15]] Petronius, long a favorite of Nero because of his aesthetic taste, had been an able public servant before he turned to a life of ease and indolence. He was recognized as the arbiter elegantiae of Nero's circle, and may be the author of the サテリコン。 At his death, he left for Nero a document which itemized many of the latter's crimes. Thrasea, a staunch Stoic who had been for some years an outspoken opponent of Nero's policies, committed suicide in the Socratic manner. This scene is the last episode in the surviving books of Tacitus' 年代記.

In the year 68, revolt began in the provinces, with the uprising of Julius Vindex, a Gallic noble, governor of Gallia Lugdunensis. His purpose, it seems clear, was not a nationalistic undertaking but an attempt to depose Nero and offer Rome the opportunity to choose a new ruler. But he received little support from other governors indeed, only the elderly Galba in Spain indicated approval. Vindex may have been in communication with Lucius Verginius Rufus [[PIR 2 V284]], governor of Germania Superior, but when he moved his army in Gaul, a battle ensued between the two forces, perhaps instigated by the army of Germany. Upon Vindex's defeat and death, Verginius was offered the purple by his troops, which he rejected, stating that such a decision was a prerogative of the Senate. By this action he gained enduring fame, which was recorded on his epitaph almost thirty years later:

Hic situs est Rufus, pulso qui Vindice quondam
imperium adseruit non sibi, sed patriae. (Pliny the Younger 9.19.1)

Here lies Rufus, who once, after Vindex's defeat,
claimed the empire not for himself, but for his country.

Nonetheless the end of Nero's reign became inevitable. Galba claimed the throne and began his march from Spain. Nero panicked and was rapidly abandoned by his supporters. He finally committed suicide with assistance, on June 9, 68, and his body was tended and buried by three women who had been close to him in his younger days, chief of whom was Acte.[[16]] His death scene is marked above all by the statement, "Qualis artifex pereo," (What an artist dies in me.) Even at the end he was more concerned with his private life than with the affairs of state.

The aftermath of Nero's death was cataclysmic. Galba was the first of four emperors who revealed the new secret of empire, that an emperor could be made elsewhere than in Rome. [[17]] Civil war ensued, which was only ended by the victory of the fourth claimant, Vespasian, who established the brief dynasty of the Flavians. The dynasty of the Julio-Claudians was at an end.

Nero's popularity among the lower classes remained even after his death. His close friend, and successor to Galba, Otho paid him all public honors. But with Vespasian's triumph Nero began to fade from public memory. Vespasian built the enormous amphitheater known from the beginning of the Middle Ages as the Colosseum on the site of Nero's lake, the stupendous statue of himself was transformed into a representation of a god, and in the decades of トラヤヌスハドリアヌス most of the remainder of the Golden House disappeared under the Baths of トラヤヌス on the Esquiline Hill and the Temple of Venus and Rome built by ハドリアヌス at the extreme east end of the Roman Forum. The land claimed by Nero for his private pleasure was restored to the Roman people, for enjoyment and worship.

Nonetheless, over the two decades or so after his death, several pseudo-Neros appeared on the scene, claiming to be the emperor. But these claimants had no success, and Nero then passed entirely into history.

It is not excessive to say that he was one of the worst of Rome's emperors in the first two centuries and more of the empire. Whatever talents he had, whatever good he may have done, all is overwhelmed by three events, the murder of his mother, the fire at Rome, and his savage treatment of the Christians.

Precisely these qualities are the reasons that he has remained so well known and has been the subject of many writers and opera composers in modern times. These works of fiction particularly merit mention: Henryk Sienkiewicz's Quo Vadis, one of the finest works of the 1907 Nobel Laureate in Literature, and John Hersey's The Conspiracy。 Nero unquestionably will always be with us.

参考文献

Ball, L.F., The Domus Aurea and the Roman Architectural Revolution (Cambridge 2003)

Barrett, A.A., Agrippina. Sex, Power, and Politics in the Early Empire (New Haven and London 1996)

Beaujeu, J., L'Incendie de Rome en 64 et les chrétiens (Brussels 1960, Collection Latomus 49)

Benario, H.W., "Three Tacitean Women," in S.K. Dickison & J.P. Hallett, eds., Rome and Her Monuments (Wauconda, IL, 2000) 587-601

Boëthius, A., and J.B. Ward-Perkins, Etruscan and Roman Architecture (Harmondsworth 1970)

Champlin, E., ネロ (Cambridge, MA, 2003)

Eck, W., Der Neue Pauly 8 (2000) cols. 851-55

Elsner, J., Reflections of Nero: culture, history, and representation (London 1994)

Freudenberger, R., Das Verhalten der römischen Behörden gegen die Christen im 2. Jahrhundert (Munich 1967) 180-89

Garzetti, A., From Tiberius to the Antonines. A History of the Roman Empire AD 14-192 (London 1974)

Grant, M., ネロ (New York 1970)

Griffin, M.T., Nero. The End of a Dynasty (London 1984)

Kleiner, F., The Arch of Nero in Rome: a study of the Roman honorary arch before and under Nero (Rome 1985)

MacDonald, W.L., The Architecture of the Roman Empire I (New Haven 1965)

Malitz, J., ネロ (Oxford 2005)

Rudich, V., Political Dissidence under Nero: the price of dissimulation (London and New York 1993)

Shotter, D., ネロ (London and New York 2005 2 )

Smallwood, E.M., Documents Illustrating the Principates of Gaius, Claudius and Nero (Cambridge 1967)

Temporini-Gräfin Vitzthum, H., Die Kaiserinnen Roms. Von Livia bis Theodora (Munich 2002)

Waldherr, G.H., ネロ (Regensburg 2005)

Warmington, B.H., Nero. Reality and Legend (London 1969)

Wlosok, A., Rom und die Christen. Zur Auseinandersetzung zwischen Christentum und römischem Staat (Stuttgart 1970)

脚注

[[1]] Suetonius 53 and 49. All translations from Suetonius are taken from J.C. Rolfe's Loeb Classical Library edition II, 1950.

[[2]] Tacitus 12.5-6.

[[3]] Tacitus 12.66-67.

[[4]] Tacitus 14.1-11 Dio 62.11-14.

[[5]] Tacitus Agricola 15-16, 年代記 14.29-39 Dio 62.1- 12.

[[6]] Suetonius 18.

[[7]] Tacitus 13.45 huic mulieri cuncta alia fuere praeter honestum animum.

[[8]] Tacitus 15.38-44, Suetonius 38. See Beaujeu, Freudenberger, Wlosok.

[[9]] Tacitus 15.42-43.

[[10]] See Ball, Boëthius and Ward-Perkins, MacDonald.

[[11]] Tacitus 15.48-74, Dio 62.24-25.

[[12]] See Benario 589-91.

[[13]] Tacitus 15.67. The translation is from A.J. Church and W.J. Brodribb, The Complete Works of Tacitus, The Modern Library, 1942.

[[14]] Dio 62.8-11.

[[15]] Tacitus 16.18-19, 34-35.

[[16]] See Benario 591-92.

[[17]] Tacitus, 歴史 1.4.2, evolgato imperii arcano, posse principem alibi quam Romae fieri.

Copyright (C) 2006, Herbert W. Benario.このファイルは、ヘッダーとこの著作権表示を含むコンテンツ全体が無傷のままであるという条件でコピーできます。

Comments to: Herbert W. Benario

Updated: 10 November 2006

より詳細な地理情報については、 DIR/ORB以下のアンティークと中世のアトラス。下の地図の適切な部分をクリックして、大面積の地図にアクセスします。

インペリアルインデックスに戻る


Colossal head of Emperor Nero - History

*If you happen to be interested in eunuchs, or indeed sexual depravity, click here for one of my previous history girls posts that features Nero.

He knew how to impress

From Museum of
クラシック
Archaeology, Cambridge

I’ve never understood the ‘bicycling’ monarchies of Europe. I mean what’s the point of a monarchy if it behaves just like you and I. Surely if you are going to have a royal family it should feel, well royal, with their preferred mode of transportation being huge golden coaches accompanied by many shiny helmeted soldiers riding a top the finest horses available. There should be crowns and jewels and full on grandiose pageantry.

This is something that Nero really gets. He understands that to be Emperor is to put on show that demonstrates just how powerful, mighty and loaded Rome is to the rest of the world. He does this by never wearing the same outfit twice, refusing to travel anywhere with less than 1000 carriages (presumably to hold all the costume changes) and, most gloriously, fishing with a golden net woven with equally ludicrously expensive purple threads.

When the Armenian King, Tiridates was sent to Rome to be crowned as part of a peace settlement between Rome and its rival empire Parthia (both of whom fancied sucking up Armenia into their territory), no expense was spared. The visit cost a staggering 800,000 sesterces per day.

A rear shot of that Nero statue. Picture Marco Pontuali, wikicomms CCBY

This was the grandeur of Rome and its ruler on full display. Few visitors would leave the city without an appreciation of the might and wealth of the Empire. Not to mention a vision of what Nero looked like sans loincloth.

He was a man of passions


Nero’s famous much quoted final words were “what an artist dies in me!”
Nero’s pretension at art is something that sets our sources in full sneer. But I would argue that it’s nice that he has interests and hobbies. Everyone needs a passion in life and Nero has passions a plenty he sings, he writes poetry, he plays the lyre and water organ, he acts and he races chariots. All things to round the character.

But these interests of Nero's are no whims mind, no passing fancies. The Emperor puts real efforts into his passions, as Suetonius tells us:
“For he used to lie upon his back and hold a leaden plate on his chest, purge himself by the syringe and by vomiting, and deny himself fruits and all foods injurious to the voice.”

Whilst in Greece he races a 10 horse chariot, yes he crashes but that he dares to attempt something so ludicrously dangerous (chariot racing even with the standard four horses has a high level of crash potential) surely shows a certain fearlessness and willingness to try new things.

Ships fighting! Monsters in the sea! Gyrating teenagers on a gap year! What’s not to love?


However, not only did the audience get a fabulous spectacle to enjoy, there were also prizes to be had:
“Every day all kinds of presents were thrown to the people these included a thousand birds of every kind each day, various kinds of food, tickets for grain, clothing, gold, silver, precious stones, pearls, paintings, slaves, beasts of burden, and even trained wild animals finally, ships, blocks of houses, and farms.”
And to think all we get is the Royal Variety Show.

He had the popular touch.

Nero by Paulus Pontius
メトロポリタン美術館


Given Nero’s reputation today we might be forgiven for believing that his demise by his own hand aged only 32, was roundly greeted by all.
Not so at all, Suetonius tells us :”There were some who for a long time decorated his tomb with spring and summer flowers, and now produced his statues on the rostra in the fringed toga, and now his edicts, as if he were still alive and would shortly return and deal destruction to his enemies”

Tacitus talks about the dregs of the common people being distraught by Nero's death. Tacitus is quite the snob, so these dregs might likely constitute a majority.


Colossus of Nero

T he name Amphitheatrum- Colyseus appeared for the first time in the eleventh century as a designation for the building, which had previously been called Amphitheatrum Caesareum”, and was later extended in the name regio Colisei to the entire valley. It derives from the colossal bronze statue of ネロ, which stood in the immediate vicinity. Commissioned from the sculptor Zenodoros and inspired by the famous ロドス島の巨像 created by Chares of Undos at the beginning of the third century B.C., it portrayed the emperor standing and decorated the vestibule of the Domus Aurea on the site now occupied by the Temple of Venus and Rome.

«… a colossal statue of Nero, 120 feet tall, stood in the vestibule of the house. The size of the latter was such that it had three colonnades a mile long and a pool that ivas more like a sea, surrounded by buildings as large as cities. On the other side were villas with fields, vineyards and pastures, and woodlands full of all kinds of domestic and wild animal»
(Suetonius, Nero, 31, 1).

Its gigantic size – it was about 35 meters tall, as can be calculated from the proportions of the base and a passage from Piiny the Elder – made it the largest bronze statue ever made in the ancient world. Thus Hadrian, in order to build the Temple of Venus and Rome, had to use a cart pulled by twenty-four elephants to move the statue from its original location.

Reconstruction of the Colossus of Nero – National Geographic

The Meta Sudans, the Arch of Titus, the Temple of Venus and Rome, and the Cobssus as reconstructed by E. Coquart (1863)

The pedestal of the Colossus of Nero. Rome, 1920. Via Roma Ieri Oggi.

Vespasian had it transformed into a radiate image of the Sun, while Commodus preferred to characterize it with the attributes of Hercules and his physiognomy. When the latter emperor died, the Colossus again became the image of Helios and remained such during the reign of セプティミウスセウェルス , as demonstrated by the coins of the period portraying the god with his left hand resting on a helm and his right one holding a globe. At first a symbol of immortality and later of the Eternal City, it continued to be an object of worship even in the Christian era.

The Colossus was probably destroyed during the Sack of Rome (410 A.D.), or perhaps it fell as a result of one of the earthquakes of the fifth century. His bronze was almost certainly reused by Pope Gregory the Great (540- 604 A.D.) who had it melted down to produce the cannons of Castel Sant’Angelo. The base of the statue, of which only a few vestiges still exist today, was demolished in 1933, when Via dell’lmpero and Via dei Trionfi were built.

Zoomed area of the aerial photo of the base of the Colossus of Nero. Photo: https://www.roger-pearse.com

Base of the Colossus of Nero, Coliseum, Rome, Italy. 1929

Tourists in area of base The Colossus of Nero in Rome city. Now nothing remains of the Colossus of Nero save for the foundations of the pedestal.


Was Nero cruel? British Museum offers hidden depths to Roman emperor

Nero, one of the most notorious Roman emperors of them all, murdered his mother and two wives, ruthlessly persecuted early Christians, including Saint Peter and Saint Paul, and even set fire to Rome itself – famously fiddling amid the flames – to make room to build himself a vast, luxurious palace.

Or did he? That is the question posed by an exhibition opening at the British Museum next month which seeks, if not to rehabilitate Nero’s reputation, at least to challenge some of history’s assumptions about him.

Assembled in “nail-biting” fashion during Europe’s latest lockdown, and launching just days after the museum itself is expected to reopen its doors, Nero: the man behind the myth will bring together more than 200 artefacts that, say its curators, present a more complex picture of a figure long reviled in popular culture.

A copper statue of the emperor Nero. Photograph: British Museum/PA

These include a statue of the young Nero aged about 12, already with his distinctive close-cropped fringe and prominent ears, who just four years later would become ruler of the vast Roman world, and the famous bronze head found in a Suffolk river and probably torn from a statue toppled during Boudicca’s destruction of Colchester in AD61.

The Fenwick hoard, hastily buried by fleeing Romans during that raid and discovered only in 2014, will be displayed as part of the exhibition for the first time, an example of the turbulence of the emperor’s 14-year reign.

Nero’s empire was certainly cruel – a slave chain found in Anglesey is witness to a culture of ruthless exploitation which, the British Museum’s curator Thorsten Opper said, is “a red thread that goes through the exhibition”.

But contrary to the “brutally biased and partisan” accounts of his reign, written by the ruling elites in the decades after his death in AD68, the evidence shows Nero was popular among the masses. The eruption of Vesuvius more than a decade after his death preserved a lot of graffiti in praise of the late emperor, said Opper, an example of which from Pompeii will be on display.

The Fenwick hoard will be on display for the first time. Photograph: British Museum/Colchester Museums/PA

“Nero’s memory was contested after his death, and that really was divided along class divisions. You have a very hostile elite, but we also know that the common people in Rome, the plebs urbana, honored his memory for decades after his death. Already, you have an intriguing story with accounts that don’t quite match up. And this is really what we want to investigate in the story.”

Also under examination will be the accounts of the women in Nero’s life, said Opper, who were “described as outrageously ambitious, adulterous, incestuous, sexually transgressive in undescribable ways. And it’s clearly all politically motivated. Powerful women are not wanted. It’s shocking how misogynistic the sources are, by our standards.”

The popular image of the emperor “is largely based on manipulations, bias and outright lies”, he said. Not only did Nero not fiddle while Rome burned – that instrument would not be invented for more than a millennium – he was not even in the city when it started.

Fascinatingly, one of the statues on display, apparently of Vespasian, was found to have originally portrayed Nero before being remodelled – which the museum will illustrate with a multimedia reconstruction. “This is super-topical, think of what happens to statues in the UK, in the US, these days. It’s nothing new.”

Hartwig Fischer, the museum’s director, said the exhibition offered “a great moment to reassess a portion of history, and to perhaps also be inspired to draw parallels – carefully”.

A marble portrait of Nero, AD64–8, Rome, Italy. Photograph: British Museum

Gathering the exhibits – two-thirds of which have been loaned by international institutions – had been a “huge logistical effort”, said Opper. “All of our partners were in lockdown … in different phases, exhibitions throughout Europe had to be rescheduled. It was a nail-biter as you can imagine, but it just shows that people in the culture sector work together and they are used to challenges. And it all came together in the end.”

The exhibition comes at a crucial time for the British Museum, which, like other institutions, will have been shuttered for almost five months when it hopes to reopen on 17 May. The absence of overseas tourists and reduced visitor numbers due to social distancing leave it even more reliant on sponsor income, including its highly controversial partnership with BP, the current contract of which expires next year.

Asked if the museum was out of step with the public mood in continuing to accept sponsorship from the energy giant, Fischer said: “These exhibitions, which are part of our core mission, can only be realised with external funding, and this is why we have this partnership.” BP’s branding for this exhibition, nonetheless, is notably discreet.

Nero: the man behind the myth opens at the British Museum in London on 27 May

This article was amended on 22 April 2021 to correct a misspelling of Anglesey.


ビデオを見る: עדי רן - יקח כמה שיקח - אומן ראש השנה תשעו - חלק 2 (1月 2022).