ニュース

ブラセンプイの25、000年前の金星の時代を超越した美しさ

ブラセンプイの25、000年前の金星の時代を超越した美しさ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

約25、000年前、後期旧石器時代の芸術家は象牙を手に取り、女性の髪の毛や頭飾り、優雅に湾曲したあご、強烈な目、慎重に定義された鼻の細部を愛情を込めて彫りました。アーティストはほとんど知りませんでした、置物の頭は最終的に人間の顔の最も初期の既知の表現の1つになるでしょう。今日、断片化された置物はブラセンプイの金星と呼ばれています。

フランスで発見された先史時代の置物です。後期旧石器時代の芸術作品の別名は「ラダムドブラセンプイ」です。これは「ブラセンプイの女性」を意味します。ブラセンプイのヴィーナスは、「ヴィーナス小像」と呼ばれる小像の一種です。この用語(現在は物議を醸しているだけでなく不適切と見なされている)は、19世紀に造られました。これは、出産の兆候と解釈される可能性のある身体的特徴が、ローマの愛の女神であるヴィーナスとの関係につながったためです。

イタリアのポンペイにあるマーカスファビウスルーファスの家からのメダリオンの絵。セカンドスタイルで描かれ、王冠をかぶってセプターを持っているギリシャローマの女神ヴィーナスアフロディーテを描いています。それは紀元前1世紀にさかのぼります。 ( パブリックドメイン )

これらの置物は、象牙、粘土、骨などのさまざまな素材でできており、後期旧石器時代にさかのぼります。現在、それらの約200が存在することが知られています。ほとんどのヴィーナス小像はヨーロッパで発見されましたが、シベリアまで東に発掘されたものもあります。一般的に言えば、これらのオブジェクトは、官能的な女性像を描いた小さな小像であり、多くの場合、誇張された胸、腹部、腰、太ももが付いています。多くの場合、彼らは様式化された頭を持っており、ほとんどの場合、不釣り合いに小さく、詳細が欠けています。これは、ブラセンプイの金星を他の金星から分離する機能です。

  • 別の金星?トルコで発見された珍しい新石器時代の女性の置物
  • オールドポテトフィールドで見つかった羽飾り付きのユニークな5、000年前の置物
  • ヨーロッパの旧石器時代のヴィーナス小像

ブラセンプイの金星を発見する

ブラセンプイの金星は、1892年にフランスの考古学者で先史時代のエドゥアールピエによって発見されました。この置物は、フランス南西部のランド県ブラッサンプイ村の近くにある2つの洞窟の1つである、グロッテデュパプ(「教皇の洞窟」を意味する)で発見されました。ブラセンプイの金星はマンモスの象牙から彫られ、紀元前23、000年頃のものとされています。ブラセンプイの金星は約3.5cm(1.38インチ)の大きさで、頭だけが発見されたため、断片的な置物です。人形の残りの部分は過去のある時点で破壊されたと考えられています。それにもかかわらず、このフラグメントは、人間の顔の最も初期の既知の表現の1つであるため、非常に重要です。

ブラセンプイの金星。

先に述べたように、他のヴィーナス小像の頭は通常様式化されており、詳細が欠けていることがよくあります。一方、ブラセンプイの金星は、浮き彫りに彫られた額と眉に見られるように、はっきりとした顔の特徴を持っています。置物には口がありません。

この置物はまた、頭の上部と側面に作られた切開で注目に値します。これは、髪の毛、または古代エジプト人が身に着けていたものに似た頭飾りのいずれかを表しています。この機能により、ブラセンプイヴィーナスは「ラダムアラカプチェ」とも呼ばれ、「フード付きの女性」を意味します。

この置物の目的は何でしたか?

他のヴィーナス小像と同様に、ブラセンプイヴィーナスの機能は議論の余地があります。ヴィーナス小像は、一般的に、出産のシンボルまたは宗教的な対象として機能したと解釈されてきました。他の人々は、人形、後期旧石器時代の美の理想的な基準の表現、肖像画、先史時代のポルノ、またはおそらくさまざまな機能の組み合わせとして使用された可能性があることを示唆しています。

  • 理想的な女性の体–神々の贈り物?
  • フランスで発見された23、000年前の小像は、「ヴィーナス小像」の神秘的なコレクションに追加されます
  • 世界的に有名な古代シベリアのヴィーナス小像は結局のところヴィーナスではありません

ガルゲンベルグのヴィーナス-30、000年前に緑色の蛇紋石でできていました。 (アイウォック/ CC BY SA 3.0 )

ブラセンプイヴィーナスの彫刻家によって作られた細部への注意を考えると、この置物は誰かの肖像画であった可能性があります。洞窟壁画には詳細な人物像が不足しているため、後期旧石器時代には人物を直接表現することはタブーであった可能性があることも示唆されています。それにもかかわらず、人間の描写は、ヴィーナス小像が分類される可能性のある「ポータブルアート」に存在していた可能性があります。したがって、ブラセンプイの金星はこれの証拠と見なされる可能性があります。

ブラセンプイの金星の複製。 (Jibi44 / CC BY SA 3.0 )

現在、ブラセンプイのヴィーナスは、パリからそれほど遠くないサンジェルマンアンレーの国立美術館に保管されています。しかし、この貴重な置物は、象牙でできているため、湿気、温度、光の変化に非常に敏感であるため、常設展示されていません。


約25、000年前に彫られたと考えられていた、奇妙で美しい置物が1892年にフランスで発見されました。その結果の分析により、23、000年から26、000年前の置物が明らかになりました。

非常に古いため、専門家は、それが人間の顔の最も初期の既知の現実的な表現であると主張しています。これは、それが非常に重要である主な理由の1つです。

ブラセンプイヴィーナスの正面図と側面図。画像クレジット:ウィキメディアコモンズ。


Sisällysluettelo

Vénusimpudiqueoliensimmäinenlöydettyvenusveistos。 SenlöysiPaulHuraultvuonna1864läheltäLaugerie-BassenkylääRanskassa。 [6] Vuosina 1883–1895 LouisAlexandreJullienlöysiBalziRossistaviisitoistafiguriinia。 se on suurinkoskaansamastapaikastalöydettyvenusveistostenmäärä。 [7]WillendorfinVenuslöytyivuonna1908Willendorfista。 [5]Näitäveistoksiajotkaovattyylillisestisamojapiirteitäjakaviapatsaitajaonajoittetumyöhäispaleoliittisellekaudelle、onsäilynytjalöydettyyli200suurimmaksi osaksi Euroopanalueelta。 Löydetytvenusveistoksetovathyvinpienikokoisia、noin 4–25senttiäpitkiä。 [3]veistettypehmeistäkivilaaduista、kutenkalkkikivestätaiserpentiinistä、myöserieläintenluuitasekänorsunluutajamammutinluutaonkäytettyで使用されているPatsaat。 [2] [3]Veistoksetovatulkoisiltapiirteiltäänhyvinsamanlaisia。 Neesittävättyyliteltyänaishahmoa、jonka sukupuolipiirteet(kuten rinnat、reidet ja vulva)ovat vahvasti korostetut tailiioitellut。 [3]

Venusveistokset saattavat olla todellisia kuvauksia sen ajan naisista、sen ajan kauneusihanteista、toimia uskonnollisina taikakaluina、hedelmällisyydenjaseksuaalisuudensymboleina。 [2]myöstulkittuesittävänäitijumalatartataijumalattariaの女神。 myösarveltuettänesaattaisivatolatoteemeja / amuletteja tai lastenlelujaについて。 [1] [8]Etelä-Afrikassaoneräitäheimojajoillaesiintyyrasvapakaraisuutta eli steatopygiaa jaheidänruumiinrakenteensamuistuttaamyöhäispaleoliittisenkaudenveistoksia。 arveltuettämyöhäispaleoliittisenajanihmisilleolisisaattanut ollasamanlaistaevolutiivistahyötyätuollaisestaruumiinrakenteestaについて。 [9] Willendorfin Venuksesta [10] ja Lausselin Venuksesta [11]onlöydettyjälkiäpunamullastajasenonarveltuliittyvänveistostenuskonnolliseenkoäyttämiseen。


ヴィーナス小像

ヴィーナス小像は、女性や性別が不確かな人物を描いた後期旧石器時代の小像をグループ化するために使用される用語です。

ほとんどがヨーロッパで発見され、26、000〜21、000年前にさかのぼりますが、例は少なくとも35、000年前に存在します。

これらの置物は、柔らかい石、骨、象牙から彫られたか、粘土で形成されて焼かれました。合計で約144のそのような置物が知られており、事実上すべてが適度なサイズで、高さは3cmから40cm以上です。

それらのほとんどは、小さな頭、広い腰、そしてある点まで先細になる脚を持っています。さまざまな置物が腹部、腰、胸、太もも、または外陰部を誇張していますが、多くはそうではありません。

対照的に、腕と足はしばしば存在せず、頭は通常小さくて顔がありません。髪型の描写を詳細に説明することができ、衣服や入れ墨が示される場合があります。


先史時代のヴィーナス小像(紀元前3万年から2万年)


ドルニヴェストニスの金星(西暦前26、000年)
陶芸の最初の既知の作品。
参照:最古の石器時代の芸術。

ヴィーナス小像とは何ですか?

の交換と一致 ホモサピエンスネアンデルタール人 クロマニョン人のような解剖学的に現代の人間によって、先史時代の後期旧石器時代の初め(紀元前40、000年以降)に、先史時代の芸術がヨーロッパ中に突然開花しました。この初期の石器時代の芸術は、洞窟の壁や天井に描かれた、または描かれた絵やイデオモルフ(壁画)と、通常は石器時代に発掘された小さな女性の「金星の置物」である先史時代の彫刻(主に丸彫彫刻)の2つの大きなカテゴリのいずれかに分類されます。決済サイト。

考古学では、「金星の置物」という用語は、フランスからシベリアまでのヨーロッパ全体で、後期旧石器時代(紀元前33、000〜20、000年頃)のオーリニャック文化またはグラヴェット文化の間に作成された女性の石器時代の小像に関連する包括的な説明です。これらの彫刻の一般的な類似性-サイズと形状[肥満または妊娠]-は並外れています。それらは、石器時代の彫刻家によって、柔らかい石(ステアタイト、方解石、または石灰岩)、骨、象牙、木、またはセラミック粘土に至るまで、さまざまな材料で彫られました。後者のタイプは、これまでに発見された最も古い陶芸作品の1つです。


ローセルのヴィーナス(西暦前23、000年)
浅浮き彫りの彫刻。としても知られている
「角のある金星」、それだけです
金星は洞窟壁画と見なされます
ポータブルではありません。

年表
後期石器時代の芸術

&#149中石器時代の芸術
(10,000可変BCEから)
&#149新石器時代の芸術
(紀元前2、000年頃に終了)

何百ものそのような置物が知られており、ほぼすべてが高さ2〜8インチです。 19世紀後半の考古学者は、先史時代の女性の美しさを表すと考えており、ローマの美の女神にちなんで「金星」と呼ばれていました。

ヴィーナスの最初の考古学的発見

女性の最初の石器時代の3D表現は、1864年頃にフランスのドルドーニュでヴィブレイ侯爵によって発見されました。他の初期の発見には、 ブラセンプイの金星、1894年にフランス南西部で発掘され、有名な ヴィレンドルフのヴィーナス 1908年にオーストリアのドナウ渓谷で。

共通の特徴

ほとんどのヴィーナス小像は、デザインと形の類似した特徴を共有しています。通常、ひし形で、頭と脚に向かって先細りの太い腹があり、通常、腕や足、または顔の細部はありません。さらに、腹部、腰、胸、太もも、外陰部は、意図的に誇張されていることがよくあります。いくつかは赤い黄土色で描かれています。これらの一般的な特性は、以前の例でより顕著になっています。

一部の古人類学者は、これらのヴィーナス小像はおそらく出産のシンボルまたは何らかの形の原始的な宗教的アイコンであると理論付けています。しかし、彼らの文化的重要性に関して、学者の間で明確なコンセンサスは存在しません。たとえば、グラハムクラークは、その意味は「紛れもなく官能的」であると述べていますが、ルネヌージェはこれを強調して否定しています。 Walter Torbr&uumlggeは、ヴィーナス小像は「出産の呼びかけ」であると主張していますが、Andre Leroi-Gourhanの学校の専門家は、それを根本的に宗教的なシンボルと呼んでいます。公正な結論は、少なくとも「宗教」、または少なくとも石器時代の男性の信念体系における女性の象徴的な役割がより完全に理解されるまで、これらの並外れたヴィーナス彫刻の正確な意味が知られる可能性は低いということです。

最も初期の既知のヴィーナス小像

ヴィーナス彫刻の主な時代(後期旧石器時代のオーリニャック時代とグラヴェット時代)とはやや異常です。地中海地域では、後期旧石器時代より数十万年前の2つのヴィーナス型の彫刻が発見されています。考古学で知られている最古のヴィーナス小像。これらには以下が含まれます: ベレハットラムの金星、イスラエルとシリアの間のゴラン高原で発見され、 タンタンのビーナス、モロッコで発見されました。どちらも前期旧石器時代のアシュール文化に由来し、紀元前20万年から30万年の歴史があります。それらが人間のデザインの産物であるかどうかについてはまだいくつかの論争がありますが、インドの前期旧石器時代の芸術の他のさらに初期の発見は、人間の美術が最初に想定されていたよりもはるかに早い時期から発展したことを示唆しています。

有名なヴィーナス小像のリスト

これは先史時代の金星の彫刻の最も古くて最も有名な例の選択されたリストです。

前期旧石器時代 (紀元前2,500,000-200,000)

&#149ベレクハットラムの金星(西暦前23万年から70万年頃)
&#149タンタンのビーナス(西暦前200、000〜500、000年頃)

後期旧石器時代 (西暦前40,000-8,000)

&#149ホーレフェルスの金星(紀元前38、000〜33、000年)
&#149ガルゲンベルグのヴィーナス(西暦前3万年頃)
&#149ドルニヴェストニスの金星(西暦前26、000年から24、000年頃)
&#149モンパジエの金星(西暦前25、000年頃)
&#149ヴィレンドルフのヴィーナス(西暦前25、000年頃)
&#149サヴィニャーノの金星(西暦前24、000年頃)
&#149モラヴァニーの金星(西暦前24、000年から22、000年頃)
&#149ローセルのヴィーナス(西暦前23、000年〜20、000年頃)
&#149ブラセンプイの金星(西暦前23、000年頃)
&#149レスピューグの​​ヴィーナス(西暦前23、000年頃)
&#149コステンキーの金星(西暦前22、000年頃)
&#149ガガリーノの金星(西暦前2万年頃)
&#149 Avdeevoヴィーナス(西暦前2万年頃)
&#149マルタヴィーナス(西暦前2万年頃)
&#149ザライスクヴィーナス(西暦前2万年頃)
&#149エリセエビチの金星(西暦前14、000年)
&#149エンゲンの金星(西暦前13、000年)
&#149モンリューのヴィーナス/ヌーシャテル(西暦前10、000年)

ベレハットラムの金星
日付:紀元前230,000〜700、000
素材:玄武岩の小石
アシュール文化のベレクハットラムの置物は、玄武岩で作られた凝灰岩の小石で、1981年にエルサレムのヘブライ大学の考古学者N.ゴーレンインバーによってゴラン高原で発見されました。

タンタンのビーナス
日付:西暦前200,000〜500,000(またはそれ以降)
材質:珪岩
このヴィーナス小像は、アシュリアの彫刻の2番目の例であり、1999年にドイツ、ヘッセンの州立考古学者であるルッツフィードラーによって、モロッコのタンタンの町から数マイル離れたドラー川の北岸にある川の堆積物で発掘されました。その発見は、本物の芸術作品としてのベレハット・ラムの特異な地位に関して多くの考古学者が表明した疑問をある程度弱体化させました。

ホーレフェルスの金星 (ドイツ)
日付:紀元前38、000〜33、000年
素材:マンモスアイボリー
シュヴァーベンジュラのホーレンシュタイン山の産地で発見されました。 ホーレンシュタイン・シュターデルのライオンマン フォーゲルヘルド洞窟からのキャッシュ-参照:シュヴァーベンジュラの象牙彫刻。とも呼ばれます シェルクリンゲンの金星、Hohle Fellsの置物は、美術史上最も古くから知られている女性の比喩的な彫刻です。

ガルゲンベルグのヴィーナス (オーストリア)
日付:紀元前3万年
素材:蛇紋石
1988年に、オーリニャックの狩猟採集民キャンプ場であるガルゲンベルグのヴィーナス(別名 シュトラッツィングの置物)は、特徴的に異なる外陰部を示しています。紀元前約3万年の歴史を持つこの彫刻は、オーストリアでこれまでに発見された石器時代の彫刻の最も初期の例です。詳細については、オーリニャック芸術(40,000-25,000 BCE)を参照してください。

ドルニヴェストニスの金星 (チェコ共和国)
日付:紀元前26、000年から24、000年
材質:セラミック粘土と骨灰
ドルニヴェストニスの4.5インチの金星は、ブルノ近くのモラヴィア盆地の旧石器時代の集落で、1925年に灰の層で発見されました。グラヴェット文化に由来し、考古学で知られている陶芸の最も初期の例の1つです。ヴィーナス小像に加えて、2,000個以上の焼けた粘土の球が現場で発見されました。保存上の理由から、公開されることはめったにありません。参照:Gravettian Art(25,000-20,000 BCE)。

モンパジエの金星 (フランス)
日付:西暦前25、000年
材質:褐鉄鉱石
1970年に掘られたばかりの畑で発見されたモンパジエの金星は褐鉄鉱に彫られており、特徴的に拡大された臀部と腹を示しています。それはその誇張された外陰部によって区別されます。紀元前約25、000年にさかのぼる、フランスで見つかった先史時代の彫刻の中で最も古い既知の作品です。

ヴィレンドルフのヴィーナス (オーストリア)
日付:西暦前25、000年
材質:魚卵石石灰岩
ヴィレンドルフのヴィーナスは、1908年にオーストリアのクレムス近くで発見されました。それは、肥満の女性の最もグラフィックで自然主義的な先史時代の表現の1つのままです。

サヴィニャーノの金星 (イタリア)
日付:紀元前24、000年
素材:蛇紋石
パナロ川沿いの浅い粘土質の土壌で発見されたサヴィニャーノのヴィーナスは、イタリアで最も有名な先史時代の女性の彫刻です。黄緑色の曲がりくねった石のブロックから彫られた小像のバストは後方に傾いており、背中は凸状です。腹は大きく、お尻は大きく、その下にはボリュームのある太ももがあり、足のない短い先細の脚で終わります。頭、右腕、裏側下部に赤い黄土色の痕跡が見られます。

モラヴァニーの金星 (スロバキア)
日付:紀元前24、000年から22、000年
素材:マンモスアイボリー
1938年にスロバキア西部のモラヴァニナドヴァホムの村の近くの耕されたばかりの畑で発見されたこの置物は、マンモスの骨から彫られたもので、高さは7.6センチです。この地域は、中期旧石器時代にネアンデルタール人によって最初に定住し、豊富な狩猟肉と近くの温泉に魅了されました。モラヴァニーの金星は現在、ブラチスラヴァ城博物館に収容されています。

ローセルのヴィーナス (フランス)
日付:紀元前23、000年頃
素材:石灰岩
ローセルのヴィーナスは1911年に発見され、先史時代のラスコーの洞窟に非常に近いドルドーニュ地方の独立した石のブロックに刻まれました。これは、女性の裸体の高さ約43センチの石灰岩の浅浮き彫りです。彫刻はかすかに赤い黄土色で着色されています。それは、それが発見された石器時代の岩陰遺跡の儀式用の領域を占めていた、浮き彫りに彫られた6つのヴィーナス小像の1つでした。慣習的な垂れ下がった胸、大きな腰、肥満の形を特徴とし、手と指はありますが足はありません。彫刻家は石の輪郭を使用して妊娠中の腹を強調しました。女性は右手に13のノッチを含むバイソンの角を持っています。これは1年間の月経周期の数を象徴している可能性があります。不思議なことに、図の右側には、洞窟壁画で一般的に使用されている抽象的な記号の1つである半形の記号の小さな彫刻があります。先史時代の浅浮き彫りの最も初期の既知の例の1つであるローセルのヴィーナスは、ボルドーのアキテーヌ美術館にあります。

ブラセンプイの金星 (フランス)
日付:紀元前23、000年
素材:マンモスアイボリー
フランス南西部のランデス県にあるブラッサンプイの洞窟で1892年に発見されたこの置物は、おそらく人の顔の最も初期の先史時代の彫刻です。

レスピューグの​​ヴィーナス (フランス)
日付:紀元前23、000年
素材:マンモスアイボリー
フランスのオートガロンヌ地方のレスピュグ村近くのレリドーの石器時代の洞窟で1922年に発見されたこの有名な彫刻は、長さが約6インチで、グラヴェット文化の後期旧石器時代のヴィーナス小像の抽象化の高さを表しています。全体的にトローチのような形をしており、顔のディテールがない、胸、腰、臀部が誇張されているという共通の特徴を共有していますが、これらの特徴は、胸が胴体と融合して珍しく平らなプロファイルになるほど極端になっています。全体として、典型的な金星の彫刻の慣習の高度に様式化された解釈。置物はパリのMus&eacutee del'Hommeにあります。

コステンキーの金星 (ロシア)
日付:西暦前22、000年
素材:マンモスの骨
ロシア南部のドン地域にあるコステンキの有名な遺跡で発見されたこのヴィーナス小像は、ロシアで最も古くから知られている先史時代の彫刻の例です。

ガガリーノの金星 (ロシア)
日付:紀元前20、000年
素材:火山岩
1926年にロシア南部のソスナ川との合流点近くのドン川の右岸で考古学者ザミアティニンによって発見されたこの置物は、長さが約6センチメートルで、火山岩から彫られています。石器時代の集落の発掘中に発掘されました。その間に、先史時代のペトログリフ、アーティファクト、フリントツール、動物の骨が、いくつかの「金星」の置物とともに発見されました。ほぼ似顔絵風に彫刻されたガガリーノヴィーナスは、主に巨大な胸と腹で構成され、膝の上で壊れた太ももの短いスタブがあります。

Avdeevoヴィーナス (ロシア)
日付:紀元前20、000年
素材:マンモスアイボリー
大祖国戦争の余波で発見されたアヴデーボ遺跡は、70年代半ばに再発掘されました。 Avdeevoは、ヴォロネジ-リペスク-クルスク地域のKosteky-Gagarino-Avdeevo三角形に属しており、肥満が少なく、金星の彫刻のスタイルが誇張されていません。背中合わせの二重金星でも有名です。

マルタヴィーナス (ロシア)
日付:紀元前20、000年
素材:マンモスアイボリー
シベリアのバイカル湖、イルクーツク近くのウソリエで発見されたマルタヴィーナスの置物は、これまでに見つかった中で最も古いシベリアの彫刻です。マンモスの象牙、またはトナカイの角から彫られたもので、ヨーロッパのヴィーナス小像の明らかな肥満を欠いています。サンクトペテルブルクのエルミタージュ美術館に収蔵されています。

ザライスクヴィーナス (ロシア)
日付:紀元前20、000年
素材:マンモスアイボリー
ザライスクの中世の要塞の壁の外にある遺跡から発掘されたこれらは、コステンキー、アヴデーボ、ガガリーノ、マルタの人物に続いて、ロシアの学校を構成するヴィーナス小像の5番目のセットです。

注:重要なヴィーナス小像は、ソリュートレ文化(紀元前20、000〜15、000年)の時代に関連付けられていません。

エリセエビチの金星 (紀元前14、000年)
日付:紀元前14、000年
素材:アイボリー
Kostenky-Avdeevoスタイルのヴィーナスとは完全に異なり、ブリャンスクのこの珍しいマグダレニアの小像は、 ヴィーナスインプディク (紀元前14、000年)LaugerieBasseの岩陰遺跡から。

エンゲンの金星(ピーターズフェルス) (スイス)
日付:紀元前13、000年
材質:半貴石亜炭の一種であるジェット
モンリューのヴィーナス(下記参照)によく似た彫刻で、モンリューから約120 km離れた場所で発見されましたが、日付は3000年前のものです。

モンリューのヴィーナス-ヌーシャテル (スイス)
日付:紀元前10、000年
素材:ブラックジェット
様式化された人物のマグダレニアペンダント(高さ1インチ)。 1991年にスイスのヌーシャテルで発見されました。参照:マグダレニアンアート(西暦前15、000〜10、000年)。

後期石器時代
先史時代の彫刻のその後の傑作については、並外れたものを参照してください セルナヴォーダの思想家 (紀元前5000年、ルーマニア国立博物館)。

&#149壁画については、「洞窟壁画」も参照してください。
&#149絵画と彫刻の起源に関する歴史と事実については、視覚芸術百科事典を参照してください。


ヴィレンドルフのヴィーナス

編集者が提出内容を確認し、記事を改訂するかどうかを決定します。

ヴィレンドルフのヴィーナス、 とも呼ばれている ヴィレンドルフの女 また ヌード女性、オーストリアのウィレンドルフで1908年に発見された後期旧石器時代の女性の置物。これは、21世紀初頭までに無傷またはほぼ無傷で発見された、約40人の小さな携帯用人物(主に女性)の中でおそらく最もよく知られています。 (断片または部分的な図としてさらに約80個存在します。)赤い黄土色の顔料で着色された魚卵石の石灰岩で作られた小像は、紀元前28、000〜25、000年頃のものです。 4 3 /で 8 高さ11.1cm(インチ)で、手で簡単に持ち運びできます。そのサイズ(携帯性)とそれが作られた材料(ウィレンドルフには見られない)の両方が、アーティファクトが他の場所で作られ、ウィレンドルフに運ばれたことを示しています。その腕は目に見えますが、ごくわずかで大雑把に描かれています。頭はありますが、顔の特徴がない三つ編みや帽子を表す模様だけが見えます。足も欠けており、おそらく全体的なデザインの一部ではありませんでした。

彼女は、出産する人物、幸運のトーテム、母なる女神のシンボル、または男性が男性に感謝するために作った媚薬であることが示唆されています。さらに、ある研究者は、それが女性によって作られたものであり、「肥満または肥満の証拠と見なされてきたのは、実際には自己検査の短縮効果である」と仮説を立てました。ヴィレンドルフの置物については多くのことが書かれていますが、上記の段落で与えられた詳細以外はほとんど事実として述べることができません。


ヨーロッパの旧石器時代のヴィーナス小像:出産または魅力の象徴?

人間の女性の形の最も初期の既知の表現は、23,000〜25,000歳のヨーロッパの旧石器時代の「ヴィーナス小像」です。参加者に、旧石器時代の置物の魅力、年齢層、生殖状態を評価してもらいました。魅力は、「性的に魅力的な象徴性」の仮説と一致して、フィギュアのウエストヒップ比(WHR)の測定値と正の相関がありました。ただし、ほとんどの置物はWHRが高く(&gt1.0)、魅力スコアが低くなっています。参加者は、ほとんどの置物を、青年期以上(閉経後)ではなく、中年または若年成人女性を表すものとして評価しました。 「出産のシンボル」仮説と一致して、妊娠中の女性を代表すると見なされた人もいましたが、ほとんどは妊娠していないと判断されました。いくつかの置物は、成熟した生殖年にあり、通常は魅力が低いと見なされている肥満の大きな胸の女性を描いています。これらの置物が作られたとき、ヨーロッパは厳しい氷河期の危機に瀕していた。ヨーロッパの後期旧石器時代では、多胎妊娠後の肥満と中年までの生存はまれであった可能性があります。太った中年の女性の描写は、従来の意味での「ヴィーナス」ではなかったことをお勧めします。代わりに、彼らは、栄養が豊富で繁殖に成功したコミュニティ内での生存と長寿への希望を象徴している可能性があります。

1.はじめに

人間の女性の形の最も古い既知の表現は、後期旧石器時代のいわゆる「ヴィーナス小像」です。ヴィーナス小像はヨーロッパ中の複数の場所で発掘されており、そのほとんどは23、000年から25、000年前の日付です[1–3]。ごく最近、35、000年前と考えられている置物がドイツのホーレフェルス洞窟から回収されました[4]。ヴィーナス小像の大部分は比較的小さく、持ち運び可能な物体です(たとえば、ホーレフェルスヴィーナス:高さ6 cmウィレンドルフのヴィーナス:高さ11 cm)。それらはさまざまな材料から作られました(例えば、石灰岩:ウィレンドルフヴィーナスアイボリー:コステンキの置物粘土と骨、高温で焼成:ドルニヴェストニスヴィーナス)。ただし、いくつかのケースでは、岩の表面(ローセルのヴィーナスなど)のレリーフ彫刻の形をとります。

これらのオブジェクトに一般的に適用される名前「ヴィーナス小像」は、それらが女性の美しさの表現として作成されたことを意味します。しかし、これらのオブジェクトの可能な機能と重要性に関して、考古学および古人類学の文献にはかなりの多様な意見が存在します。たとえば、デルポルテ[1]は、ヴィーナス小像を解釈するための5つの可能な領域をリストしました。彼は、(1)小像は実際の女性の現実的な描写である可能性があり、(2)女性の美しさの理想的な表現である可能性があり、(3)出産のシンボルを表す可能性があり、(4)宗教的意義があり、巫女の描写である可能性があると述べました。 、および(5)それらは祖先の画像を表すことができます。大多数が豊満な女性の描写であることを考えると、置物も旧石器時代の肥満の発生の証拠を構成することを示唆する人もいます[5]。ラッセル[6]は、これらの置物のばらつきの一部は、オブジェクトを作成した人の個々のスタイルや好みを反映している可能性があり、スタイルは時間の経過とともに変化している可能性があると指摘しています。彼女は、旧石器時代の芸術と、女性の形の現代の芸術的表現における文体の変化との間にいくつかの興味深い類似点を描いています。ヴィーナス小像は男性によって作られたと広く考えられています。しかし、ヴィーナス小像は他の女性をモデルとして使用するのではなく、自分の体のイメージを作成している女性によって作成されると提案したマクダーモット[7]を含め、この仮定に異議を唱える人もいます。

ヴィーナス小像の機能と重要性に関する意見の違いにもかかわらず、人々が彼らの魅力、生殖状態(例えば、妊娠中または非妊娠中)をどのように解釈するか、そして彼らが若い中年の女性を描いているかどうかを測定する試みは比較的少ないです、または生殖後の年に。ライス[8]は、188体の人形を使用して、そのような研究の1つを実施し、年齢と生殖状態について(4人の経験豊富な同僚とともに)評価しました。ライスは、さまざまな置物が当時の女性の寿命のさまざまな段階を表していると結論付け、その結果を現代の狩猟採集社会の女性の体格の観察に関連付けようとしました。しかし、多くの旧石器時代の置物は、現代の狩猟採集民のものとはまったく異なり、非常に誇張された胸と臀部を備えた非常に重厚な女性を描いています。対照的に、他のいくつかの置物は、それらの比率がはるかにスリムでよりリアルです(たとえば、これらのさまざまなタイプの図1を参照してください)。ライスの研究のように、訓練を受けた少数のオブザーバーを使用する際の問題は、彼らが小像の重要性について先入観を持っている可能性が高いということです。訓練を受けていない参加者の多くがヴィーナス小像をどのように解釈するかはまだ決定されていません。


置物の画像とその地理的起源。画像は、アンケート調査の場合と同じ(ランダムな)順序で番号が付けられています。 (1)ウィレンドルフの金星(ライン/ダヌーブ)、(2)レスピューグの​​金星(ピレネー/アキテーヌ)、(3)ローセルのヴィーナス(ピレネー/アキテーヌ)、(4)ドルニヴェストニスの金星(ライン/ダヌーブ)、(5)ガガリーノの。 4金星(ロシア)、(6)モラヴァニー金星(ライン/ダヌーブ)、(7)コステンキ1.小像番号。 3(ロシア)、(8)Grimaldi nVenus(イタリア)、(9)Chiozza di Scandiano Venus(イタリア)、(10)Petrkovice Venus(ライン/ダヌーブ)、(11)現代彫刻(北米)、(12) Eleesivitchi金星(ロシア)(13)Savignano金星(イタリア)、(14)いわゆる「Brassempouy金星」(ピレネー/アキテーヌ)、(15)Hohle Fels金星(南西ドイツ)。

より最近の考古学的資料の研究は、女性の置物が性的に魅力的な女性の形の表現であるかどうかの問題に取り組んでいます。 Singh [9]は、古代エジプト、インド、アフリカの小像のウエストヒップ比(WHR)を測定しました。シンは、多くの現代の人口で非常に性的に魅力的であると判断されるような低い女性のWHRが、これらの古代の小像の典型であったことを示しました。同様に、ハドソンと青山[10]は、16、500〜2、500年前に狩猟採集民によって作られた日本製の縄文粘土の置物は、通常、WHRの低い女性を描いていることを発見しました。これらの著者は、「これらの置物を作成する際に、先史時代の人々は間違いなく健康と出産の認識をより文化的なアイコンに変えていた」と結論付けています。

現在の研究では、旧石器時代のヴィーナス小像の考えられる重要性を調べるために2つのアプローチを使用しました。まず、ヨーロッパのさまざまな場所に由来する女性の置物の画像を選択しました。次に、これらの画像を組み込んだアンケートを設計し、知覚された性的魅力、年齢、妊娠状態に関する定量的データを収集しました。次に、魅力の判断中に特定の形態的特徴への視覚的注意を測定するために、参加者に視線追跡マシンを介してヴィーナス小像を表示するように依頼しました。最初の研究の目標は、ヨーロッパのさまざまな地域に由来する置物が、知覚される魅力と生殖状態の観点からどのように変化するかについての定量的情報を取得することでした。 2番目の研究では、現代の女性の画像を使用して、そのような小像を見る男性が以前の研究で測定されたものと同様の視覚的注意のパターンを示すかどうかを判断しようとしました[11]。

2.方法

2.1。参加者

研究1では、ビクトリア大学ウェリントン校の学部生である18歳から58歳(M = 20.68歳SD = 5.12)の161人の異性の男性と女性に、旧石器時代の金星の14枚の画像からなる質問票を表示するように依頼しました。ヨーロッパのさまざまな地域(以下に詳述)に由来する置物と単一の現代彫刻。

研究2では、23歳から44歳(M = 29.34歳SD = 5.472)の35人の異性の男性が、ビクトリア大学ウェリントン校の大学院生とスタッフから日和見的に採用され、視線追跡実験を完了しました。ヴィーナス小像と現代の女性(以下に詳述)。

どちらの研究でも、参加者はデータ収集の開始前に口頭でのオリエンテーションを受けました。研究の詳細は事前に参加者と話し合われていませんでした。しかし、研究が終了すると、参加者には研究の理論的根拠の詳細が提供されました。参加は任意で匿名でした。参加者は、自分自身またはデータを偏見なく研究から撤回する権利について知らされました。

2.2。研究1:アンケート
2.2.1。刺激

14のヴィーナス小像の画像と女性の身体の1つの現代彫刻からなるヴィーナス小像のサブセットを選択しました。これらの画像を図1に示します。すべての画像は正面に配置され、ほぼ同じ高さになるように修正されています。図1に示すように、画像はランダムな順序で表示され、番号が付けられています。この調査で選択されたフィギュアは、[1]で次のように定義された5つのヨーロッパ地域からのものです。ライン/ダヌーブ(画像1、4、6、および10 )、ピレネー/アキテーヌ(画像2、3、および14)、イタリア(画像8、9、および13)、ロシア(5、7、および12)、および南西ドイツ(画像15)。現代の彫刻を描いた画像(画像11)は、http://www.borsheimarts.comからスキャンされました。

2.2.2。手順

各画像は個別にランダムな順序で表示されました。参加者は各画像を15秒間表示し、その間に年齢、妊娠状態、魅力の評価を提供するように求められました。

2.2.3。対策

参加者は、各画像を、「思春期」(思春期後だがまだ完全に成人していない)、「若年成人」(初産の生殖年)、「中年」(過去の初産、しかし、閉経ではありません)、および「老年期」(閉経後)。参加者は、彫像によって描かれた女性の正確な年齢を年単位で評価するように求められず、また、どの年齢範囲が青年期、若年成人期、中年、および老年期を構成する可能性があるかについても教えられませんでした。これは、成人期の青年期と老化のプロセスが、旧石器時代の狩猟採集民の間で、現代の工業化された人間の集団の場合とは異なる速度で発生した可能性があるためです。参加者はまた、各置物が妊娠中の女性か妊娠していない女性のどちらを表しているのかを判断するように求められました。各画像の魅力は、6ポイントのリッカート尺度を使用して評価されました。0=魅力的ではない、1 =わずかに魅力的、2 =やや魅力的、3 =中程度に魅力的、4 =非常に魅力的、5 =非常に魅力的です。同じリッカート尺度が、女性のWHRと魅力に関する以前の研究で使用されています[11]。

2.3。研究2:アイトラッキング
2.3.1。刺激

ヴィーナス小像の2つの画像が視線追跡研究に使用されました:画像番号。ヴィレンドルフ金星の1、および画像番号。いわゆる「ブラセンプイヴィーナス」の14。これらの置物は、いくらか多い(画像14)または少ない(画像1)「砂時計型」の体型の例です。画像番号14には、他のほとんどのヴィーナス小像よりも多くの顔の特徴のモデリングも含まれており、これが視線追跡応答にどのように影響するかを判断したいと思いました。しかし、この置物(このレポートでは14番と呼ばれます)は、その再構成の正確さに関する議論のために非常に問題があります[12、13]。この問題は、ディスカッションセクションで検討されます。ヴィーナス小像の眼球運動に関するデータを、以前の研究で使用された現代の女性の写真で作成されたデータと比較しました[11]。

実験は、SR Research Experiment Builder(バージョン1.4.128 RC)を使用してプログラムされ、3 GHz PentiumDコンピューターで実行されました。刺激は、解像度1024×768ピクセル、リフレッシュレート60Hzの21インチモニターに表示されました。

2.3.2。手順

参加者は、額と顎当てで維持された、57cmの視距離でモニターに面した静かな部屋の快適な椅子に座っていました。彼らは、各画像がコンピューター画面上でランダムな順序で5秒間個別に提示される視線追跡試験を受けました。

2.3.3。対策

魅力
各プレゼンテーションの最後に、参加者は、0 =魅力的でない、1 =やや魅力的、2 =適度に魅力的、3 =魅力的、4 =非常に魅力的な6ポイントのリッカート尺度のキーボードを使用して、性的魅力について画像を評価するように指示されました。魅力的で、5 =非常に魅力的です。

アイトラッキング
EyeLink 1000タワーマウントヘッドサポートシステム(SR Research Ltd.、ON、Canada)を使用して、ビデオベースの赤外線カメラと赤外線反射ミラーで角膜反射と暗い瞳孔を測定することにより、目の位置と目の動きを決定しました。アイトラッカーの視角の空間分解能は0.01°で、信号は1000Hzのレートでサンプリングおよび保存されました。観察は両眼でしたが、記録は単眼であり、これは視線追跡研究の標準的な手順であるため、右眼の動きのみを測定しました([14]など)。測定のキャリブレーションと検証は、各実験セッションの前に実行されました。
刺激画像は、視線追跡データのその後の分析のために6つの解剖学的領域に分割されました。 6つの領域は次のように定義されました:(1)顔と首、頭のてっぺんから首の付け根まで(2)胸、首の付け根から各胸の後縁まで(3)ミッドリフ、胸の下から始まり、腰の最も広い部分(4)恥骨、恥骨の三角形の限界によって定義される(5)太もも、脚の上部が膝で終わる(6)下腿と足。
6つの領域のそれぞれで、眼球運動の2つの従属変数が測定されました。凝視の数と領域の検査に費やされた時間(滞留時間)です。目が動くたびに、視線追跡マシンは新しい凝視を記録しました。各領域で発生した総凝視は、分析中に合計されました。同様に、機械は個々の固定時間を測定したので、6つの領域のそれぞれを調べるのに費やされた合計時間を得ることができました。

3.結果

3.1。調査1:アンケート調査
3.1.1。ウエストヒップ比と魅力

表1は、図1に示す個々の画像の魅力度、ウエストヒップ比(WHR)、知覚年齢、妊娠状態に関するデータを示しています。15枚の画像の魅力度と魅力の判断には負の関係がありました(

= .34、95%CI(-3.41、-2.21)図2)、これは現代の彫像からデータを削除し、14のヴィーナス小像からのデータのみを保持したときに残った(= .31、95%CI(1.255、- .24)WHRが最も低いとランク付けされた画像には、魅力の最高ランクが与えられました(スピアマンの順位相関係数= 0.66

)。画像番号WHRが0.69の若い女性の現代彫刻を描いた11は、魅力の最高スコア(3.89)を獲得しました。 WHRが低い画像10と12は、旧石器時代の置物の中で魅力の平均評価が最も高かった(No. 10 Petrkovice:魅力1.92、WHR 0.72No。12 Eleesivitchi:魅力1.74、WHR 0.63)。 WHRが高いフィギュアは、魅力度がはるかに低くなっています。例としては、ウィレンドルフヴィーナス(魅力0.14、WHR 1.16)、レスピューグヴィーナス(魅力0.66、WHR 1.56)、最近発見されたホーレフェルスヴィーナス(魅力0.19、WHR 1.03)などがあります。これらの置物や他の置物には、平均1未満の評価が与えられたため、「魅力的ではない」と認識されました。


15枚の画像すべてについて、ウエストヒップ比と平均魅力度の間に負の関係があることを示す回帰を使用した散布図(

= .34、95%CI(-3.41、-2.21)。現代の彫像の画像11を削除した後、回帰は(

14個の旧石器時代の置物のうち9個は、WHRが高く(つまり、1.0以上)、胸が非常に強調されており、一般に「しゃがむ」または肥満の体型でした。これらのタイプの置物は、ヨーロッパ中のサイトで広く表されています(たとえば、図1:ラインドナウ:ウィレンドルフとドルニヴェストニスの置物イタリア:グリマルディ金星ピレネー/アキテーヌ:レスピューグ金星ロシア:ガガリーノ第4置物)。ウエストが細い置物はあまりよく表されていませんが、WHRが低いこの研究に含まれる例も、これらの同じ地理的地域のいくつかに由来しています(たとえば、ライン/ダヌーブ:ペトルシコヴィツェの置物、ロシア:エレシビッチの置物、およびピレネー/アキテーヌ:画像番号14、WHRは0.78)。

3.1.2。年齢層、妊娠状態、および魅力

全体として、旧石器時代の置物は、かなりの数の被験者によって、中年または若い成人女性の代表であると評価されました。すべてのヴィーナス小像を考慮すると、被験者のかなり高い割合が、「青年期」のカテゴリーよりも「若年成人」および「中年」のカテゴリーにそれらを配置しました(

一対比較ごとに、ウィルコクソンの符号付き順位検定:図3を参照)。被験者はまた、人形を「老人」の女性よりも「中年」の描写であると解釈する可能性がはるかに高く()、「老人」のカテゴリーではなく「若年成人」に分類する可能性がわずかに高かった()。

、図3)。個々の画像のスコアを考慮すると、ほとんどの被験者は、ウィレンドルフ、ローセル、グリマルディ、サヴィニャーノ、置物、および問題のあるブラセンプイの例を「中年」カテゴリに配置し、コステンキ、キオッツァディスカンディアーノ、ペトルコヴィツェ、エレシヴィッチヴィーナスを「ヤングアダルト」の年齢カテゴリ(表1)。予想通り、若い女性の現代彫刻を描いた画像も、大多数(94%)の被験者から「ヤングアダルト」と評価されました。マンホイットニー U テストでは、「ヤングアダルト」カテゴリの魅力の評価が示されました(

= 2.02±0.49)は、5つの「中年」ヴィーナスに与えられたスコア(0.77±0.19)よりも大幅に大きかった

= 5、= 5)。 「若年成人」と評価された人形は、「中年」グループの人形(0.96±0.07)よりも平均して(0.83±0.09)低いWHRを持っていました。ただし、この差は統計的に有意ではありませんでした(= 7.5 = 5、= 5


14の旧石器時代の置物の年齢層の評価(平均パーセンテージ±SEM)。参加者は、画像を「中年」または「若年成人」の女性の表現であると評価する可能性が大幅に高かった。ウィルコクソン符号順位検定:*

1つの置物だけが老人(閉経後)の女性を表すと解釈されたため、ほとんどの被験者(116人中67人(58%))が南西ドイツのホーレフェルスヴィーナスをこの年齢カテゴリに分類しました。 40人の被験者(34%)がこの置物を「中年」と評価しましたが、これは統計的に有意ではありませんでした。同様に、「思春期の」女性を表す可能性があると評価された人形は1つだけでした。これは、かなりの数の被験者から「若年成人」と評価されたChiozza Di Scandiano Venusでした(表1)。 2つの置物(レスピューグとモラヴァニー)は、同じ数の被験者によって、若年成人または中年の女性を表すと判断されました。同数の被験者が若年成人、中年、または老婆を表すと評価したため、1つの置物(ガガリーノ第4金星)のみが成人の年齢カテゴリのいずれでも有意な評価を受けられませんでした。

15枚の画像のうち3枚は、かなりの数の被験者によって妊婦の描写であると判断され(Laussel、Kostenki、およびSavignano)、他の5枚は妊娠していないと考えられました(Willendorf、Grimaldi、Petrkovice、Eleesivitchi、およびHohle Fels)。若い女性の現代彫刻を表す画像も同様に妊娠していないと判断されました。残りの5つのケースでは、同様の数の被験者が、置物が妊娠していない女性または妊娠中の女性のいずれかを表していると見なしたため、結果は統計的に有意ではありませんでした(表1)。

3.2。研究2:視線追跡研究
3.2.1。魅力

単一の要因(画像14、ウィレンドルフの金星、現代の画像)の反復測定分散分析(ANOVA)は、魅力に重要な主効果をもたらしました

(2、68)= 115.04、。事後のSchefféのテストでは、現代の画像は画像14やヴィレンドルフのヴィーナスよりもはるかに魅力的であると判断されたことが明らかになりました()。置物番号14は、ヴィレンドルフヴィーナスよりもはるかに魅力的であると評価されました(図4)。


ウィレンドルフヴィーナス画像14を見た男性による魅力の評価:いわゆる「ブラセンプイヴィーナス」と、視線追跡セッション中の現代の女性の画像。 Schefféテスト:**
3.2.2。固定数と滞留時間

3(画像)×6(身体領域)の反復測定ANOVAは、凝視数(10、340)= 12.04、滞留時間(10、340)= 17.94、。に対して、画像×身体領域の有意な主効果をもたらしました。ほとんどの視覚的注意は、3つの画像すべての乳房、顔、およびミッドリフに関係し、凝視の数が少なく、下半身の滞留時間が短くなりました。上半身を最初に考えると、現代の画像と比較すると、ヴィレンドルフヴィーナスの胸はかなり多くの固定を受けました、

(34)= 4.90 、、およびより長い滞留時間、(34)= 5.82、。置物番号14はまた、現代の画像よりも乳房に視覚的な注意を向けました(凝視の数:(34)= 3.48 、、および滞留時間:(34)= 2.02、

)。ヴィレンドルフヴィーナスの胸への視覚的注意は、置物番号よりも有意に高かった。両方の固定数で14、(34)= 2.48 、、および滞留時間、(34)= 4.34、(図5)。置物のミッドリフへの注目14は、凝視の数(34)= 2.65 、、および滞留時間(34)= 6.99、。の両方で、最新の画像よりも大幅に大きかった。置物番号のミッドリフでは、滞留時間も長かった。ヴィレンドルフ金星と比較して14、(34)= 5.79、(図5)。現代の女性の顔は、置物番号よりも多くの凝視、(34)= 2.43 、、およびより長い滞留時間、(34)= 5.24、を引き付けました。 14.同様に、現代の女性の顔は、ヴィレンドルフの置物の顔よりも頻繁に見られました(34)= 2.90、。


ウィレンドルフ金星を見た男性によって作成された視線追跡データ(滞留時間(白棒)と凝視数(灰色)、画像14:いわゆる「ブラセンプイ金星」、および現代の女性の正面画像。ペアリング NS-テスト:*

下半身に目を向けると、現代の女性の陰部は、ウィレンドルフ金星と比較してより多くの注目を集めました(凝視の数:(34)= 2.96、および滞留時間:(34)= 3.37、)。置物の恥骨はありません。 14は、ウィレンドルフヴィーナスと比較して、より多くの凝視を引き付け、(34)= 2.72 、、およびより長い滞留時間、(34)= 3.86 、、を引き付けました(図5)。現代の画像の太ももは、ウィレンドルフ金星の太ももよりも多くの凝視(34)= 2.21 、、およびより長い滞留時間(34)= 3.17、を受け取りました。同様に、現代の画像の太ももは、置物番号と比較して、より多くの凝視(34)= 2.42 、、およびより長い滞留時間(34)= 3.55、を引き付けました。 14.現代のイメージの下肢は、ウィレンドルフヴィーナス(凝視の数:(34)= 4.78、および滞留時間:(34)= 6.49、)および置物番号と比較してより多くの注目を集めました。 14(固定数:(34)= 3.98 、、および滞留時間:(34)= 5.52、)。

4。議論

旧石器時代にヨーロッパに住んでいた狩猟採集民が「ヴィーナス」の置物を作った理由は定かではありませんが、現代人がこれらの画像をどのように認識しているか、魅力の観点から、それらが描写であるかどうかに関する定量的データを収集することは可能です。妊娠中の女性およびより若いまたはより古い年齢層のメンバーの。この情報は、これらの置物の重要性に関するいくつかの追加の洞察を提供する可能性があります。これらの置物は、人間の女性の形の最も初期の既知の描写です。

この研究の参加者の大多数は、ヴィーナス小像を、成熟した生殖年齢の若い成人女性または中年女性のいずれかの表現であると解釈しました。 「思春期」の年齢カテゴリでかなりの数の選択肢を受け取ったのは、1つの置物(イタリアのChiozza Di Scandianoから)だけでした。したがって、ヨーロッパのさまざまな地域に由来する人形のサンプルでは、​​少女時代と生殖成熟の間の移行期にあると解釈されたものはありませんでした。すべてが生殖的に成熟していると考えられていましたが、必ずしもすべてが若い女性であるとは限りませんでした。胸が大きく垂れ下がっている、よりエンドモルフィックな体型(例:ウィレンドルフ、グリマルディ、サヴィニャーノヴィーナス)は、ほとんどの場合、中年の女性の表現として解釈されました。 1つの置物だけが老人(閉経後)の女性を表すと考えられていました。これは、ドイツ南西部のシュヴァーベンジュラで最近発見され[4]、35、000年前のホーレフェルスヴィーナスでした。この金星は、ヨーロッパで発見された他の旧石器時代の置物よりも古いだけでなく、意図的に配置された深い傷や溝で覆われています。頭がなく、置物の上部にある小さな突起はリング状の開口部です。この小さな置物はストラップからぶら下がっていて、ペンダントとして身につけられていたのではないかと考えられています。

これらのフィギュアには中年と若年成人の両方の体型がよく表されていることを考えると、ウエストヒップ比(WHR)の測定に反映されるように、さまざまな体型も含まれているのは興味深いことです。これらの範囲は、Eleesivitchi金星(ロシアから)のWHR 0.63から、フランスのピレネー/アキテーヌ地域のレスピューグ金星の1.56までです。現代の人間の人口では、低い女性のWHRは、通常、健康と生殖の適応度と相関しています。したがって、0.67から0.8の範囲のWHRは、健康な若い女性の生殖期に発生します[15]。腰が狭く胸が大きい女性は、月経周期中のエストラジオールとプロゲステロンの循環レベルが著しく高く[16]、受胎を達成する可能性が高くなります[17]。異文化間研究によると、0.6〜0.8の範囲の女性のWHRは、現代の多様な集団に属する男性によって最も魅力的であると評価されています(ドイツ:[18]、英国:[19]、米国:[20]、タンザニア:[21])。 、カメルーン:[22]、および中国:[23])。女性の魅力の男性的な認識におけるWHRとボディマス指数(BMI)の相対的な重要性についての議論がありました[24]。しかし、WHR(BMIではない)を減らすためにマイクログラフト手術を受けた女性の画像を使用した最近の実験では、「砂時計」の体型が重要な魅力の手がかりを提供することが示されています[25–27]。シン[9、28]は、女性の「砂時計」の図が健康な女性の脂肪分布の正直なシグナルを提供し、性的選択と自然淘汰がこの脂肪沈着の「ジノイド」パターンの進化を支持していることを提案しました女性で。本研究に含まれる14の旧石器時代のヴィーナスのうち3つは、魅力と健康を高めるために現代の範囲内のWHRを持っています(Eleesivitchi(0.63)、Petrkovice(0.72)、Brassempouyの例、No。14(0.78)。これらの置物は次のように評価されました。彼らが受け取った数値スコアは、砂時計の形をした若い女性の現代彫刻に与えられたものよりも低かったものの、他のほとんどのものよりも魅力的でした(WHR0.69)。

シン[9]は、ギリシャ、インド、およびエジプトを含むアフリカからの286の古代彫刻のWHRを測定しました。シンは、これらの古代の彫刻のWHR測定値はさまざまでしたが、男性の彫刻の0.9と比較して、それぞれの場合の平均女性WHRは0.7であることを発見しました。ハドソンと青山の[10]古代日本の粘土の置物(縄文時代の図)の測定値も、ほとんどが約0.7のWHRを持っていることを明らかにしています。旧石器時代のヨーロッパのヴィーナス小像のステータスは、ほとんどが細い腰や「砂時計」の体型を持たないため、異なっている必要があることをお勧めします。使用した画像の21%のみがWHRが低かった。しかし、私たちの研究のウィレンドルフ、レスピューグ、ドルニーヴィエストニスの例に代表されるように、ほとんどのヴィーナス小像は太い腰とコンパクトな体型をしています。これは、考古学の文献に描かれているほとんどのヴィーナス小像にも当てはまるようです[1]。したがって、WHRが低く、砂時計の数字が現代の人口の健康と魅力と一致しているヴィーナスは、旧石器時代の女性の形態の表現の中で、サブセットと少数派を表しています。

この研究の3つのヴィーナスは、かなりの数の参加者によって妊婦の代表であると判断されました。これらの置物は、フランス(ローセルのヴィーナス)、ロシア(コステンキ1.彫像第3号)、イタリア(サヴィニャーノヴィーナス)の地理的に広く離れた場所に由来します。 5つのヴィーナスは妊娠していない女性の代表であると評価され、残りの6つの置物は妊娠または妊娠していない可能性について同様のスコアを受け取りました。これらのヴィーナスのいくつかの重い体の構築と胸の拡大は、それらの意図された生殖状態に関する疑念の一因となった可能性があります。

ブラッサンプイの置物(14番)は、86人の参加者から「妊娠していない」、75人の参加者から「妊娠している」と評価されました。この置物は、その豊満な外観にもかかわらず、比較的低いWHR(0.78)であり、ランク付けされていなかったことを思い出してください。その性的魅力の観点から画像の中で6。別の実験(さまざまな参加者が関与)では、この置物を使用して、視線追跡マシンを使用して男性の視覚的注意を評価しました。興味深いことに、この置物のミッドリフは、ウィレンドルフヴィーナスのミッドリフ(WHR 1.16)や、ウエストが狭い現代の女性のイメージ(WHR 0.7)よりも、はるかに多くの視覚的固定と長い滞留時間を受け取りました。置物番号で描かれている生殖状態についての不確実性が考えられます。 14は、追加の注意を促し、ミッドリフに焦点を合わせた可能性があります。ただし、この置物を参照しているデータは、ステータスが疑わしいため、慎重に扱う必要があります。したがって、それはいくつかの断片から再構築されたものであり、一部の当局は元の無傷の状態を真に表現しているとは見なしていません。ホワイト[13]は、証拠を直接調べ、ブラセンプイで発見されたマンモスの象牙の置物に関する情報を確認しました。彼はそれらの信憑性について説得力のある議論を提供し、それらがヨーロッパの他のサイトで採用されているものと同様の技術を使用して作成されていることを示しています。したがって、彼はそれらが偽造された可能性があるという提案を拒否します[12]。しかし、ブラッサンプイの置物の多くの非常に断片的な性質は、置物番号の場合に生じました。 14、考古学的な正確さよりも芸術的な許可に負うところが大きいハイブリッドの作成。

以前の視線追跡研究では、男性が女性のヌード画像を見ると、特に健康を判断するときに、乳房とミッドリフにかなりの視覚的注意を向けることが示されています[11、29、30]。現在の研究では、旧石器時代の置物の大きく拡大した胸は、現代の画像の場合よりも多くの固定と長い滞留時間を受け取り、この違いはウィレンドルフ金星の場合に最も顕著でした。頭は、3つの画像すべての胸よりもはるかに少ない視覚的注意を受けました。ヴィレンドルフヴィーナスに顔の特徴がないことは、男性の視線追跡スコアに影響を与えませんでした。ブラッサンプイの置物を表示したときに記録されたスコアとは、明確に定義された鼻と目のソケットがあるにもかかわらず、大きな違いはありませんでした。したがって、ヴィーナス小像の魅力判断中の男性の目の動きは、現代の女性の画像を調べるときに発生するものに似ていますが、人形の胸とミッドリフがより注意を引く可能性がある点が異なります。男性は一般に、視線追跡セッション中に女性の画像の上半身よりも下半身に注意を向けません[11、29]。同じことがヴィーナス小像にも当てはまるようですが、人形の陰部と下肢は、現代の女性の画像よりも固定が少なく、滞留時間が短いという警告があります。

ここに提示された結果は、ヨーロッパの広く離れた地域からの旧石器時代のヴィーナス小像が、知覚される生殖および年齢の状態または魅力の観点から、しばしば同様の方法で評価されることを示しています。置物は腰が細い場合もありますが、外観がより内形的である場合もあります。妊娠中の女性の代表として認識されるものもあれば、そうでないものもあります。人形の大部分は、中年または若い成人女性の描写であると考えられています。生殖の健康と出産の正直なシグナルとしての女性の「砂時計」の姿、および古代美術におけるその表現に関するシンの仮説に準拠しているのはサブセットのみです[9]。 WHRが0.6から0.8の範囲にあるこれらのヴィーナス小像は、魅力についてより高い評価を受けました。したがって、これらのタイプの置物は、実際の女性の表現または魅力的な女性の理想的な表現である可能性があります。しかし、私たちの研究の置物の多くは、この期間をカバーする考古学コレクションのように、エンドモルフィックな体型とはるかに太い腰を持ち、WHRは1.0を超えています。これは、健康で生殖可能年齢にある現代の女性のWHRの範囲をはるかに上回っています。ヴィーナス小像の胸と臀部はしばしば誇張されています。妊娠している、または妊娠している可能性があると認識されている人もいます。これは、ヴィーナス小像が肥沃な女性の象徴的な表現として機能しているという考えと一致している可能性があります。他の人は妊娠しているとは認識されていませんが、中年で魅力が低いと評価されています。

なぜヨーロッパの広い地域で旧石器時代にそのような女性の画像が作成されたのですか?この問題についてのいくつかの追加の洞察は、ヴィーナス小像を作った狩猟採集民の生活と当時のヨーロッパの気候条件のより広い生態学的文脈でヴィーナス小像を検討することによって得られるかもしれません。 3万年から1万8000年前の期間に、大きな氷河作用と気候の著しい悪化があり、それはヨーロッパの北部で最も顕著でした[31]。解剖学的に現代の人間はこの時期までにヨーロッパに広まったが、人口密度はほぼ確実に低く、散在するグループで構成されていた。この農業前の世界では、人間の生存は狩猟採集の成功にかかっていました。単一のホーレフェルスの置物を除いて、ヴィーナスの置物はこの過酷な氷河期の気候の時期に作られ、旧石器時代のヨーロッパに共通の文化的伝統が存在した証拠を構成すると考えられています[2、3]。これらの女性のイメージが、物々交換や狩猟採集民グループ間の同盟関係の構築などの社会的文脈でどのような役割を果たした可能性があるかは、依然として非常に推測的です[1、2、31]。旧石器時代の社会における肥満の発生に関して、これらの置物についての議論もありました[5]。たとえば、ベラー[32]は、「肥満は、旧石器時代の男性、または少なくとも旧石器時代の女性にとって、すでに現実のものでした」とコメントしています。しかし、当時の非常に厳しい気候条件と狩猟採集民が経験した困難を考えると、旧石器時代の社会では肥満が当たり前だったとは思えません。多くの置物に描かれているように、おそらく少数の女性だけが生き残って、多産、中年、そして豊満になりました。したがって、非常に栄養価の高い成熟した女性の画像は、生き残り、繁殖するのが非常に困難な闘いで成功することを望んでいた文化的表現であった可能性があります。 Gvozdover [3]は、女性のイメージがおそらくヨーロッパの旧石器時代の文化において複数の役割を果たしていることを強調しています。ラッセル[6]は、これらの置物の製作者間のスタイルの個人差と旧石器時代全体の文体の変化が、彼らの作品によって示される変動の一部を説明している可能性があると警告しています。

ヴィーナス小像の3つの可能な役割を提案します。第一に、少数の画像は、若く、性的に魅力的で、未産の成人女性を表すことを目的としていた可能性があります。これらは、従来の意味で本当に「ヴィーナス」と見なされるかもしれません。第二に、置物のサブセットは妊娠中の体型の変化を表しており、出産の象徴である可能性があります。第三に、豊満でしばしば中年の女性を描いた人形は、現代的または従来の意味での「ヴィーナス」ではなかった可能性があります。代わりに、ヨーロッパの主要な氷河期の最も過酷な時期に、生存し、栄養価の高い(したがって生殖的に成功した)成熟を達成することへの希望を象徴している可能性があります。

謝辞

著者は、視線追跡実験を支援してくれたGina Grimshaw博士と、研究への参加を志願したすべての参加者に感謝します。また、編集者のベンジャミン・キャンベル博士と2人の匿名の査読者に、特にブラッサンプイの置物を取り巻く議論に関連する非常に有用で批判的なコメントを提供してくれたことに感謝します。これらのコメントは、私たちの論文を改善するのに非常に役立ちました。

参考文献

  1. H.デルポルト、 L’Image de la Femme dans l’Art Prehistorique、ピカルド、パリ、フランス、1979年。
  2. C.ギャンブル、「旧石器時代の社会における相互作用と同盟」 おとこ、vol。 17、いいえ。 1、pp。92–107、1982。表示場所:Google Scholar
  3. M. D. Gvozdover、「コステョンキ旧石器時代の文化の女性の置物の類型」 ソビエト人類学と考古学、vol。 27、pp。32–94、1989。表示場所:Google Scholar
  4. N. J.コナード、「ドイツ南西部のホーレフェルス洞窟のオーリニャック文化の女性像」 自然、vol。 459、いいえ。 7244、pp。248–252、2009。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  5. G. A.ブレイ、「肥満についての考えを発展させるための歴史的枠組み」、 肥満のハンドブック:病因と病態生理学、G。A。Bray and C. Bouchard、Eds。、pp。1–31、Marcel Dekker、New York、NY、USA、2004。表示場所:Google Scholar
  6. P.ラッセル、「曲線から学ぶ:旧石器時代の文化における女性の置物」 ロックアートリサーチ、vol。 23、pp。41–49、2006。表示場所:Google Scholar
  7. L.マクダーモット、「後期旧石器時代の女性の置物における自己表現」 現在の人類学、vol。 37、いいえ。 2、pp。227–275、1996。表示場所:Google Scholar
  8. P. C.ライス、「先史時代のヴィーナス:母性または女性性の象徴?」 人類学研究ジャーナル、vol。 37、pp。402–414、1981。表示場所:Google Scholar
  9. D.シン、「砂時計の形の普遍的な魅力:女性の肉体的な魅力の進化論」 形成外科のクリニック、vol。 33、いいえ。 3、pp。359–370、2006。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  10. M.J.ハドソンとM.青山、「縄文時代の置物のウエストヒップ比」 古代、vol。 81、いいえ。 314、pp。961–971、2007。表示場所:Google Scholar
  11. B. J. Dixson、G。M。Grimshaw、W。L。Linklater、およびA. F. Dixson、「女性のウエストヒップ比と胸のサイズに対する男性の好みの視線追跡」 性的行動のアーカイブ、vol。 40、pp。51–58、2011。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  12. U.ニードホーン、 ブラッサンプイの女性:偽物-デマ、Haag and Herchen、フランクフルト、ドイツ、1990年。
  13. R.ホワイト、「ブラッサンプイの女性:研究と解釈の世紀」 考古学的方法と理論のジャーナル、vol。 13、いいえ。 4、pp。250–303、2006。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  14. A. D. Lykins、M。Meana、およびG. Kambe、「視線追跡方法論を使用した、エロティックな刺激と非エロティックな刺激に対する異なる視聴パターンの検出」 性的行動のアーカイブ、vol。 35、いいえ。 5、pp。569–575、2006。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  15. B. Marti、J。Tuomilehto、V。Salomaa、L。Kartovaara、H。J。Korhonen、およびP. Pietinen、「フィンランドの人口における体脂肪分布:環境決定要因と心血管リスク因子レベルの予測力」 Journal of Epidemiology and Community Health、vol。 45、いいえ。 2、pp。131–137、1991。表示:Google Scholar
  16. G.Jasieńska、A。Ziomkiewicz、P。T。Ellison、S。F。Lipson、およびI. Thune、「胸が大きく、腰が狭いことは、女性の生殖能力が高いことを示しています」 王立協会紀要B、vol。 271、いいえ。 1545、pp。1213–1217、2004。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  17. S.F.リプソンとP.T.エリソン、「自然に発生する受胎と非受胎サイクルにおける唾液ステロイドプロファイルの比較」 人間の生殖、vol。 11、いいえ。 10、pp。2090–2096、1996。表示場所:Google Scholar
  18. R. Henss、「ウエストヒップ比と女性の魅力。写真刺激と方法論的考察からの証拠」 性格と個人差、vol。 28、いいえ。 3、pp。501–513、2000。表示場所:Google Scholar
  19. A.ファーナム、T。タン、C。マクマヌス、「ウエストヒップ比と体型の好み:複製と伸展」 性格と個人差、vol。 22、いいえ。 4、pp。539–549、1997。表示:Google Scholar
  20. D.シンとR.K.ヤング、「体重、ウエストヒップ比、胸、腰:女性の魅力と関係の望ましさの判断における役割」 動物行動学と社会生物学、vol。 16、いいえ。 6、pp。483–507、1995。表示:Google Scholar
  21. F. Marlowe、C。Apicella、およびD. Reed、「2つの社会における女性のプロファイルのウエストヒップ比に対する男性の好み」 進化と人間の行動、vol。 26、いいえ。 6、pp。458–468、2005。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  22. B. J.ディクソン、A。F。ディクソン、B。モーガン、M。J。アンダーソン、「人間の体格と性的魅力:カメルーンのバコシランドにおける男性と女性の性的嗜好」 性的行動のアーカイブ、vol。 36、いいえ。 3、pp。369–375、2007。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  23. B. J.ディクソン、A。F。ディクソン、B。リー、M。J。アンダーソン、「人間の体格と性的魅力の研究:中国の男性と女性の性的嗜好」 人間生物学のアメリカジャーナル、vol。 19、いいえ。 1、pp。88–95、2007。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  24. M.J.TovéeとP.L. Cornelissen、「女性の美の謎」 自然、vol。 399、いいえ。 6733、pp。215–216、1999。表示場所:Google Scholar
  25. D.SinghとP.K. Randall、「美しさはプラスチック外科医の目にあります:ウエストヒップ比(WHR)と女性の魅力」 性格と個人差、vol。 43、いいえ。 2、pp。329–340、2007。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  26. D. Singh、B。J。Dixson、T。S。Jessop、B。Morgan、およびA. F. Dixson、「ウエストヒップ比と女性の魅力に関する異文化間のコンセンサス」 進化と人間の行動、vol。 31、いいえ。 3、pp。176–181、2010。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  27. B. J. Dixson、K。Sagata、W。L。Linklater、およびA. F. Dixson、「パプアニューギニアの高地における女性のウエストヒップ比とボディマス指数に対する男性の好み」 American Journal of Physical Anthropology、vol。 141、いいえ。 4、pp。620–625、2010。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  28. D. Singh、「一目でわかる女性の配偶者の価値:ウエストヒップ比と健康、繁殖力、魅力との関係」 神経内分泌学の手紙、vol。 23、補足4、81〜91ページ、2002年。表示場所:Google Scholar
  29. P. L. Cornelissen、P。J。B. Hancock、V。Kiviniemi、H。R。George、M。J.Tovée、「男性と女性の観察者が女性の魅力、体脂肪、ウエストヒップ比を判断するときの眼球運動のパターン」 進化と人間の行動、vol。 30、いいえ。 6、pp。417–428、2009。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  30. B. J. Dixson、G。M。Grimshaw、W。L。Linklater、およびA. F. Dixson、「女性の胸のサイズと乳輪の色素沈着に対する男性の好みの視線追跡」 性的行動のアーカイブ、vol。 40、pp。43–50、2011。表示場所:発行元サイト| Google Scholar
  31. C.ストリンガーとC.ギャンブル、 ネアンデルタール人を求めて、テームズアンドハドソン、ニューヨーク、ニューヨーク、米国、1993年。
  32. A. S. Beller、 太くて薄い:肥満の自然史、Farrar、Straus、およびGiroux、ニューヨーク、ニューヨーク、米国、1977年。

著作権

Copyright&#xa9 2011 Alan F. Dixson and Barnaby J.Dixson。これは、クリエイティブ・コモンズ表示ライセンスの下で配布されるオープンアクセスの記事であり、元の作品が適切に引用されている限り、あらゆる媒体での無制限の使用、配布、および複製を許可します。


ヨーロッパ人は、アジア人やアフリカ人よりも脂質異化作用のネアンデルタール人の遺伝子が3倍多い

サイエンスデイリー、2014年4月2日

現代のヨーロッパ人は、アジア人やアフリカ人よりも脂質異化作用に関与する遺伝子に3倍ものネアンデルタール人の変異を持っています。

ネアンデルタール人は絶滅していますが、それらのゲノムの断片は現代の人間に残っています。これらの共有領域はゲノム全体に不均一に分布しており、一部の領域は特にネアンデルタール人の変異体が豊富です。ドイツのライプツィヒにあるマックスプランク進化人類学研究所のフィリップカイトビッチと中国の上海にあるCAS-MPGパートナー計算生物学研究所が率いる国際的な研究者チームは、現代人とネアンデルタール人の間で共有されるDNA配列が特に濃縮されていることを示しています脂質の代謝分解に関与する遺伝子で。この遺伝子の共有は、主にヨーロッパ系の現代人に見られ、ネアンデルタール人の亜種を持つ個人に選択的な利点を与えた可能性があります。

研究者らは、アフリカ、アジア、ヨーロッパ系の11人の現代人集団のゲノムにおけるネアンデルタール人の変異体の分布を分析しました。彼らは、脂質合成に関与する遺伝子が、ヨーロッパ出身の現代人に特に多数のネアンデルタール人の変異体を含んでいるが、アジア人やアフリカ人には含まれていないことを発見した。

上記のビデオから撮影したネアンデルタール人のグループ写真

ネアンデルタール人は、石壁の穴にホラアナグマの頭蓋骨を置きました。

特にそれが主に菜食主義者であるために、本当にクマの怪物。ホラアナライオンの骨はホラアナグマの巣穴にあります。ほぼ確実に、捕食者が洞窟に足を踏み入れ、クマが完全に冬眠していなかった場合、死刑判決になります。

Widow302

ヨーロッパの最初の住民が非常に過小評価されていたという175、000年前の証拠。最高のフォレンジックアーティストは、実際の頭蓋骨から顔を再構築し、驚異的な結果をもたらします。私たちのいとこは美しかった。あなたがアフリカの遺伝子を持っていない場合、科学はあなたが最初からこれらの人々に関係していると言います。

上のビデオの右の写真(男)、青い目の女の子、そしてブロンドの女の子。

ネアンデルタール人の女性と男性の中には、西側世界のほとんどの地域で場違いに見えない人もいます。もちろん、これは21世紀初頭の服や髪型を想定しています。

上のビデオから取られた右の2枚の写真「ヨーロッパの最初の住民が非常に過小評価されていたという175、000年前の証拠。最高の法医学アーティストは実際の頭蓋骨から顔を再構築し、驚異的な結果をもたらしました。ネアンデルタール人と現代人の最も深く根付いた形態学的比較ヨーロッパ人はすぐに、アフリカ人には見られない独特の身体的特徴の著しい類似点を明らかにします。」

ネアンデルタール人の髪と肌の色。

"一部のネアンデルタール人は赤毛でした、とDNA研究が示しています。」

。肌の色と髪の色の遺伝子は、これらの取り組みに従事する科学者にとって明らかな初期の標的です。

淡い肌は、赤髪やブロンドの髪と一緒に、ヨーロッパなどの赤道から離れた地域に存在する日光のレベルが低いことの産物であるように見えます。

。ネアンデルタール人では、おそらく現代のヨーロッパの人々に今日見られる髪の色の全範囲が、暗い色から金髪、そして赤に至るまでありました。
カルレスラルエザ博士-フォックス


神聖な兆候&#8211先史時代の彫刻

小さな手持ちの女性像は、彫刻の最初の証拠です。通常、石、骨、または象牙に刻まれています。初期の彫刻品の正確な意味、使用法、歴史を知ることはできませんが、それらの製作には明らかに多大な努力、技能、注意が払われています。もちろん、このポータブルアートは壊れたり破壊されたりする可能性が高いので、それほど多くはありません。しかし、美術史​​家は一般的に、初期の女性像(約100人が発掘された)には、おそらく出産する、出産する側面があることに同意しています。彼らは、美しさの概念が狭く、白人で男性である西洋の考古学者によってほぼ独占的に発見されたため、しばしば「ヴィーナス」像と呼ばれます。彼らが見つけた人物は、恥ずかしがり屋よりもはるかに強力であり、西洋美術史の金星を単純化していると思います!

ヴィレンドルフのヴィーナス、紀元前25,000&#8211 30,000、ウィーン自然史博物館。ウィキメディアコモンズ

NS ベレハットラムの金星 そしてその の金星 タンタン どちらもホモサピエンス以前の20万年から70万年前のサピエンスです。比較すると若々しい ヴィレンドルフのヴィーナス 上に示したのはわずか25、000年前の&#8211ですが、かなり後のことですが、もっとよく知られています。自分で彫刻を試してみたい場合は、特別なツールは必要ありません。チャンキーソープの安いバーを手に入れ、バターナイフやペーパークリップのようなシンプルなものでシンプルな形に彫ります。とても楽しいです!

タンタンのビーナス、紀元前200,000&#8211 500,000、ベレクハットラムのヴィーナス、紀元前230,000&#8211 700,000、スペイン、人類の進化博物館のレプリカ。ウィキメディアコモンズ

ヴィレンドルフと同様の時期からこれ パンジャーブ 「スプリットペレット」の目を適用したフィギュアはテラコッタで作られています。

パンジャブテラコッタフィギュア、紀元前25、000年、ハーバートアートギャラリーアンドミュージアム、コベントリー、英国。写真キャンディベッドワース

擬人化された動物や動物の姿もいくつか見られますが、これらが食べ物、ライフスタイル、文化的または精神的な信念に関連しているかどうかはわかりません。

ホーレンシュタイン・シュターデルのライオンマン は、世界で最も古くから知られている動物形(動物の形をした)彫刻です。それは35、000年から40、000年前のもので、フリントストーンナイフを使用して羊毛のマンモスの象牙の牙から彫られています。

ホーレンシュタインのライオンマン、紀元前40、000年、大英博物館、ロンドン、英国。 britishmuseum.org

シギルの偶像、11、000年前の世界で最も古い木の彫刻で、石器と動物の歯を使ってカラマツから彫られています。彫像はもともと高さ5メートル強で、現代の彫刻のように「丸彫り」で見ることができるように彫られていたと考えられています。

シギルの偶像、紀元前11、500年、スヴェルドロフスク地方伝承博物館、エカテリンブルク、ロシア。ウィキメディアコモンズ

泳ぐトナカイ 非常に複雑な芸術作品です。 13、000年の歴史を持つこれは、大英博物館やギャラリーが所蔵する最も古い芸術作品であり、管理された雰囲気の中で安全に保管されています。オスとメスのトナカイを示し、鼻から尾まで泳いでいます。道具で切り刻まれ、石のナイフとスクレーパーで削られ、彫刻道具で正確に切開され、粉末酸化鉄で磨かれ、革で磨かれたことが知られています。

泳ぐトナカイ、紀元前13、000年、大英博物館、ロンドン、英国。ウィキメディアコモンズ

別の大英博物館の作品は アインサクリの恋人たち。天然の方解石の丸石が石の先で選ばれ、座った姿勢で向かい合って抱きしめている2人の人物を表しています。性別は特定されていませんが、これは恋をしているカップルの最も古い既知の表現です。

アインサクリの恋人、紀元前11、000年、大英博物館、ロンドン、イギリス。大英博物館.org

これらの食欲をそそるオブジェクトは私たちを魅了しますが、それらの秘密のいくつかを提供します。美術史家はせいぜい道具や材料について私たちに話すことができますが、これらの古代の芸術家の生活や夢を分析することはできません。


ビデオを見る: 近年発見された地球に限りなく似た惑星6選 (かもしれません 2022).