記事

アーカイブの探偵小説:中世後期のイギリスにおける法廷記録と法の使用

アーカイブの探偵小説:中世後期のイギリスにおける法廷記録と法の使用


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

アーカイブの探偵小説:中世後期のイギリスにおける法廷記録と法の使用

シャノン・マクシェフリー

歴史ワークショップジャーナル、Vol.65:1(2008)

要約:この記事では、2つの問題について説明します。 1つ目は、法的および社会的歴史の問題です。中世後期のロンドン市民は、自分たちの生活を交渉するために、統治当局の法的およびアーカイブの権限をどのように利用したのでしょうか。 2つ目は、歴史的方法論の問題です。アーカイブを、証拠の不活性なリポジトリとしてではなく、歴史的エージェントとして考えることで、歴史的文書の使用方法をどのように改善できるでしょうか。私の方法は、デリダ、ファージ、スティードマン、バートン、ストラーから借りたアーカイブターンの方法を「社会の法則」と並置することです。これは、最終的にE.P.から派生した法史へのアプローチです。トムソンは、社会的相互作用を通じて法の働きを強調しています。この種の法史レンズは、ほとんどの前近代のアーカイブ文書が法的手続きと取引の記録であるため、前近代のアーカイブを調べるのに特に適しています。法的文書は、法的手続きや行為についての不活性で透明性のある説明だけではありませんでした。そのような文書は、少なくとも潜在的に遂行的であるために何かをすることを意図していたか、または特定の人々が特定のことをしたことを示すために、記録当局または関係者のいずれかによって後で呼び出される可能性があるために作成されました特定の時間と場所での方法。したがって、文書の記録方法は、関係者および記録当局のさまざまな利益の対象となりました。同時に、法定アーカイブには、誰かが起こるべきだと思ったこと、起こることを望んでいたこと、起こったふりをしたいことを記録した文書も含まれていますが、まったく起こらなかったか、少なくとも文書に記録されていませんでした。アーカイブされています。しかし、ある意味でそれらの野心的な文書は起こったことになります。

これらのテーマは、Joan StoktonTurnauntとRichardTurnauntという名前の2人のロンドン市民が関与した中世後期の英国の結婚事件のミクロヒストリカルな調査を通じて明らかにされています。ターナント事件を取り巻く状況では、誰かが法のプロセスを操作し、法的な記録の権威と認識された真実性、つまりアーカイブの力を使用して、偽りを犯しました。歴史家として、私たちは経験論に誇りを持っています。私たちは、アーカイブ、テキスト、および物質的な証拠から議論を導き出します。しかし、文書化できるものに依存する分野の認識論的問題は、文書化できるものが時々誤りであり、実際に欺くために意図的に書かれ、アーカイブされていることです。さらに、私たちが生き残った文書から導き出すことができるターナント結婚の可能なシナリオは、個人が時々予測できないまたは不合理な方法で行動したことを私たちに思い出させます。これは歴史家としての私たちにとってさらなる困難を生み出します。なぜなら、私たちはしばしば、私たちの歴史を書き出す証拠の散在する断片の間の物語のつながりを作るために、社会交渉の合理的な戦略についての私たちの仮定に依存するからです。過去を理解する上で、感情的で非合理的なことをどのように説明できますか?


ビデオを見る: 朗読松本清張家紋 (六月 2022).