インタビュー

The Plantagenets:The Kings Who MadeEnglandの著者であるDanJonesへのインタビュー

The Plantagenets:The Kings Who MadeEnglandの著者であるDanJonesへのインタビュー

ダン・ジョーンズは歴史家であり、受賞歴のあるジャーナリストであり、 血の夏:1381年の農民の反乱、2009年に出版されました。彼の2番目の作品、 プランタジネット朝:イギリスを作った王たち、2012年5月にリリースされます。私たちはダンに彼の最新の本についてインタビューしました:

あなたの最初の本、Summer of Blood:The Peasants Revolt of 1381は、単一のエピソードに焦点を当てていますが、この本では、約250年の歴史をカバーしています。なぜこんなに広い期間について書きたかったのですか?

さて、私の出版社が購入したとき 血の夏、彼らはまた、2冊目の本のオプションを購入しました。当初、これはリチャード2世の伝記になる予定でした。リチャード2世は、多くの理由で、これまでイングランドを統治した中で最も興味深く複雑な王の1人だと思います。しかし、リチャードについて考え始めたとき、私は2つのことに気づきました。第一に、ナイジェル・ソールはすでにイェールシリーズで彼の壮大な伝記を書いていましたが、それは学術的かつ崇高に読めるものであり、それを改善することを望むことはおそらく無意味でした-少なくとも次の10年間。第二に、リチャードにとってすべてがうまくいかなかった理由を説明するには、ヘンリー2世が無政府時代の終わりに英国の王冠を主張してから何世紀にもわたって起こったすべてを見る必要があることに気づきました(または、同時代人がそれを呼んだように、スティーブンとマチルダの内戦がイギリスの王権を事実上破壊した難破船)。リチャードの王としての失敗は非常に深いものであると私は確信しました。彼はプランタジネット王であるということの最も基本的な原則さえも壊滅的に吸収できませんでした。彼のヒーローはエドワード2世でした。リチャードがいかに誤った方向に進んだかを教えてくれます。

とにかく、短編小説:サマー・オブ・ブラッドのこのような狭い時間枠に集中したので、12世紀初頭の創設から、プランタジネット朝の歴史全体を見渡す準備ができました。リチャードの寄託がランカスターとヨークの世界に取って代わった14世紀の終わりまで。そのタペストリーの中には、いくつかの素晴らしい物語を語り、いくつかの面白くて無視されたキャラクターを見るだけでなく、中世の世界での王権の発展とその方法について私が長い間考えていた議論を展開する余地があると感じましたその中で、プランタジネット王のさまざまな個性と対戦しました。うまくいけば、私はそれを達成しました!

この本のテーマの1つは、プランタジネット朝時代の王権の性質の変化です。イギリスの王はヘンリー2世とリチャード2世の間でどのように変わったと思いますか?

彼らは大きく変わった。しかし、さらに変わったのは王権そのものでした。ヘンリーは、一部は征服によって、一部は選挙によってスティーブン王から王冠を継承しました。彼が支配した領域は、本質的にはノルマン征服によって作成されたイングランドでした。植民地化した貴族が国を分割し、城や傭兵に投資し、オフィスとしての王権はかなり脆弱だった州です。その力ほぼ完全に王の人格に依存していました。さらに、イングランドは私たちが大まかに帝国と呼ぶことができるものの一部にすぎませんでした。最初のリンクはノルマンディーでしたが、ヘンリーのイングランドはアンジュー、メイン、トゥレーヌ、アキテーヌ(英国の王冠)とも接続されていました。プランタジネット朝の数年の間に、国と王権はほとんど認識を超えて変化しました。キングシップは遺伝的になり、はるかに制度化され、儀式とページェントリーで重く覆われ、歴史と伝説の組み合わせに包まれました。一方、地理的には、ノルマンディーは1204年に失われました。大陸とのつながりは主にアキテーヌ/ガスコーニュでの英国の領主を通じてなされ、その領主の正確な性質をめぐる緊張は百年戦争の背後にあり、フランス王国との何世代にもわたる敵意がありました。

スコットランド、ウェールズ、アイルランドの王とそのイギリス人の隣人との関係も変化しました。ウェールズはエドワード1世の下で、スノードニア周辺の素晴らしい城の輪にさらされ、強化されました。エドワードはまた、スコットランドの王冠をイギリスと結びつけ、神話上のアーサー王のイギリス王国を復活させることに非常に近づきました。アイルランドでは、英国の権威は弱かったが、ヘンリーとリチャードの両方が、これまで実際に経験したことのない方法で、英国の領主をアイルランドの王に強制しようとする役割を果たした。そして、イギリスとフランスの王の間の関係の変化するパターンがありました。それはプランタジネット朝の私の物語の基本的な部分です:期間を通して続いた習得と卓越性のための終わりのない、悪質な闘争。

そのため、イングランドの隣人との関係は変化しましたが、おそらくもっと重要なことに、私が書いた王の下で、王権は領域内で完全に変化しました。慣習法と成文法は、慣習と記憶に基づく法制度に取って代わりました。宮廷は他のすべての法廷よりも優先され、地方の王官(特に王の意志を村レベルまで執行するために王の令状に基づいて行動した保安官、およびエドワード3世の治世からのJPが主な代理人となった)王室の正義)王の法則を英国の社会と文化的アイデンティティに深く広めました(ロビン・フッドの初期のリズムや他の無法者の物語に見られる法と正義についての考えとの深い関わりについて考えてください)。14世紀の終わりまでに普通の村人でさえ、訴訟に異議を唱えるために弁護士を雇い、正義を得るために宮廷を利用する権利を押し進めていました。

その反対に、マグナ・カルタの象徴的な地位は、王が彼自身の法律に従うべきであり、彼が彼の人々を暴君化した場合、彼の政治的コミュニティによって説明されるべきであるという英国の精神に永続的な感覚を生み出しました。ジョンとヘンリー3世の下では、それは男爵が王と戦争をすることを意味しました。エドワード3世の治世とは、議会のコモンズが王室の大臣を弾劾することを意味し、最終的には、ヘンリー4世を支持してリチャードを追放するために議会のプロセスが使用されました。農民の反乱は、マグナ・カルタの思想と原則に関係する反乱として読むこともできますが、かなり独特で独特の暴力的な方法で表現されています。

それに加えて、王の性格には明らかに非常に顕著な違いがありました。リチャード・ライオンハート、エドワード1世、エドワード3世はずっと兵士でした。ヘンリー2世とジョンは議員でした。ヘンリー3世とリチャード2世は、王権の壮大さとイメージに特に夢中になりました。王権の制度(議会、総督、宮廷など)が発展し、王の人から半独立して成長したすべてのことについて、彼の人格は依然として彼の治世の進路と政治を形作った。

この時期にイギリスは、一種の裏水からヨーロッパで最も重要な国の1つに大きく変化したことがわかります。上昇はイギリスの王たち自身によるものだと思いますか?

キングシップのオフィスでの力と複雑さの増大は重要だったと思いますが、もちろん、上で述べたように、キングの性格は重要でした。ヘンリー2世、リチャード1世、エドワード1世、エドワード3世の攻撃的で筋肉質な軍事的王権はすべて、国際関係の観点からイングランドを前面に押し出しました。ヘンリーは、ヨーロッパの他のすべての王国を支配する広大な領土ブロックをまとめました。リチャードの十字軍の功績は​​、想像を絶する威信と魅力を英国の王冠にもたらしました。エドワード1世のスコットランドとウェールズに対する交戦は、イギリス諸島内の関係を変えました。フランスの王冠に彼の主張を押し付けるというエドワード3世の決定、そして戦場での彼の友人と息子の輝き、特にランカスター公のヘンリー・グロスモントと黒太子のエドワードは、その後の世紀にとって非常に重要であり、投げましたイギリスとフランスの間の関係-そしてフランダース、ブルゴーニュ、カスティーリャなども-栄光と破滅的な混乱のほぼ永久的な状態に。プランタジネット朝の時代、イングランドの王権は非常に壮大で洗練されたものになりましたが、その運命は依然として、王冠を身に着けた男の政治的スキル、知性、そして明白な幸運に大きく依存していました。


ビデオを見る: An English Empire - Ep: 2. Plantagenets. BBC Documentary (1月 2022).