記事

歴史的プロフェッショナリズム:分野内のコミュニティの変化する製品

歴史的プロフェッショナリズム:分野内のコミュニティの変化する製品


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

歴史的プロフェッショナリズム:分野内のコミュニティの変化する製品

RolfTorstendahl著

Storia della Storiografia、Vol。 56(2009)

はじめに:歴史学の歴史家は、19世紀を「プロの歴史家」が誕生した時期、または「専門化のプロセス」が歴史的規律を変えた時期と呼ぶことがよくあります。ほとんどの場合、言及される開発は、統一された一連の出来事と見なされます。しかし、著者が異なれば、説明したいプロフェッショナリズムの分類を決定する基準も異なります。したがって、Pim denBoerとChristopheCharleは、フルタイムの雇用(またはサラリーマンの雇用)を「プロの歴史家」の基準にしています。 Gabriele Lingelbachは、歴史家の「専門化」を教育とその内容に依存させています。ゲオルグ・イガーズは(1997)歴史家のアイデア(歴史を科学と見なす)と方法を彼らの「専門化」の基本的な前提条件として言及しているが、後の(2008)彼の用語の使用はまばらである。他の多くの人々は、歴史家が19世紀の方法の進歩を通じて、時には基準の組み合わせを使用して専門家になったと主張しています。基準が異なるため、これらの作成者はプロセスの期間も異なることを示しています。ボーアは、期間を19世紀全体、またはフランスの1818〜1914年に設定します。リンゲルバッハは、フランスと米国では1870-1914に設定しています。他のものは19世紀の半ば頃の期間を示す傾向があります。

この記事は、フルタイムの雇用、教育、特定の方法の利用という、言及された基準のいずれか一方だけに反対したいと考えています。主に、歴史を「科学的」にした「専門化」の1つのプロセス(および科学的イメージを解体する対応するプロセス)のアイデアに反対するものです。多様な職業における専門化プロセスのアイデアは、プロフェッショナリズムを特徴づけると考えられていた「特性」に基づいて、1960年代に社会学者の間で非常に人気がありました。それ以来、その概念は社会学者の間でその魅力を失い、彼らは通常それを避けています。社会学のパターンに従うだけでなく、主にプロセスを構成する特定の「特性」を見つける必要があるという考えに基づいているという理由で、歴史学の歴史において同じことをする正当な理由があるようです。


ビデオを見る: Excel データから30分で作成する iPad ソリューション - FileMaker (六月 2022).