ポッドキャスト

覇権の政治とアングロサクソンイングランドの「帝国」

覇権の政治とアングロサクソンイングランドの「帝国」


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

覇権の政治とアングロサクソンイングランドの「帝国」

マシュー・ファース

Ceræ:中世および初期近代研究のオーストラリアジャーナル、Vol.5(2018)

要約:「帝国」という用語は、歴史家によって、地理的な広さ、前例のない拡大的な野心、または広範な政治的覇権のいずれかで注目に値する歴史的な異文化間の政治的実体に遡及的に適用されることがよくあります。しかし、歴史研究における帝国の用語の使用は、アゼルスタン(r。924– 939)とクヌート(r。1016– 1035)の領土覇権によって例示されるように、しばしば明確に定義されていません。領土拡大と政治的統合のプログラムにおいて、現代の歴史家は、アゼルスタンとクヌートの両方を異文化間のヨーロッパ帝国の創造者と大君主として認めています。

しかし、彼らが「帝国」として統治した政体の分類を正当化する共通の特徴は、容易に識別できません。それぞれが領土的および文化的に異なる地域を支配していただけでなく、政治的支配と地域統治を確立する方法も同様に異なっていました。これは、「帝国」という用語が、中世の君主制覇権に適用されたときに、明確で首尾一貫した政治権力のカテゴリーを定義すると見なすことができるかどうかについての疑問を提起します。

現代の政治理論家によって設定された帝国の枠組みの中でアゼルスタンとクヌートのアングロサクソンの「帝国」を分析することによって、この論文は、それらのドメインの構造的共通性がそれらの固有の多様性に取って代わるかどうかを確立し、それによって「帝国」としての共通の分類を正当化します。

私の最新の記事は@CeraeJournalから出ています:「覇権の政治とアングロサクソンイングランドの帝国」。制作から3年が経ちましたが、どう感じているのかわかりません!しかし、あなたが政治理論とアングロサクソン人が好きなら、あなたは楽しむかもしれません…https://t.co/AwCNf5GTWa

— Matt Firth(@_ MattFirth_)2019年4月24日

上の画像:大英図書館コットンMSクラウディウスB IVfol。 25r


ビデオを見る: 世界史 中世各国史 イギリスフランス史 分 (六月 2022).


コメント:

  1. Kazrasho

    私の意見では、あなたは間違っています。それについて議論しましょう。 PMで私に手紙を書いてください、私たちはコミュニケーションします。

  2. Silas

    そして、ロジックはどこですか?

  3. Bane

    言い訳、私は今議論に参加できないということです - それは非常に占領されています。しかし、私は解放されます - 私は必ずこの質問について考えると書いています。

  4. Ealhhard

    あなたは間違いを許します。入力してください。 PMで私に手紙を書いてください、私たちはそれを処理します。

  5. Shajin

    昨日、Yandexカタログが私のサイトに追加されました。それは素晴らしいことです、私はただ座って、それを数十ページの間わざとめくりました。吹雪はまれで、知人のせいで吹雪を追加していたのかという質問もありました。いいえ、お金ですぐに追加できることを私は知っています。しかし、セキセイインコ社会はお金を払っていません。私は冗談ではありません、それは本当にそこにあります。錫。一般的に、私自身は、ヤカのすべてのプロジェクトを追加してみることにしました。私もあなたをお勧めします、サイトは良いです、私はあなたがコメントでそれについて言われたことをどこかですでに見ました。

  6. Gakinos

    あなたは間違っている。私は自分の立場を守ることができます。午後に私にメールしてください、私たちは話します。

  7. Osraed

    よくやった、あなたのアイデアは素晴らしいです

  8. Antalka

    Yes, that's exactly what it was! :))



メッセージを書く