ポッドキャスト

大陪審:中世と現代

大陪審:中世と現代


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ケン・モンドシャイン

ケンタッキー州ルイビルで大陪審が行われた後、米国全土で新たに抗議行動が勃発し、ケンタッキー州は3人の白人警察官によるブレオナテイラー殺害の刑事告発を拒否した。ブラック・ライヴズ・マターの擁護者たちは、これを冤罪と正当に見なしているが、検察官は断固としていた。警察が適切に発行された捜査令状を執行していたので、それが夜、有色人種を不平等に取り締まる体系的な人種差別主義社会の文脈では、彼らがしたことは、どんなに恐ろしく悲劇的でも、犯罪ではありませんでした。大陪審が起訴状の提出を拒否した2014年のマイケル・ブラウン、エリック・ガーナー、タミール・ライスの殺害と同様に、ルイビル大陪審は検察官の指示により、州の代理人として警察官が行動していることを発見しました。法律の範囲内。

もちろん、これは疑問を投げかけます。大陪審とは何ですか。元々は横行する不当な国家権力のチェックとして設計されたこの機関は、どのようにして検察官と警察の支配下に置かれたのでしょうか。

大陪審は今日、アメリカの法制度に特有のものですが、最終的には中世の英国法に由来しています。実際、それは中世の法律で行ったのと同じ機能を保持しています。起訴を担当する者に起訴可能な犯罪を報告することです。 (私の公開中世学者の作品を参照してください ここに、「英米」法の別の側面としての保安官の事務所で、そして私の以前の Medievalists.netの作品 より多くの歴史と、選出された保安官が不平等な法執行の解決策になる可能性についての提案のために。)それは グランド ちなみに、陪審員は プチ 12人の裁判陪審。

大陪審の起源は、ヘンリー2世の1166年のクラレドン巡回裁判所にまでさかのぼります。ジュレ)前回の訪問以降に近隣で犯された犯罪について。 14世紀までに、彼らは年に4回集まった 四半期セッション 定期的に 巡回裁判所 王の治安判事が法廷を開く場所。興味深いことに、地方(自治区)レベルでは財産資格がなく、ほとんどの中世の法制度よりも民主的でしたが、シャーレベルでは財産資格がありました。

陪審員は国王から起訴状を受け取ります。彼らが裁判の十分な証拠があると思ったら、彼らは「真の法案」を書くでしょう。そうでなければ、彼らは書くでしょう ignoramus (「わからない」)。これは、国家権力の専制的使用のチェックとして機能する可能性があります。1681年7月、シャフツベリ伯爵のアンソニー・アシュリー・クーパーは、明らかに反逆罪で逮捕されました。大陪審が彼を起訴することを拒否した次の2月に彼は解放された。

大陪審は19世紀に英国でその権力の多くを失い、1933年に完全に廃止されました。しかし、米国では、大陪審は元の中世の機能を継続していますが、第5修正条項が法を制定しました。大きく変化した形で。共和制初期の誰もが、大陪審に刑事または民事問題を持ち込む可能性があります。これには、汚職または刑事告訴の告発が含まれます。検察官は19世紀後半に使用されるようになり、大陪審の役割は、検察官が紹介した証拠が被告人を裁判にかけるための推定原因を構成するかどうかを決定するようになりました。また、州および地方レベルでの重要性も低下しました。現在、50州(ケンタッキー州を含む)のうち22州のみが大陪審の使用を必要としています。残りは裁判官の前の予備審問に置き換えました。しかし、連邦政府は、ほとんどの問題で大陪審を使用することを第5修正条項によって依然として要求されています。

重要なことに、大陪審の広範で独立した調査の役割は消えていませんが、検察官の利益に転覆されています。大陪審は、法律の訓練を受けていない、あるいは必ずしも彼らのコミュニティを代表していない一般市民で構成されており、簡単に導くことができます。ニューヨーク州ロチェスターの匿名の被告側弁護士が1979年に言ったと有名に引用されたように、検察官は大陪審に「ハムサンドイッチを起訴する」ことさえできます。それでも、大陪審には、証人の証言を強制する幅広い召喚状の権限があります。実際、最高裁判所は1974年に判決を下しました。 アメリカ合衆国対ニクソン 彼らは座っている大統領に証言を強いることさえできると。また、捜査中の人物には、弁護士や証人の尋問を受ける権利がなく、検察官は、免罪を支持する証拠を提示することを強制されていません。したがって、大陪審は、ウィキリークスの内部告発者に対するもの、ビル・クリントンに対する弾劾訴訟、およびトランプ時代のさまざまな調査において、脅迫目的で使用される可能性があり、使用されています。このように多くの 改革を求める.

現在の状況で必要とされているのは、検察の支配に反抗し、元の中世の機能を取り戻す、昔ながらの「暴走大陪審」です。この最も有名な事件は、1935年に検察官がギャングのダッチシュルツを適切に調査していないと不平を言ったニューヨークの陪審員でした。彼らの活動の結果、将来の知事兼大統領候補のトーマスE.デューイが独立検察官に任命されました。最近では、暴走した大陪審がテキサスとカリフォルニアの腐敗した役人を調査しました。ブラック・ライヴズ・マターの結果として同様の事件が発生する可能性があることは考えられないことではありません。

ケンモンドシャインは、UMass-Mt。の歴史教授です。 Ida College、Anna Maria College、Boston University、およびフェンシングマスターとジュスター。 。

上の画像:大英図書館MS追加54180fol。 91v


ビデオを見る: 世界史知らないと恥をかく爆笑ヨーロッパ史2019版 (六月 2022).